Veličina i snaga JNA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Grbe nemam ja te informacije, ali znas da je general Vasiljevic bio u to vreme nacelnik KOS pa saslusaj njegovu izjavu.

A ne znam koje je informacije imao KOS ali i ako je imao prave (imao je kako navodi gen. Vasiljevic), onda ne razumem reakciju u vrhovnom stabu i zasto su cekali da politicari nesto odluce kad su videli da se zemlja raspada.

Oni su imali zakonsku obavezu da sprece upravo to sto se desavalo, medjutim nista nisu uradili dok neki politicari iz Srbije i Crne Gore nisu rekli okej mozete da raspolazete sa nasom TO i tako su rezervisti otisli u rat i ratovali prakticno za vec nepostojecu drzavu i njenu vojsku, odnosno postojale su obe samo jos na papiru.

Ja licno mislim da vojska nije mogla da preduzme odgovarajuce mere jer su jednostavno oficiri i podoficiri (ne svi) iz republika koje su htele da se odvoje vrsili opstrukciju i to je onda dovelo do neke paralize u strukturi JNA.

Ali i po tome se vidi koliko je jaka jedna vojska koja nije nacionalno homogena, pogotovo ako se pogleda istorija naseg prostora onda se jasno vidi da je bolje bilo da nikada nismo usli opet u jednu drzavu za koju je bas srpski narod platio u drugom svetskom ratu. Desilo nam se to opet i sada i bas nam se obilo o glavu (istorija se ponavlja).

Jeste da je verovatno u vreme SFRJ sigurno bilo i lepih trenutaka ali mislim da se to previse velica pa sad neka gleda na to kako ko hoce. Ja to gledam vise sa aspekta kakve je to ostavilo posledica i kao fatalna greska srpskog naroda i srpske drzave od koje je i nastala ta Jugoslavija, prvo kao Kraljevina SHS pa onda Kraljevina Jugoslavija.

Znamo sta se sve dogodilo za vreme ovih ratova i sa obzirom na to mogu da kazem da je bila fatalna greska sto je doslo do stvaranje nove Jugoslavije pa smo joj cak zadrzali ime i kada je bilo u njoj Srbija i Crna Gora. Da bi se na kraju konacno rastali, ipak posledice su bile najvece po srpski narod i samo drzavu Srbiju, narod je izgubio i prostor na kojem je ziveo (delovi Hrvatske) a drzava Srbija deo svoje teritorije (Kosmet).

Jos kada procitamo izjave generala Kadijevica i izjave nekih politicara koji su bili u to vreme onda se stice utisak da se bas ta JNA koja je bila multietnicka u principu jedino mogla osloniti na srpski narod kao i na crnogorski, znaci videli su na kraju i ti generali da multietnicka vojska ne prolazi.

E sad da su se setili odmah da promene i znamenja i da poneki politicari nisu davali izjave poput "Srbija se ne nalazi u ratu" onda bi i mobilizacija bila sigurno uspesnija i mnogo stosta ali neki ljudi to nece jednostavno nikada da prihvate.

Meni je iskreno receno zao sto je do toga svega doslo ali eto na kraju se pokazalo da multietnicnost na nasim prostorima tesko gotovo nikako ne prolazi pa bilo sad da li se tice jedne drzave ili njene vojske. Ipak ne mozes ti iskoreniti narode i nije mogao to uciniti ni komunizam niti bilo ko, pa cak ni Tito koji je vladao sa strahopostovanjem ali i to je samo mogao zato sto je tada bio bipolaran svet, sada u ovom vremenu to sigurno ne bi bilo moguce. E sad sam zaista sve napisao pa vi dalje sami razmisljajte sta je bilo i kako. Ja ovde vise nemam sta niti da dodam niti da oduzmem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::

Ja licno mislim da vojska nije mogla da preduzme odgovarajuce mere jer su jednostavno oficiri i podoficiri (ne svi) iz republika koje su htele da se odvoje vrsili opstrukciju i to je onda dovelo do neke paralize u strukturi JNA.

Sam si odgovorio na pitanje. U fazi raspadanja, KOS nije mogao ništa da preduzme. Na kraju krajeva, ako su Hrvati i dr. htjeli da izađu iz SFRJ, kakvo je pravo imao KOS da to spriječi?Jeste da je po Ustavu morao da radi na spriječavanju, ali opet to nije bila grupa građana koja ruši poredak, već kompletan narod, odnosno narodi. Tako da KOS nije mogao ništa da uradi.
I na kruju moram reći da na ovim prostorima države jedino mogu postojati ako je na vlasti diktaura. Žalosno ali istinito. Ne moraš samo da se hvataš za nesretnog Tita, zađi malo u istoriju pa vidi na koji način su funkcionisale KJ, KSHS , a da ne pričamo o kraljevinama koje su bile prije toga. Mislim da su 100% bile veće diktature od Titove

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo opet ja...Posto se neminovno na temu o snazi JNA nadovezuje taj famozni respad zemlje i uloga JNA i TO u njoj, moram da se nadovezem. Mozda je ta JNA i bila trula pred sopstvenu smrt, medjutim u raspadu zemlje JNA nije ni ucestvovala, odnosno ucestvovali su samo neki njeni dijelovi, a na terenu su bili drugi igraci, ljudi koje ja niposto nebi vezivao za JNA iako im je JNA dala u amanet sav MTS koji je posjedovala pa cak i svoje bivse oficire. Ali mala igra logike. Onog momenta kad je petokraku sa srpom i cekicem zamijenilo neko drugo znamenje ovisno o krajevima zemlje, tada to vise nije bila JNA i ta JNA ne zasluzuje da joj se pridodaju "zasuge" i "epiteti" ljudi koji su djelovali kao njena vlastita zaostavstina jer sve sto su radili je bilo protiv nacela i ideala koje je ta JNA gajila... Dakle nadam se da se mozemo sloziti bar oko toga da JNA u svom pravom smislu rijeci je prestala da postoji onog momenta kada je ta NARODNA armija ostala usamljena jer su se velikom vecinom njeni NARODI okrenuli ka drugim ciljevima! A to je otprilike 1990. godina tako da je bespotrebno vise kaciti JNA za dogadjaje devedestih! Medjutim tragedija je to sto se bivsa domovina nije mogla na civiliziran nacin transformirati u 6 normalnih demokratskih zemalja sa mozda usvajanjem neke zajednicke odbrambene strategije i jakim vezama namijenske industrije koja je bez problema mogla da zadrzi kontinuitet proizvodnje i vec tada pristojno trziste i ugled u svijetu... I da dalje ne razglabam, sve mi se cini bato da je da je od tog cijelog ponosa negadasnje evropske sile ostalo jos tek par "prcavih" migusa iz kojih stidljivo vire stare rondele ispod nekvalitetne farbe ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam rekao svoje misljenje, pa sad ko hoce da ga prihvati neka prihvati a ko nece ne mora. Ne bih oko toga sad da diskutujemo kakva forma vladavine je kome potrebna. I Monarhija i Komunizam su proslost pa ajd lepo da se vratimo na danasnje vreme a i mislim da ova diskusija nema smisla, jednostavno povlaci za sobom puno politike pa ja ne bih dalje o tome, ako hoce neko moze preko pp.

Inace nema smisla zaista diskutovati oko ovoga vise javno, makar za mene. Jednostavno tema povlaci za sobom puno politickih pitanja a to na ovom forumu nije dozvoljeno, pa bi bilo bolje da se vratimo samo ciframa i podacima koje nemaju veze sa politikom.

Sta drugo reci?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kripo

Potpisujem tvoju poruku u potpunosti.

Kibo

Pa ja sam čitavo vrijeme htio da se ne vraćemo na komunizam i monarhiju, ali si se uporno vraćao da nam ‚‚pojasniš‚‚ kako je JNA bila grobnica nekih naroda, komunističo s..... i sl.Par x sam te molio da ostavimo to i da ocjenjujemo JNA po količini SRT, načinu obuke i sl. Ali nije vrijedilo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Grbe samo da te istorijski ispravim Kraljevina Srbija je bila pod vladavinom Kraljom Petrom I. Karadjordjevicem jedna od prvih parlamentarnih monarhija u Evorpi (demokratija brale), i Kraljevina SHS je takodje bila parlamentarna monarhija za vreme vladavine Kralja Aleksandra I. Karadjordjevica sve dok se sredinom dvadesetih godina nije desilo krvoprolice u skupstini, kada je doslo do pucnjave i jedan poslanik je nastradao e onda je Kralju bilo dosta pa je proglasio diktaturu.

Inace je diktatura bila u to vreme omiljena vrsta vladavine u Evropi, bilo je takoreci u modi, kod nas se to ipak desilo iz drugih razloga.

Ove je samo bila istorijska ispravka.

Pa nije valjda da su nasi preci koji su pre sto godina imali demokratiju, bili napredniji od nas???????

Grbe knjigu u sake pa da ucis malo istoriju.

Inace sam napisao moje misljenje o SFRJ i JNA pa necu da ponavljam, ko je razumeo, razumeo je, ko nije nikad i nece.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::Grbe samo da te istorijski ispravim Kraljevina Srbija je bila pod vladavinom Kraljom Petrom I. Karadjordjevicem jedna od prvih parlamentarnih monarhija u Evorpi (demokratija brale), i Kraljevina SHS je takodje bila parlamentarna monarhija za vreme vladavine Kralja Aleksandra I. Karadjordjevica sve dok se sredinom dvadesetih godina nije desilo krvoprolice u skupstini, kada je doslo do pucnjave i jedan poslanik je nastradao e onda je Kralju bilo dosta pa je proglasio diktaturu.

Inace je diktatura bila u to vreme omiljena vrsta vladavine u Evropi, bilo je takoreci u modi, kod nas se to ipak desilo iz drugih razloga.

Ove je samo bila istorijska ispravka.

Pa nije valjda da su nasi preci koji su pre sto godina imali demokratiju, bili napredniji od nas???????

Grbe knjigu u sake pa da ucis malo istoriju.

Inace sam napisao moje misljenje o SFRJ i JNA pa necu da ponavljam, ko je razumeo, razumeo je, ko nije nikad i nece.E sada mi stručnjače za istoriju i druge nauke, reci kakve veze imao ovo sa temom Veličina i snaga JNA.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo sam te istorijski ispravio, nista vise, znas valjda i sam sta si napisao u postu, nista nisam mislio lose, zaista, samo sam ispravio informaciju o vrsti vladavine a to si ti prvo spomenuo Grbe.

Inace ako hoces mogu to da ti objasnim na pp, tako da ces onda imati ispravne podatke i informacije.

Svako od nas ponekad pogresi, nema ljutis.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A što sam ja pogrešno rekao? Ja stvarno ne znam o čemu ti pričaš, odnosno čemu me ‚‚učiš‚‚?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Grbe u jednom postu si naveo da drzave na ovim prostorima, po tvojem misljenju, mogu samo da opstanu kao diktature i pozvao si se na istoriju pa si naveo primer KS, K SHS, KJ i SFRJ, ja sam samo napisao da to nije tacno i objasnio sta tu nije tacno, pa sad ako znas kako je funkcionisala parlamentarna monarhija onda znas da nije bila diktatura, eto samo to sam hteo da te ispravim. Zaista nista vise, a ti procitaj sta si napisao u svojim postovima.

I sada smo otisli u off. Necu vise oko toga, valjda ti je sada jasno sta sam mislio a i ako nije nema veze.