PARS 9K37 BUK-M (SA-11 Gadfly)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pancir je mnogo bolji sistem od Tunguske.

Evo ako te zanima ukratko nesto,procitaj,ima gomila linkova ovo je nasumicno odabrano

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro slazem se ,ali postavlja se pitanje cene i daljeg odrzavanja i eventualne modernizacije.Isto se moze reci da umesto sistema Buk-m Srbiji bi vise odgovarala varijanta S300/400(ponovicu:faktor odvracanja i sukob se prenosi iznad tudjih glava) ali i cena je mnogo veca u nabavci...........ali u principu skuplja varijanta nakraju ispadne u vecini slucaja jeftinija.Bar kada su oruzani sukobi u pitanju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mladen

Ne bih se slozio sa tobom sto se tice naisih potreba i prostora kojim raspolazemo nama bi najvise odgovaralo da imamo sto vise samohodnih raketnih diviziona koji ce se brzo premestati i ubrzo dejstvovati,a to sto se tice dometa veruj mi da nije presudan faktor,jer ni BUK-u toga ne manjka.Zato verujem da je kombinacija pancir + BUK,dobitna stvar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To si upravu i u to smo se uverili 1999 godine.Ali kada sam spomenuo sisteme S-300/400 (samo teoretski),mislio sam da je bolje agresoru,prirediti docek iznad njegove kuce,nego iznad nasih glava,i omogiciti KOV da mna miru izvrsava svoje zadatjke i ostatku vojske.I najvaznije premestanjem sukoba van nase teritorije,mnogo je veca verovatnoca da ce mo sacuvati privredne i infrastrukturne objekte,imovinu gradjana i zivote istih.Imam puno poverenje u Buk,ali da li je on u stanju to da odradi?Mislim fora je spreciyi,ali ako vec mora.........

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se moze tako, da ih odvratimo iznad njihove teritorije, ili u njihovoj teritoriji dovoljno bi bilo imati Iskander, ali i Iskander i S-300/400 su pusti snovi za nas... Tako da bi nam dosta bilo Buk i Pancir...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da imamo i 5 baterija ili diviziona,kako god,s-400 ne bi ih zaustavili,ali bi ih zato pre izgubili nego 10 baterija BUK-a.To je neko moje misljenje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve su to samo predpostavke,mozda ne bi i posli.Ali da je S300/400 san to je tacno,ali i potreba.Prioritet buducih nabavki za nasu PVO bi trebao da bude usmeren u pravcu nabavke BUK-a,i sto je najbitnije njihovog redovnog odrzavanja i eventualne modernizacije(kada se ukaze potreba za tim).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Jeste slazem se, ali setite se pretnji ''Medjunarodne zajednice'' Rusiji da se npr. Siriji ili Iranu ne isporucuju savremeni avioni ili sistemi PVO. Mislite da to nije bio slucaj sa nama?
Чак и политичари који су тада били на власти у својим књигама и мемоарима као разлог због чега нисмо набавили системе наводе недостатак пара. То је нпр. рекао Момир Булатовић, тадашњи савезни премијер. Као што рекох, имали смо и читавих годину дана без санкција на увоз оружја.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TOP GUN ::Pancir je mnogo bolji sistem od Tunguske.

Evo ako te zanima ukratko nesto,procitaj,ima gomila linkova ovo je nasumicno odabrano

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

tunguska nema mogucnost dejstva nocu ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mare_m76 ::TOP GUN ::Pancir je mnogo bolji sistem od Tunguske.

Evo ako te zanima ukratko nesto,procitaj,ima gomila linkova ovo je nasumicno odabrano

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

tunguska nema mogucnost dejstva nocu ?

Prva generacija je destvovala samo topovima kada je noc sto bas nije srecna okolnost je helikopteri opremljeni malo boljim POVR su mogli da napadnu Tungusku sa sigurne daljine. Novije verzije mogu da dejstvuju i raketama kada je noc.

Dopuna: 25 Feb 2009 22:03

machak ::zixo ::Jeste slazem se, ali setite se pretnji ''Medjunarodne zajednice'' Rusiji da se npr. Siriji ili Iranu ne isporucuju savremeni avioni ili sistemi PVO. Mislite da to nije bio slucaj sa nama?
Чак и политичари који су тада били на власти у својим књигама и мемоарима као разлог због чега нисмо набавили системе наводе недостатак пара. То је нпр. рекао Момир Булатовић, тадашњи савезни премијер. Као што рекох, имали смо и читавих годину дана без санкција на увоз оружја.



Najobicniji izgovor. Lepe pare su se obrtale i to drzavne koje su famozno postajale privatne. Eto zasto nije bilo para. A Momir neka ne pravi naivan, to sto on nije omastio brke ne znaci da nije znao sta se desava.

Ko sto neko rece toliko zrtava, mostova, fabrika, izbeglica i gubitak jednog dela teritorije je mogao biti sprecen investiranjem 2 milijarde dolara u PVO sisteme.

Da su barem pokusali a Rusi rekli nemoze...

Dopuna: 25 Feb 2009 22:11

zixo ::Jeste slazem se, ali setite se pretnji ''Medjunarodne zajednice'' Rusiji da se npr. Siriji ili Iranu ne isporucuju savremeni avioni ili sistemi PVO. Mislite da to nije bio slucaj sa nama?

Zato sto Sirija i Iran nisu nikada ozbiljno pricali sa Rusima o tako necemu. A bogme treba platiti te sisteme a obe zemlje nisu nesto bas bogate. Nama je tada bilo hitno i mogli smo da skupimo pare (ipak je Srbija znatno manja) ali bilo je lepse te pare staviti na privatne racune. A kada ti uniste fabriku lako je objasniti radnicima zasto nema posla zar ne?