PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

-tehnicke karakteristike
-obucenost posade
-taktika primjene
-moral posade -pristup radu .( t.j. jesu li dugo bili na smjeni , posto ih vidimo sa strane ili su samo neozbiljni bili )

Mi znamo samo da Pantsit ima odlicne tehnicke osobine , a ovo troje dole ......

Ko se razumije kaze da su rakete na vozilu, naoruzane, ne znamo za top....

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Po internetu se vrti da je kamikaza dron u pitanju .
Harpy ili Harop. Taman su iskoristili situaciju za ispitivanje, a posada nije ispoštovala 24/7. Od Pancira se to očekuje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Има и информација да је то био Spike NLOS.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мени је интересантно да тај панцир није користио своје топове у одбрани када је био испалио све те ракете претходно. Ваљда је то њихова улога.

Или је и муницију био за топове сву потрошио оа је ухваћен спуштених гаћа!?

Види се колико је рецимо тор напреднији систем из разлига јер може у ходу да испаљује ракете, што је по мом мишљењу велика предност тог система, јер је тежи за елиминацију...

• 2Ovo se svidja korisnicima: peruni, zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sigurno nije Spike-NLOS, jer je udaljenost sirijskog aerodroma, na kome je unisten Pancir, od Golana daleko veca od maksimalnog dometa Spike-NLOS.

Videli ste na ovom primeru da Pancir ne moze da bude na prednjem kraju svojih snaga, jer je velik cilj, ima losu prohodnost i veoma je osetljiv cilj. Mora biti barem 10km iza prvih linija, a onda nema domet kako bi pokrio protivnicke dolazece helikoptere. Zato je potreban trupni sistem od barem 10km dometa (Pticelov, Tunguska, Tor). Pored toga, nema apsolutno nikakvu oklopnu zastitu i osetljiv je cak i na vatru iz streljackog naoruzanja. Sve ovo diskvalifikuje ga za trupnu PVO.
Opet, takav kakav je, Pancir nudi ubedljivo najvise za ulozeni novac. Dobijes kompletan, samostalan PVO sistem na jednom kamionu, sa samo 3 clana posade. Radio-komando vodjene rakete su jednostavne i jeftine. Lako ih je nabaviti i transportovati u slucaju rata, jer obzirom na dimenzije - staju u svaki kombi/kamion, pa i camac.
Nadam se da ce novi Pancir-SM uci uskoro u proizvodnju, sa novim modelima raketa. Tek on ce biti pravi hit na trzistu naoruzanja.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, Jezekijel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ovo unistavanje PVO sistema netreba uopste da cudi bilo koga, a ponajvise strucnjake. pokrivenost sirije i okolnih zemalja satelitom je jako dobra, i netreba nikoga da cudi sto amerikanci neratuju vise nigde gde ima vise od 10 stabala, vijetnam ih je skupo kostao. preko bespilotnih letelica se cekao trenutak nepaznje posade, koja je vozilo ostavila na izvolte, bez ikakvog dislociranja posle praznjenja borbenog kompleta, a samo vozilo pride nije bilo ni maskirano. Veliki propust za posadu koja je to platila glavom. Da su barem otisli negde dalje u neki hangar i odradili popunu, ne oni su posle dejstva ostali na istom mestu kakva kobna greska. mada mi nije jasno da tu bazu brani samo jedan pancir, a ako ih je bilo vise nisu valjda drugi takodje bili na popuni. mogli su se ovi sistemi stititi valjda necim drugim.Ali najvecu gresku je nacinio covek odnosno vojnik a ne sistem, sistem je odradio posao kada je trebalo i ispalio borbeni komplet, e sad sto popuna nije odradjena brze i vozilo nije bilo aktivno to je greska vojnika ne sistema, i eto kako se zbog gluposti ostaje bez obucene posade i bez tehnike

• 6Ovo se svidja korisnicima: peruni, Mercury, miodrag, bojank, Leonardo, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema tu mnogo priče. Postavili su borbeno vozilo na sred betonske piste na izvolte! Vozilo nije bilo u inženjerijskom ili bilo kom drugom zaklonu i nije bilo maskirano. Ljudi pored vozila kuliraju i puše cigare. Recept za katastrofu.
Pisao sam na temi o Siriji, da će Sirijci najebati ako se budu ponašali kao za vreme USA/GBR/FRA napada krstarećim raketama bez avijacije ili bilo kakve želje da se gađaju tačkasti ciljevi i evo dokaza.
Arapi su oduvek bili loša propaganda za ruske PVO sisteme. Već čitam na nekim sajtovima kako su "Izraelci uništili rusku krntiju" i kako se sada konačno "dokazala premoć američkog oružja u odnosu na ruske sisteme" i slično.....
Ništa ti beduini nisu naučili posle 40 godina ratovanja protivu Izraela i evo 7-8 godina ratnih sukoba koji još traju....

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, ok, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sledeće je da im ukradu opremu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::goxin ::Po internetu se vrti da je kamikaza dron u pitanju .
Harpy ili Harop. Taman su iskoristili situaciju za ispitivanje, a posada nije ispoštovala 24/7. Od Pancira se to očekuje.
Колико сам видео на нету, Хароп има б/г од неке 3-4 киле.
Ако се возило није запалило, мислим да ће моћи да извуку доста од опреме, односно није потпун губитак.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Само 3-4 килограма?

Нађох да је код Харопа 23 килограма а код Харпија 32 килограма.