PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

113

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

offline
  • Pridružio: 19 Nov 2017
  • Poruke: 306

Jadni Rusi, sad će morati da prekinu proizvodnju Pancira zbog negativnih komentara iz Ukrajine Sad

Tačno ovim Arapima ne treba davat' u ruke ništa osim AK, pa to bi i viljušku pokvarilo..



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
online
  • Pridružio: 03 Apr 2008
  • Poruke: 5476

Kubovac ::@vathra

Hm....ovo se čak možda može i popraviti....Lansirne cevi po meni ne bi trebalo da su neki problem i pretpostavljam da postoje rezervne ako su ove oštećene, ali mislim da nisu i da je ovaj crni trag od lansiranih raketa....Ako je radar samo lakše oštećen i ako geleri nisu probili blokove ili bar ne previše (a tako deluje na slici)....deluje kao da bi se moglo opraviti....uz Rusku pomoć, naravno.....


Kolko ja znam, rakete idu zajedno sa lansirnim cevima, tako da kada se vrsi popunjavanje, samo zamene lansirne cevi (mozda gresim, nisam siguran Smile ).



online
  • voja64  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 10 Okt 2012
  • Poruke: 19810
  • Gde živiš: Srednji Banat/Severna Srbija...

Da trpe je u pravu ima slika kačenih još kod onog prvog većeg prašenja po sikiricama sa jednog položaja Pancira gde pored leži osam ispaljenih kontejnera a iza stoji Pancir sa novim čistim kontejnerima spreman za dejstvo.
Voditeljka u pratećem videu skreće pažnju da je taj Pancir dejstvovao i pokazuje na te prazne cevke-kontejnere..
Mrsko mi je da sad kopam možda ima desetak stranica u nazad ali ne više a kačeno je i na temi o Siriji..

offline
  • Kubovac  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 2336

voja64 ::Da trpe je u pravu ima slika kačenih još kod onog prvog većeg prašenja po sikiricama sa jednog položaja Pancira gde pored leži osam ispaljenih kontejnera a iza stoji Pancir sa novim čistim kontejnerima spreman za dejstvo.
Voditeljka u pratećem videu skreće pažnju da je taj Pancir dejstvovao i pokazuje na te prazne cevke-kontejnere..
Mrsko mi je da sad kopam možda ima desetak stranica u nazad ali ne više a kačeno je i na temi o Siriji..


Moguće, vidiš nisam obraćao pažnju na to, više se koncentrišem na radarske komponente i blokove. Onda su šanse za opravku sredstva još veće, jer se na slici čini da blokovi nisu probijeni, a moguće je da se radar može popraviti ako je oštećen. Kad se samo setim kako su naši popravljali nišanske radare Kuba i Neve koji su delovali izbušeno od HARM, a eno ih posle par dana ili nedelja (zavisno od težine oštećenja) ponovo u funkciji i radu! Smile

offline
  • Pridružio: 21 Jun 2010
  • Poruke: 132

Koje bi sve komponente radara mogle da se sklone od antene bez bitnijeg narusavanja sposobnosti sistema.?
Da li se ikada razmisljalo o fizičkoj zaštiti antene, nekom oklopom koji bi se sklapao brzo i pružao zaštitu od gelera PRR (protiv spajka u čelo vrv ne bi pomoglo)?

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2006
  • Poruke: 10273
  • Gde živiš: Banja Luka

@...

Pancir nije ofanzivno borbeno stretstvo projektovano da dejstvuje u borbenom dodiru s neprijateljem na liniji fronta, pa da mu trebaju kojekakvi oklopi. Da bi se stitio u ovakvim situacijama, prvo mora biti ispravan, ukljucen, napunjen b/k, maskiran na uredjenom, ili neuredjenom vatrenom polozaju, posednut normalnom posadom i na kraju, integrisan u sistem PVO. Od svega zahtevanog mozda je bio samo ispravan. Ni to ne znamo pouzdano. Zato je stradao i tesko da bi mu neki oklop antene pomogao kad je iskljucen i bez posade.
Kad su komponente radara u pitanju, sve ono sto se skloni od antene, mora se negde smestiti, a upraznjeno mesto popuniti nekim drugim komponentama. Pancir je dobro projektovan sistem, minimalnih gabarita i mislim da nema prostora, a ni potrebe za modifikacijama te vrste. Nista ja tu ne bih dirao, sem sto bi Sirijcima izvukao usi i naucio ih kako se borbeno sredstvo koristi, mada mislim da oni to znaju, al' njihova poslovicna opustenost, aljkavost i neodgovornost dovodi do ovakvih situacija.

offline
  • Pridružio: 21 Jun 2010
  • Poruke: 132

Složio bih se da je pancir sjajan sistem, samo je pravljen prvenstveno za potrebe Ruske armije što znači da će dejstvovati uvek po svemu što leti, ako pri tome strada, bože moj. Prvenstvena samoodbrana su njegove rakete i topovi, el. ometanje, lažni radari i premeštanje pri čemu ako ugasi radar gubi 3 kanala (ostaje
mu samo 1 optoelektronski), ako ostavi upaljen radar PRR ga i dalje prati. Za zemlje kao pto su Srbija, Sirija i ostale, koje moraju po svaku cenu sačuvati sredstvo i posadu i koje će kalkulisati kad da dejstvuju možda bi trebalo ići na pojačanu bezbednost vozila

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2006
  • Poruke: 10273
  • Gde živiš: Banja Luka

@milos.cbr...
Citat: Za zemlje kao pto su Srbija, Sirija i ostale, koje moraju po svaku cenu sačuvati sredstvo i posadu i koje će kalkulisati kad da dejstvuju možda bi trebalo ići na pojačanu bezbednost vozila
Mogu se sloziti da uvek treba ici na maksimalnu bezbednost vozila, tj. borbene platforme, al' ne treba preterivati. To ne smeta nikome, sem mozda kupcu zbog cene.
Ali, time se ne bi resio problem gubitka sirijskog, ili mozda srpskog Pancira.
Hteo sam da naglasim da je gubitak (ostecenje) ovog Pacnira posledica lose takticke odluke sirijske PVO. Bilo bi besmisleno takticku nesposobnost neke vojne organizacije nadoknadjivati oklopom praveci "frankestajne" od sistema.
Mi ne znamo sve okolnosti koje su dovele do direktnog pogotka Spajkom. Dal' se Pancir premestao na drugi polozaj, dal' je posada izasla da zapali cigaretu, dal' je bio neispravan, dal' je ostao bez municije (raketne i topovske) i sl., al' je njegov hendikep (iz bilo kojeg razloga), maralo da "pokrije" neko drugo sredstvo PVO.
Ozbiljne vojske "pokrivaju" svog suseda u sistemu PVO, dok se ovom doturaju rakete, ili puni lansere.
Prema svemu vidjenom do sada, zakazao je neko u sistemu PVO, a posada je najodgovornija. Prosto, ne sme se borbeno sredstvo ostaviti na "izvolite" bilo ono operativno upotrebljivo, ili ne. Takvim ljudima ne pomaze ni oklop bilo koje vrste i stepena zastite, jer borbeno sredstvo je, samo po sebi, neutralno. Ljudi su ti koji ga cine uspesnim, ili neuspesnim.

offline
  • Pridružio: 26 Apr 2014
  • Poruke: 2055

Citat:Противваздушни систем „Панцир-С1“, који је уништила израелска војска, није био наоружан у тренутку када га је ракета погодила, закључено је на основу фотографије коју је на Твитеру објавио новинар Александар Коц.
Како преносе руски медији, то се може закључити и на основу изгорелих цеви на машини које су биле празне.
Поред тога, ни радар „Панцира“ није се налазио у положају неопходном за откривање мета.

https://rs.sputniknews.com/svet/201805121115583837-pancir-nije-bio-naoruzan/

offline
  • Pridružio: 30 Dec 2012
  • Poruke: 240

Dok mi ovde trubimo o posadi pancira u izraelu vuku usi nesretnom pilotu cija je raketla dzvajznula doticni. " Od onolikog pancira na izvolte ti pogodio kabinu kamiona! Sto bar ne promasi i zakaci radar, njegovu kabinu.. jer se kabina kamiona moze popraviti".

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 635 korisnika na forumu :: 26 registrovanih, 5 sakrivenih i 604 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Petar, A.R.Chafee.Jr., Andrej Jovanovic, BlackPhantom, Blagojević Mlađan, Boris90, cavatina, Cvijo_ue, DENA, dragoljub11987, igorkozar83, Insan, ladro, Maschinekalibar, Megapurpletv, Mercury, nemanja.tatic, pein, royst33, Shomy, Snorks, SsssssNOVI, Toni, Trpe Grozni, USSVoyager, voja64