PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

131

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

online
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 22701
  • Gde živiš: Petrovgrad

Nema u praksi baterija ili diviziona Pancira, sem u prospektu. Vidis da ih svugde koriste za zastitu nekog bitnijeg sistema, objekta ili za zasedu. Uglavnom pojedinacno.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
online
  • Kubovac  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 2640

Toni ::Nema u praksi baterija ili diviziona Pancira, sem u prospektu. Vidis da ih svugde koriste za zastitu nekog bitnijeg sistema, objekta ili za zasedu. Uglavnom pojedinacno.

Jedan divizion Pancira čini 4-6 raketno-artiljerijskih vozila. I oni se postavljaju pojedinačno, to je tačno.
Kao što se i svaka raketna baterija Kub postavlja na položaj "pojedinačno". Ne idu 2 baterije ili više jedna uz drugu, nego se znaju okvirne udaljenosti među vatrenim jedinicama.
Takođe, na nivou diviziona Pancir postoji i komandna stanica Ranzhir sa osmatračko-akvizicijskim radarima P-15M Kasta 2E2 i/ili P-15 Kasta 2E1......

Opet ja o Panciru.... Laughing



offline
  • Pridružio: 13 Feb 2009
  • Poruke: 300
  • Gde živiš: Nis

Misljenja sam da je pored svih nabrojanih propusta i preveliko poverenje u sam sistem i nivo automatizacije istog.

offline
  • Pridružio: 26 Feb 2017
  • Poruke: 515

vladetije ::Misljenja sam da je pored svih nabrojanih propusta i preveliko poverenje u sam sistem i nivo automatizacije istog.
Veliki propust je nacinjen kod konstrukcije prvog prototipa Pancira, kad usporedimo velicinu kompjutora u nosu lovackog aviona i velicinu kompjutora u Panciru, dodjemo do nelogicnog zaljucka da je radarski kompjutor u lovackom avionu ( ako istodobno naprimer gadja 12 ciljeva ) 6 puta bolji od komp. u Panciru.

offline
  • Pridružio: 10 Mar 2016
  • Poruke: 590

jazbar ::
Bilo nekad, sada znaju u realnom vremenu što je gde. Prate stanje na terenu UAV ili satelitom neposredno pre napada i za vreme napada. Danas je uvjetno bezbedna samo još trupna PVO i ona koja štiti vazdušni prostor i koja se pomera na više lokacija pa ju je teško locirati. Sve što štiti stateške zemaljske ciljeve se manje više zna gde je.



Pa nije Srbija ratovala '49 nego '99, a tad je itekako bilo i satelita i UAV.

offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 9623
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

12 циљева које одразне величине...Овде се упорно мешају бабе и жабе...

offline
  • Pridružio: 26 Feb 2017
  • Poruke: 515

sremac983 ::12 циљева које одразне величине...Овде се упорно мешају бабе и жабе...
Mislio sam na sve moguce ciljeve, a ne samo male jedrece bombe.

offline
  • boyce 
  • Super građanin
  • Pridružio: 05 Nov 2007
  • Poruke: 1120

I onda se vraćamo na tekst iz tangosix gde kaže da u Siriji nije uspeo da otkrije BPL niti da dejstvuje po njima, za razliku od Tora, možda u tome ima istine i tu leži odgovor?!

offline
  • Pridružio: 10 Mar 2016
  • Poruke: 590

^ Pisano je o tome na forumu, Oluj je komentarisao...


Oluj2.1 ::Rat Iževska i Tule je samo privremeno utihnuo pa sada opet bukti punom snagom.
Iako na izgled u preklapanju oni su suštinski dve različite borbene niše; jedan je bolji po nečemu drugi po ostalim osobinama; loše osobine jednog preklapa drugi, najboji su zajedno kada su stacionarani.

druga poruka

To ti je malo izgubljeno u prevodu a malo u pameti, sva ta budalaština oko ptica itd.
Ravni radar na Panciru je lošiji od novog dvostranog, to je cela poenta.


+ Ostatak

offline
  • Pridružio: 26 Nov 2017
  • Poruke: 39

Na snimku Harop-kamikazama zavejali Pancira skroz, sa svih strana.

Ali hajde da udjemo u mozak onoga koji planira da pokori Pancir. Ako znam koliko mu je dalja i bliza zona unistenja topom i raketama, ako znam da ako je dron te i te velicine i na tom i tom rastojanju, gadjace raketama, a ako je te i te velciine i na tom i tom rastojanju, gadjace topovima. Da ga gadja topom mi ne odgovara, brzo moze da prelazi sa mete na metu, velika brzina paljbe, hocu da gadja raketama.

E sad, posto hocu da gadja raketama, ako saljem dronove jedan za drugim, dajem mu vremena da skida jedan po jedan. Medjutim, ako ih posaljem kao roj, jedan pored drugog ili na minimalnom rastojanju jedan iza drugog, letim nisko i sto brze - sanse da ga maknem su odlicne! (Ovo su ameri uradili u 1991 u Iraku sa dronovima za vezbanje, poslali su ih u obliku formacije aviona da probude PVO). Jer kada pridje recimo sest - sedam dronova koji su po boku jedan od drugog dovoljno daleko da se ne desi da jedna raketa skine dva, a nisu previse razdvojeni jedan ispred drugog, kada mu dodju u zahvat radara, i radar i operater ce imati silnih problema sa odredjivanjem prioriteta kojeg ce gadjati prvog, drugog treceg.... A vreme curi, dronovi sve blize i blize....

A na snimku se vidi da ne samo da je to uradjeno, nego su po prilasku Panciru, rasirili dronove u polukrug, pa dok ovaj gadja levo, sa desne mu dolazi drugi i pogadja ga. Dolazi mu prakticno sa ledja, zasao iza njega.

Pancir je radio jedino sto je mogao - lancano pucao kako sta zahvati ne bi li se odbranio. Ne znam koji bi se PVO sistem, odbranio od ovakvog napada....

Ostalo oko maskiranja i silnih propusta je Kubovac lepo objasnio i nacrtao.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 446 korisnika na forumu :: 34 registrovanih, 2 sakrivenih i 410 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1799 - dana 19 Sep 2019 18:42

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., aljosa7, bieffe, bojank, Buzdovan, caesar, d.arsenal321, darkangel, Dovla, Georgius, husky, i.jovanovich, ivan979, JOntra, kozi, Kubovac, ljuba, LUDI, madza, milos.cbr, NoOneEver Dreams, novator, Raptor1, RJ, royst33, shone34, StepskiVuk, Toni, USSVoyager, virked, VJ, vukovi, Wisdomseeker, yufighter