PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 5Ovo se svidja korisnicima: sremac983, dragon986, bojank, voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kvcali

Komentari su ti na nivou srednjoškolca, ili što bi se kod nas reklo: "glavom kroz zid".

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kvacali

Ajde uključi malo logike bez emocija.
Razmisli ovako S-300 dejstvuje ne paru F-16 i obori oba. I sta se dešava Izrael preuzima odmazdu, i lansira na taj siste 100-200 standof oružja, i neka esalonirana odbrana obori evo 90% a od toga nema ništa to su kompanijski pamfleti da je procenat obaranja 90 jeste aviona rcs B-52. 50-70% je ekstra uspeh,Ali ajde neka obori 90, 10% prodje jel znaš koji dar mar bi napravili od S-300. Izraelci bi odmah u etar pustili snimke unistenja i eto problema mit o neprolaznosti je srušen. I eto problema mnogo problema sa prodajama itd.
Moraš da razmišljaš o svemu, pusti te parole. Izrael i da im uniste 10 aviona ne će imati problem sa javnošću, jel oninto predstavljaju kao odbranu države i nešto što se mora.
SAD uništi 10 aviona u jednom naletu imaćeš mnogo problema sa javnošću o svrsishodnosti.
Bez emocija uključi logiku...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li može neko da izvrši tehničku procenu čime su mogli i na koji način su uspeli da izvrše pogodak?

Pretpostavljam da je prvi napad par sati ranije bio taktički da bi pravi usledio kasnije.

• 4Ovo se svidja korisnicima: amilutinovicc, voja64, Mercury, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod prvog snimka se kamera priblizava znaci da nije snimak sa BPL nego sa verovatno tv vodjene rakete, verovatno Delaja ali pogodak je pre nego sto se ona priblizi, znaci snimak je sa Delaje a pogodak je od strane vodjene bombe, verovatno SDB ili Spice. Drugi snimak isto tv vodjnje, verovatno opet Delaja od pocetka do kraja i pogodka. I jasno je da nije napad samo jednim tipom oruzja i iz samo jednog pravca, bar ne u prvom slucaju.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Sirius, stug, rovac, Vlada1389, boyce, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem nije u Pantsiru ili Buku. Oni so odlično odradili svoj posao i oborili veliki broj projektila svih tipova. Dan prije oborili su sve izraelske rakete prije su one stigle do ciljeva. Problem je očigledno u malom broju tih sustava oko Damaska, jer ih trebaju i u drugim rajonima. Ograničen broj Pantsira i Bukova znači o ograničen broj raketa na lanserima in ograničen broj kanala vođenja raketa istovremeno. Zato Izrael i jeste napao sa velikim brojem projektila različitih tipova u više valova, kako bi neke rakete stigle do cilja, pogotovo, kad su Pantsiri i Bukovi bez raketa i trebaju popunu. Pantsir može istovremeno da gađa 4 ciljeva. Ako ih ima 5 i više, onda ne može sve da obori. Ono što Sirija sad zaista treba so rakete Igla-S i Verba sa bližinskim upaljačem i komandnin kompleksom Barnaul-T, sa čime bi dobili više kanala i raketa za djelovanje po proektilima i za zaštitu Pantsira i Buka za vrijeme popunjavanja. I Tor-M2 može istovremeno da gađa 4 ciljeve, tako, da ne bi bio u tom slučaju bolji od Pantsira. I izraelski Iron Dome je odličan, dok Palestinci izpaljuju pojedinačne rakete ili manji broj raketa. Am kad su prošli put ispalili više od 100 raketa, Iron Dome je bio sasvim bez moči iako Palestinci nemaji nikakve ometače ili opremu za elektronsko ratovanje kao Izrael, koji svoje napade štiti ometanjem i elektronskim ratovanjem. I to treba imati u vidu, da Pantsitr i Buk djeluju u realnom ratu a ne na poligonu i u realnom elektronskom ratovanju. Izrael upotrebljava najbolje što ima, a oni još uvijek efikasno obaraju ciljeve.

• 3Ovo se svidja korisnicima: boyce, amaterSRB, powSrb
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije stvar u tome zasititi sistem ciljevima nego oni ih otkrise, i jos gore gadjaju vizuelno, nije ih napipala protivradarska raketa. Na prvom snimku se vidi da dejstvuju po necemu a sa dve strane im stizu raketa i bomba, kojih mozda uopste nisu ni bili svesni.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, bojank, amaterSRB, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Toni ::Kod prvog snimka se kamera priblizava znaci da nije snimak sa BPL nego sa verovatno tv vodjene rakete, verovatno Delaja ali pogodak je pre nego sto se ona priblizi, znaci snimak je sa Delaje a pogodak je od strane vodjene bombe, verovatno SDB ili Spice.
Приближава се, али не великом брзином, много спорије него ракетом.
Мени више личи на неку БПЛ попут Харопа.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tačno Toni... meni nije bilo jasno šta je sastavilo onaj prvi pre nego što je stigla ova sa tv navodjenjem. A za drugi deo snimka, čini mi se da je u toku bilo punjenje nakon prvog napada. Radar izgleda spušten, pored je neko kamionče.

Moguće da su vršena prvo dejstva da se otkrije položaj i isprazne rakete da bi nakon toga usledio namenski napad baš za uništenje Pancira.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Sirius, Mercury, zoran MKD, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Изгледа да је проблем у тактичким начелима употребе овог система.

• 23Ovo se svidja korisnicima: bojank, Sirius, stug, voja64, zodiac94, djboj, pein, proka89, djonsule, zoran MKD, Mercury, Joja, Leonardo, Bahuss, amilutinovicc, mercedesamgzakon, amaterSRB, aleksmajstor, ofbeyond, zillbg, ssekir75, 4channer, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma jašta more....tako se to radi! Metneš lepo PVO sistem na aerodromsku pistu iliti na neko poljanče, nema potrebe za inžinjerijski uređenim zaklonom, a još manje za maskiranjem! Milina (za napadača, naravno)....
Ne bih ja dalje trošio tastaturu oko ovoga....Kada prvi put vidim propisno uređen položaj sa izvedenim maskiranjem sredstva i zatim pogodak u to sredstvo protivradarskom ili IC vođenom raketom ili bilo kojom drugom, mogu malo razmisliti o razlozima, taktici upotrebe, kvalitetu samog PVO sredstva...
Do tada, ja jock, a vi kako hoćete!