PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 6Ovo se svidja korisnicima: voja64, babaroga, amaterSRB, nradukic, Oluj2.1, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vladetije ::
Jos nesto, nas jeste napala nezapamcena sila, ali opremom za cije smo postojanje znali, pa smo imali vremena da pripremimo kontra mere.

Bolje da ne progovorim, jer neće ni Dunav da me opere.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo sam hteo reci da smo, ajd da kazem, znali sta moze da nam padne na glavu, a nije nebo.

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, voja64, Oluj2.1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vladetije ::Samo sam hteo reci da smo, ajd da kazem, znali sta moze da nam padne na glavu, a nije nebo.

Ma samo opušteno Vladetije...naravno da smo imali vremena, ali tu ima jedno veeeliko ALI....i ne bih dalje o tome...

• 3Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, amaterSRB, mgaji21
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Verovatno je budućnost borbe protiv ovakvih masivnih udara upravo jačanje PED i u budućnosti EMP oružja kad ćeš bez ispaljene rakete poobarati rojeve napadačkih raketa.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Jan 2019 20:10

yrraf ::Verovatno je budućnost borbe protiv ovakvih masivnih udara upravo jačanje PED i u budućnosti EMP oružja kad ćeš bez ispaljene rakete poobarati rojeve napadačkih raketa.
Tako je rusi odavno imaju dzhepu
RANTES E i Rosa A dr Karlo kopp je detljno opsoi sisteme.

Dopuna: 24 Jan 2019 20:11

http://www.ausairpower.net/APA-Rus-PLA-PD-SAM.html

Dopuna: 24 Jan 2019 20:12

Ranets E High Power Microwave Directed Energy Weapon

Dopuna: 24 Jan 2019 20:13

Citat:The Ranets E is a High Power Microwave (HPM) weapon system intended to produce electrically lethal damage or disruption and dysfunction in opposing airborne systems, be they aircraft or guided munitions in flight. The system was first disclosed by Rosoboronexport in 2001, but little technical detail has been disclosed since then.

The weapon uses an X-band pulsed 500 MegaWatt HPM source, generating 10 to 20 nanosecond pulses at a 500 Hz PRF, and average output power of 2.5 to 5 kiloWatts. The antenna is large enough to provide a gain of 45 to 50 dB in the X-band, for a total weapon weight of 5 tonnes. The weapon has been described as a "radio-frequency cannon" and Russian sources credit it with a lethal range of 20 miles against the electronic guidance systems of PGMs and aircraft avionic systems.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::Po meni bi bilo pametnije da, mimo raketa kratkog dometa, ukljuce analizator etera koji u "real time" prenosi podatke ometackoj stanici. Svi pricate o ometanju pvo, sta je sa ometanjem napadaca? Ovdje svi pricaj ometen pvo pa ometen pvo. El napadac ometan?
Jedino kombinovani sistem bi mozda efikasno funkcioniso, sa taktikom koju je opisao kubovac. Znaci krasuha radi ometanja dvostrukih datalinkova i dugih vrsta navodjenja, pancir i njegove gumene makete, i PAT ili mitraljez na krovu vozila kao sto je Milos povezan sa radarom kratkog dometa takodje na krovu tog vozila bi ponavljam mozda efikasno funkcionisao.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgaji21 ::stug ::Po meni bi bilo pametnije da, mimo raketa kratkog dometa, ukljuce analizator etera koji u "real time" prenosi podatke ometackoj stanici. Svi pricate o ometanju pvo, sta je sa ometanjem napadaca? Ovdje svi pricaj ometen pvo pa ometen pvo. El napadac ometan?
Jedino kombinovani sistem bi mozda efikasno funkcioniso, sa taktikom koju je opisao kubovac. Znaci krasuha radi ometanja dvostrukih datalinkova i dugih vrsta navodjenja, pancir i njegove gumene makete, i PAT ili mitraljez na krovu vozila kao sto je Milos povezan sa radarom kratkog dometa takodje na krovu tog vozila bi ponavljam mozda efikasno funkcionisao.
Zašto na pasivna SOSNA R ne bi odradila posao , i cuvao Pantsira S.?

• 2Ovo se svidja korisnicima: vladetije, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::Verovatno je budućnost borbe protiv ovakvih masivnih udara upravo jačanje PED i u budućnosti EMP oružja kad ćeš bez ispaljene rakete poobarati rojeve napadačkih raketa.

Ili to ili neka dobra artiljerija sa pametnom municijom i dobrim radarom / racunarom / softverom. 57mm granatica sa blizinskim programirajucim upaljacem ili razviti i "vodjenu" granatu i nema zime. I ptice bi isle pjeske dje se to ukopa.

Ili uostalom i topce i PED i EMP. Ako se ima se i moze se.

• 4Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, voja64, ssekir75, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nas je 1999 spasio nacin razmisljanja. NATO napada - i mi napadamo. nema povlacenja. Da smo se postavili u ulogu zrtve, cao zdravo. Sve je u glavi. Mi smo se 1999 postavili kao neko ko se brani ali ako nam se da prostora - bijemo. A spusti gard, a tras samarcinu.

Posto je izgleda Harop specijalno pravljen da moze da ganja i osmatracke metarske radare ( dimenzie drona verovatno dozvoljavaju da se spakuje detekcija i VHF osmatrackih radara, a kamera dodatno sluzi da lojteringom identifikuje i vizuelno cilj ) za koje se zna da potencijalno mogu da vide stealth - i onu lepu izraelsku flotu novih F-35 - sada se vodi rat da se u zonama gde se Izrael krece, smanji verovatnoca otkrivanja aviona.

Dronu nije tesko doskociti. moze PED, moze PAT, moze neke vodjene raketlice no mislim da bi najbolje bilo da naoruzamo Lastu-95 mitraljezom 12.7 ili 20mm i ove male dronove moze da lovi kao zmaj. A da je stigne vecina tih dronova ne moze

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::Tehnologija nije na strani napadaca al rojevi BPL traze novi tehnoloski odgovor?

Zanimljivo poimanje
Niko mi do sada nije odgovorio na pitanje pa da ponovim... Kako ti rojevi nađu sisteme PVO? Konkretno ovaj Pancir?

E čim date odgovor na to pitanje sve će dalje biti kristalno jasno 😉. Rojevi, plus cca 2 miliarde eura jednako uništen Pancir 😁