Rakete V-V

• 2Ovo se svidja korisnicima: rodoljub, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da zavrsim vise o relaciji N019EB i R-27R1 ,krajnje je vreme .

Pogledajte dobro sledece dve slike sa crtezima :






Za one koji i danas smatraju da treba stalni zahvat a sto je oznaceno jednom crvenom linijom i ciljem -plava tackica ,nek se zapitaju malo koliko vremena uopste radar N019 (pa i N001) moze da radi u uslovima slanja energije zracenja radara u jednom snopu .Ako bi raketiranje cilja u tom slucaju trajalo pola min ili vise sta bi to znacilo za `energetiku` radara ? Toliko o stalnom zahvatu cilja .

Dalje ,za one koji smatraju da se nakon lansiranja R-27R1 na cilj ,isti kao prati u onoj kutiji 8x4 stepeni pri cemu radar radi na rezimu DNP ,sto znaci da ga prati i osvetljava .Pitam otvoreno da li je nekom od tih kolega uopste palo na pamet za sve ove dane i ispisane stranice da je rezim RNP prolazni rezim i da nakon tog rezima radar ide na rezim DNP sa rezimom KNI ( osmatranje sa pracenjem kako je pojasnjeno ) .

Rezim KNI se ne koristi za usko pracenje samo jednog cilja ( ono vase STT na engl ) vec rezim RNP -rezim neprekidne pelengacije dragi moji .

Jos nesto ,koji je smisao i svrha sa tehnicke i takticke strane gledista samo jedan cilj tokom gadjanja pratiti u toj uskoj kutiji i isti osvetljavati ? Sta je poenta pracenja i osvetljavanja jednog te istog cilja sa oba kanala predajnika ???

Zasto uporno pitah moje kolege sta je to rezim KNI i zasto sluzi a sluzi za siroko osmatranje sa pracenjem svih ciljeva i dok glavni kanal predajnika N019 radi na tom rezimu- KNI, drugi kanal radi na rezimu DNP tj diskretno -neprekidni podsvet ( pracenje i osvetljavanje gadjanog cilja ) .

Za usko pracenje cilja( STT ) vam dragi moji ne treba KNI vec RNP .

Od mene toliko ,previse sam sebe dao na ovoj temi ,mislio sam a tako sam iskreno i razmisljao .Reko moram pomoci mojim kolegama ako nastave da razmisljaju tako kako rezmisljaju nece valjati za buduce generacije .Vec sam napisao ,MCM ceka nadam se jedna fina buducnost,buducnost pripada mladjima sto je rekoh prirodno i normalno .Ne zelim da posle nas dodju mladji na ovaj forum i citaju i uce kako se R-27R1 na cilj vodi po snopu nisanskog rezima ( stalni zahvat ) , niti da se ista kao navodi na cilj koji se jedini prati tokom gadjanja .

Koga od mladjh bude zanimalo sve ovo ,iskreno se nadam da ce nauciti sta su to rezimi : KNI,RNP ,DNP i ostali i cemu sluze .

Na mladjima svet ostaje ,bilo uvek i bice .U to ime

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lord sir giga ::A zasto ne koristiti VTUP kada se piloti preko njega obucavaju teoretski i isti posle primenjuju u praksi.
I cemu ovolika raspravka oko gadjanja raketom koja ima jako male sanse da pogodi cilj koji manevrise.
Misljenja sam da se ovom raketom protivnicki lovac gadja da bi se zaokupio dok nedodje na domet od 30 kilometara za r-73 i tu je gotov, ili u gorenapisanom slucaju od 4 aviona on moze dva komada da gadja i zaokupi ih da manevrisu dok nedodju u bliski bopj gde ce lansiranje rakete r-73 odraditi svoj posao.
Isto tako sve ovo sto se mora pritisnuti da li se to mora raditi i na F-16/15 14 na Su-27 ili ne.
I sta raditi ukoliko protivnik ima jace rakete od nas (veci domet i radara i rakete) kao recimo 99 kako to znati na radaru da li ce nas SPO obavestiti da smo gadjani ukoliko nas radar nevidi ciljeve u vazduhu i slicno

VTUP kolega dragi tako je ,stalno ga pominjem i treba piloti na njega da se oslanjanju .To je njima uvod u praksu jel tako a nama moze posluziti da koga zanima izuci detalje u vezi L-18 koji su interesantni .

Rekao sam vise puta,.R-27R1 je raketa V-V srednje daljine dejstva koja u prvom planu sluzi da gadja velike ,trome i spore ciljeve u VaP .U pocetnoj fazi leta ( inercijalno samonavodjenje ) pilot moze ukljuciti tj upotrebiti kanal radio-korekcije ako nema smetnji od strane protivnika .Ako ima smetnji od toga nista .Pri tome verovatnoca pogodka i unistenja takvih ciljeva se krece izmedju 0,6-0,7 ,dakle sa ili bez upotrebe kanala RK-e .

Kad gadjas lovce pa verovatnoca pogodka i unistenja je svega 0,2-0,3 moj kolega .Ona za gadjanje lovaca sluzi u drugom planu da kazem,moze u odredjenom slucaju ,da poremetis recimo protivnicke lovce koji su u smaknutom poredku .Ovo sto pominjes daljine gadjanja sa R-73/E nije to bas tako ,molim te nadji na ovoj temi imamo `Tablicu daljine lansiranja raketa R-27R/ER i R-73 za pilote Su-27` za razne uslove i faktore gadjanja pa ces videti kako to ide .

Sto se procedure tice,pa ona je odprilike ista tu ,kod lovaca 4te geneacrije,.Recimo nadalje ista ti je statistika kod gadjanja za R-27R/ER i AIM-7M ,nista bolja ti nije ni AIM-120 AMRAAM kad je gadjanje lovaca u pitanju moj kolega .Nebitno je da li ti raketa ima PARS ili ARS ako ti stalno aktivno ometas i energicno manevrises .

Samo za primer ,mozda ti nije bilo poznato ranije kolega ,stanicama aktivnih smetnji ,lovci ometaju posebno nisanski rezim protivnicnog lovca ,zatim kanale osvetljavanja/pracenja i radio-korekcije( data-link ) lansiranih raketa V-V ili Z-V ,dalje ometaju se prijemni ili predajno-prijemni kanali RGS kod raketa i na kraju ometaju se i radio( radarski ) blizinski upaljaci kod tih raketa ...

Dakako, SPO ce te obavestiti da li ozracen u osmatrackom ili nisanskom rezimu ,nebitno na rakurs ,daljinu i druge parametre .

Valjda je jasnija sad ova tematika drugar ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@lord sir giga

Pozdrav druže!

Dakle...radar N019 za MiG-29 ima jedan prijemnik i jedan predajnik sa 2 kanala.
Ta 2 kanala predajnika su:
- Glavni kanal praćenja KNI - kvazi kontinualno isijavanje (pucanje impulsa)
- Kanal osvetljavanja cilja DNP - diskretna neprekidna pelengacija

*Režim V (D) sa SNP:

Prilikom osmatranja VaP-a, radar radi u pretpostavljenom Režimu V (cilj u dolasku) sa podrežimom SNP (praćenje u prolazu) koji mu omogućuje da prati 10 ciljeva i da određuje koji je najopasniji (najbliži) tako što mu se određuju grube koordinate.

Taktovi i intervali:
takt pretraživanja (KNI) 10,24 ms/ takt pretraživanja (KNI) 10,24 ms/ takt pretraživanja (KNI) 10,24 ms / takt pretraživanja (KNI) 10,24 ms......../takt otkrivanja (KNI) 10,24 ms / takt merenja grubih koordinata cilja (KNI) 10,24 ms / takt merenja grubih koordinata cilja (KNI) 10,24 ms,/ takt merenja grubih koordinata cilja (KNI) 10,24 ms

*Dodatna pretraga u uskoj kutiji 8x4, "zahvat" i režim neprekidnog usmeravanja i pelengacije:

Kada se odredi koji je cilj najopasniji, radar svojim Glavnim kanalom predajnika KNI prelazi u dodatno pretraživanje odabranog cilja u uskoj kutiji 8x4 stepena. Kada se cilj otkrije, zahvata se i počinje rad radara u režimu "neprekidnog usmeravanja i pelengacije". Tačnije koordinate se predaju raketi R-27R i vrši se lansiranje.

Taktovi i intervali:
takt neprekidne pelengacije (KNI) 20,48 ms/ takt neprekidne pelengacije (KNI) 20,48/ takt neprekidne pelengacije (KNI) 20,48 ms

*Lansiranje rakete R-27R, INS faza programiranog leta + radiokorekcije

Kada se raketa lansira, Glavni kanal predajnika KNI nastavlja praćenje cilja emitovanjem impulsa i prijemom povratnih impulsa na svom prijemniku i vrši usmeravanje ose snopa radara prema cilju. Zatim u sledećem taktu, Kanal osvetljenja DNP šalje signal radio korekcije na raketu.
To se ponavlja do aktiviranja SARH faze.....

Taktovi i intervali:
takt praćenja (KNI) 20,48 ms / takt slanja radiokorekcije (DNP) 30,72 ms / takt praćenja (KNI) 20,48 ms / takt slanja radiokorekcije (DNP) 30,72 ms.......

* SARH faza:

Glavni kanal predajnika KNI nastavlja praćenje cilja emitovanjem impulsa i prijemom povratnih impulsa na svom prijemniku i vrši usmeravanje ose snopa radara prema cilju. Zatim u sledećem taktu, Kanal osvetljenja DNP emituje talase osvetljenja.
Emitovani talasi osvetljenja primaju se na repnoj anteni rakete kao f0 (referentni signal), a taj isti signal dalje produžuje do cilja, reflektuje se od njega i kao signal fd (dopler) se prima na čeonim prijemnicima rakete. U raketi se poklapaju dva signala: f0 i f0 + fd i izračunava se brzina zbližavanja rakete i cilja i vreme do aktiviranja blizinskog upaljača.
Nakon tog takta, opet ide takt Glavnog kanala KNI koji nastavlja praćenje cilja i neprekidno usmeravanje ose snopa radara u sledeći očekivani položaj cilja.
Zatim kreće opet Kanal osvetljenja DNP i emituje sledeći talas osvetljenja koji se prima na repnoj anteni rakete kao f0 (referentni signal), a kada se taj isti signal reflektuje od cilja, prima se na čeonim prijemnicima rakete kao fd1. U raketi se poklapaju signali f0 i f0 + fd i izračunava se brzina zbližavanja rakete i cilja i vreme do aktiviranja bliznskog upaljača.
Nakon tog takta, opet ide takt glavno kanala KNI i tako do uništenja cilja.

SARH ide u taktovima sa intervalima:
takt praćenja (KNI) 20,48 ms / takt osvetljavanja (DNP) 30,72 ms / takt praćenja (KNI) 20,48 ms / takt osvetljavanja (DNP) 30,72 ms.......

Glavni kanal KNI je GLAVNI KANAL i on osmatra i pretražuje VaP dok se ciljevi pronađu, pronalazi ciljeve, zahvata odabrani i prati odabrani cilj do njegovoh uništenja. Ovaj GLAVNI kanal ima svoj kanal predaje i svoj prijemnik.
Kako pošalje impule, oni se vraćaju nazad odbijeni od cilja. Idu na pojačivače pa na prijemnik i tamo se upoređuju jedan sa drugim, susedni sa susednim. U odnosu na pravac odakle se impuls vratio određuje se azimut. U odnosu na vreme do povratka impulsa određuje se daljina. U odnosu na jačinu signala dva ili više susednih impulsa, određuje se pravac kretanja cilja.

Kanal osvetljenja DNP ima svoj kanal predaje, ali se prijemnik nalazi na raketi i to na repu i u nosu.
Repna antena prima referentni signal f0, a čeona antena taj isti signal reflektovan od cilja sa dodatim doplerom fd. Na osnovu poklapanja frekvencije dva signala, izračunava se brzina zbližavanja cilja sa raketom i njeno usmeravanje.
Kanal osvetljenja DNP nema svoj kanal na prijemniku radara na avionu i njegovi se talasi primaju na prijemnicima na raketi. U TOM SMISLU, OVAJ KANAL DNP NE VRŠI PRAĆENJE CILJA.

Izvini Lorde, ne može jednostavnije.
ali....kada aviom MiG-29 sa radarom N019 zahvati 1 cilj i na njega ispali PARS R-27R, vidi i prati SAMO TAJ 1 CILJ .... i to je to......

Skica u INS fazi:



Skica u SARH fazi:

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zaboravio da napises koji kanal vrsi korekciju u prvoj fazi leta raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

13892 ::Zaboravio da napises koji kanal vrsi korekciju u prvoj INS fazi leta raketa.

Nisam hteo o tom prvom delu...ali evo stiže dopuna!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::Ne znam zaista zasto uvek imas neke primedbe drugar ,jednostavno me tako atakujes ali ono bas bez razloga .Komentarisemo svi ,nije problem ,ako pogresimo ispravicemo se,pa vazi i za mene pobogu ,Pogresio ,u redu ispravicemo to .

Mislim da smo svi sad to shvatili, te će sad rasprava biti baš drugarska.
Ovo nema veze da li smo na istim ili suprotnim stranama u raspravi. Pošto ja cenim dobre, težim ka boljim diskusijama, kakve će biti od sad pa u buduće.

Inače razumeo sam te za ostalo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

citat
@moderacija

Quote Ray ban11:
"Ne mlatite neznalice kad ne znate..."
"Zasto se pominje zahvat neznalice jedne..."
"sta je bilo neznalice sad se hvatate za njega jel ?"
" Prestanite vise da lupetate..."
"Neznalice ,isto kao i piloti...." End quote

Da li je ovo u redu moderacija? I to sve u jednom mailu?
Немој сад да зовеш модерацију
Ако их ниси звао кад си доле у кантини попљувао једног дакоту и назвао га *пацијентом*,зато јер поздравља са -смрт фашизму,јел тако беше.
Види Устав сваком ГАРАНТУЈЕ право да се политички определи.Размили о томе.
Е ако ниси онда/а морали су можда сами да реагују/немој ни сад!
Издржи батине,па ...ил пуковник ил...јел.
Само да не помислиш да не поштујем звоје знање.Поштујем.Јер у том случају не бих поштовао ни свог брата/од рођене тетке/,који је завршио исто што и Ти,дочекао пензију на истом систему КУБ,Те 99-те такође био *на задатку* и то у оном Нишком! а ти знаш шта то значи.
*За оне што се самохвалишу/ваљда је нормално да их хвали неко други/кад већ *стављају у џеп* лиценциране величине,које су читав живот посветили Мигу 29 које су и Руси признали,само молба.Уколико имају,нека скенирају и поставе...било шта што су написали а везано за Миг29./књигу,билтен,лиценца коју су добили/уколико су је икад добили/,...БИЛО ШТА./овако мени лично не смета,али постаје помало неозбиљно.Захваљујем.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@MB120mm

Minobacač, cenim tvoju privrženost tvom prijatelju i to je svakako pozitivna i dobra osobina kod čoveka.
Ali ovde imamo temu i jedno pitanje i ja sam i pojedini ovde davao svoje viđenje i svoje odgovore kroz više od 50 stranica. Kako je vreme prolazilo više sam čitao i više naučio i na kraju sklopio neku sliku o načinu vođenja PARS R-27R koja mi deluje potpuno realna i logična.
I zadnjih nekoliko stranica sam to ponovio više puta. I ako neko misli da to nije tačno, neka napiše šta i koji deo i razgovaraćemo.
Sa druge strane, samo se gura ista priča i ponavlja se jedno te isto bez ikakvih objašenjenja koja mogu biti realna i logična i tehnički izvodljiva.
Razmišljao sam nekoliko puta da se povučem iz teme, ali sam shvatio da ako to uradim, dozvoljavam da se na temi pišu pogrešne stvari i da će uvaženi članovi foruma biti pogrešno informisani i to će umanjiti značaj i vrednost foruma.
Što se tiče tog profesora, ja niti jednom nisam pročitao post koji je on napisao a da tvrdi suprotno od onoga što ja i još veći broj nas ovde tvrdi vezano za ovu temu. A nisi ni ti, sam si rekao.
Sve što imamo kao protiv-tezu našim stavovima je jedan "citat" opet iz inboxa, NEPOTPISAN, tako da ne možemo nikako znati ko je to stvarno napisao, a tvrdi se profesor.
Ja bih voleo da se profesor ovde pojavi i da kroz par razmenjenih postova objasni nama neke stvari.
Kad već izjave naših pilota sa MiG-29 nisu dovoljne, neka dođe na 1 dan i objasni nam. Nekada je bio član MCM foruma, što se ne bi vratio da bivšim kolegama pojasni neke stvari? Ali da nam dopusti i da ga pitamo nešto...a ne samo "monolog"...

Evo da ne misliš da ću preskočiti....
Dakotu veoma cenim i vidim da ima ogromna znanja i vazduhoplovstva i pažljivo čitam šta piše i pratim.
Ono što mi se nije dopalo i reagovao sam jeste taj što je javno "pretio" da bi "da se on pita" neke članove foruma slao u zatvor zbog pitanja koje postavljaju u vezi nabavke MiGova-29 i sumnje koje pojedini izražavaju u ceo taj posao.
Valjda se možemo složiti da i ostali ljudi imaju Ustavom definisano pravo da pitaju i da izražavaju sumnju oko nečega, pogotovo u situaciji kada smo toliko puta prevareni za mnoge stvari od političara i ove i svake prethodne garniture.
Za sve što pišem, spreman sam i da snosim posledice na MCM forumu ako ih ima ili ako sam prekršio pravila. Za to nema problema. Ali da me neko praktično iz čisto mira i iz namere čisto provociranja 6-7 puta u jednom jedinom postu nazove "neznalicom" koji "lupeta" itd... ostaje mi samo da tražim od moderacije da reaguje ili da i ja počnem da vređam? Šta je ispravnije? Ja sam procenio da je ispravnije ovo što sam ja učinio.
A ne znam o kakvim "batinama" govoriš koje treba da istrpim? Valjda misliš na "batine znanja", a ne fizičke? Znači ja upravo pišem ovde da bi uzvratio "batinama znanja"! A neću "batinama uvreda i provokacija" odgovarati istom merom.

Eto minobacač...bio sam vrlo korektan u ovom odgovoru tebi....jer mislim da ima smisla nastaviti s tobom komunikaciju, samo mislim da te je prijatelj doveo u zabludu i da si ovde bez razloga "skočio" na čoveka koji te isto smatrao prijateljem....videćemo za dalje....

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, Drug pukovnik, Leonardo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Procitao sam nekoliko zadnjih stranica.

Naravno Ray Ban ne govori istinu i njegovo diskutovanje se svodi na lingvisticko logicke akrobacije u cilju izludjivanja ostalih diskutanata.

Posto izvrsimo zahvat cilja (samo taj jedan se vidi na pokazivacu - svi ostali su nestali) i lansiramo do dve rakete R27R (uputstvo radar u rezimu zahvata za vreme vodjenja rakete zove "automatsko pracenje"), moramo sacekati u rezimu zahvata dok vizuelno ne ocenimo rezultat gadjanja.

Uputstvo nam nudi dva postupka u slucaju gubitka zahvata posle silaska R27R sa sine:

1) Pri gubitku automatskog praćenja cilja posle silaska raketa R-27R izvršiti ponovni zahvat.

Jasna stvar, raketa je krenula ka cilju, mi smo izgubili zahvat iz nekog razloga i sad nam raketa ide balisticki. Projektant sistema nam nudi priliku da ponovnim zahvatom cilja ponovo omogucimo radio korekciju putanje, potom prelazak na poluaktivno radarsko vodjenje do pogotka ili promasaja. Ukoliko se ovo desi vi kao pilot treba da imate u vidu da je za vreme van zahvata raketa letela balisticki, i da ukoliko uspe ponovo radio korekcija njene putanje raketin energetski status ce trpeti i samim tim dometi koji su nam prikazani pre lansiranja u nekoj meri nece biti aktuelni.

Drugi postupak iz uputstva:

UPOZORENJE!
PRI GUBITKU AUTOMATSKOG PRAĆENJA POSLE LANSIRANJA RAKETA R-27R NA MALIM DALJINAMA ENERGIČNO ZAOKRENUTI NA CILJ RADI OBEZBEDJENJA OZRAČAVANJA U REŽIMU OSMATRANJA. IZLAZAK IZ NAPADA VRŠITI POSLE UNIŠTENJA CILJA.

Ovo je drugi vanredni postupak u slucaju gubitka zahvata dok je raketa u letu ali ovog puta na malim daljinama i mozemo ga povezati sa sledecim:

"Raketa R-27 ima poluaktivnu radarsku glavu za samovodjenje (RGS) koja koristi metod kvazineprekidnog ozračavanja cilja pomoću RLPK. U RGS je predvidjeno navodjenje rakete inercijalnim metodom sa radio-korekcijom bez praćenja glavom cilja do 70% putanje. Signali za korekturu predaju se po bočnim lepezama zračenja radara. Na završnom delu putanje leta rakete, vrši se zahvat cilja radarskom glavom za samovodjenje i poluaktivno samovodjenje."


Dakle na malim daljinama (kad je za ocekivati da bi raketa bila navodjena poluaktivno radarski, da je zahvat radarom ostao ocuvan, a nije) samim ozracavanjem cilja radarom u rezimu osmatranja mozemo da omogucimo raketi da unisti cilj. Naravno opet moramo da imamo u vidu izvesna ogranicenja. Ukoliko odmah po gubitku zahvata nasa antena nije zracila cilj u rezimu osmatranja, nasa raketa ide balisticki i po uspostavljanju ponovnog zracenja cilja u rezimu osmatranja mora da se iz nepovoljnije pozicije ponovo usmeri ka cilju sto moze da bude neuspesno. Ukoliko je cilj ostro manevrisao iz razloga sto se nalazi u bliskoj borbi sa nasim kolegom moramo da imamo u vidu da primenom ovog vanrednog postupka mi nemamo kontrolu u sta ce tacno nasa raketa da udari pa u ovom scenariju nema svrhe koristiti opisani vanredni postupak.

Kao sto vidimo neprekidan zahvat do pogotka ili promasaja za koje vreme nema pretrage drugih ciljeva jeste pravilan nacin upotrebe poluaktivno radarski vodjene rakete. Medjutim pred savremenog projektanta se postavlja zadatak rasterecenja pilota - sto god se pilot manje "rve" sa sopstvenim avionom i senzorima a vise je u stanju da se koncentrise na zadatak - avion mu je uspesniji. Iz ovoga proizilazi da ce projektanti predstavljati sve kreativnija resenja za vanredne i iznenadne situacije.

_____________


AIM-7F/M Sparrow

Ova raketa je nacelno slicna R-27R, pravilna upotreba isto podrazumeva zahvat jednog cilja dok ne osmotrimo rezultat gadjanja. Raketa se razlikuje od R-27R po tome sto je projektant smatrao da nema potrebe za radio korekcijom putanje jer je prijemna jedinica sposobna za kvalitetno poluaktivno radarsko vodjenje od momenta silaska rakete sa sine. Ova premisa je dala vece mogucnosti za projektovanje reakcije na vanredne dogadjaje koji je formiran kao zaseban rezim (tzv flood rezim) za lansiranje i vodjenje Sparrow rakete bez zahvata.

U flood rezim se ulazi na dva nacina.

1. Iz nekog razloga smo manuelno odabrali upotrebu flood rezima.
2. Odabrali smo Sparrow raketu i stisnuli dugme za lansiranje a sistem nema formiran L&S fajl (L&S= launch and steering).

U tom momentu se desava sledece:

Sistem obara antenu radara u maksimalan donji polozaj kako bi otkrio konstrukciju koja se u anglosaksonskoj terminologiji zove "flood horn" i nalazi se sa gornje strane drzaca antene. Flood horn pocinje da emituje PDI (pulse doppler illumination) u prednju polusferu u obliku kupe (gornji ugao preseka kupe iznosi 12 stepeni). Rezim ne obezbedjuje bilo kakve informacije na HUD-u u smislu vremena do udara rakete ili dometa - sve to odoka pilot odredjuje. Pilot je duzan da zadrzi cilj u ovoj kupi dok ne osmotri rezultat gadjanja.

Primer pravilne upotrebe Flood rezima:

Letimo F-15C i u zahvatu imamo protivnika koji leti na maloj visini. Protivnik se brani tako sto skrece dok njegov i nas pravac ne zaklapaju ugao od priblizno 90 stepeni i mi gubimo zahvat. U panici malo prebiramo po radarskim rezimima a malo gledamo kroz kabinu ne bi li pronasli resenje, ali je navodjenje zeznulo naseg protivnika i on se prerano bacio u penjanje iskocivsi ispred nas. Nesvrsishodno je da skinemo pogled sa protivnika da bi ga strobovali u rezimu pretrage, vec mu odma "dunemo" Sparrow a potom ga samim upravljanjem aviona zadrzavamo u zoni koja obezbedjuje vodjenje rakete.

Iako je vecina diskutanata imala pravilno vidjenje situacije, mislim da je neophodno prosiriti znanja izvesnim "kreativnim" resenjima koje projektant daje za vanredne situacije tim pre sto i aktuelna situacija (Il-20 / Sirija) namece pitanja vodjenja raketa, gubitka zahvata i sta se onda dogadja ili sta moze da se dogodi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Opet isti padobranac ,onaj sa teme MiG-29 ???

Nego Kubovac kako ti to lajkujes ovog padobranca koji pise o stalnom zahvatu cilja tokom gadjanja kad ti od pocetka pises kako tokom gadjanja samo gadjani cilj se prati ( ne drzi u zahvatu kako si i sam pisao ) ???

Kako ga to nisi ispravio pobogu ?

Navedeno iz VTUP a sto ocigledno padobranac ne razume :

Citat: Pri gubitku automatskog praćenja cilja posle silaska raketa R-27R izvršiti ponovni zahvat.

UPOZORENJE!
PRI GUBITKU AUTOMATSKOG PRAĆENJA POSLE LANSIRANJA RAKETA R-27R NA MALIM DALJINAMA ENERGIČNO ZAOKRENUTI NA CILJ RADI OBEZBEDJENJA OZRAČAVANJA U REŽIMU OSMATRANJA. IZLAZAK IZ NAPADA VRŠITI POSLE UNIŠTENJA CILJA.

To automatsko pracenje ti se odnosi na rezim DNP -diskretno-neprekidni podsvet cilja ( ozracavanje-osvetljavanje ) .

Citat:режим ДНП (режим дискретно-непрерывного подсвета), когда производится сопровождение и подсвет атакуемой цели и передача команд на ракету по линии РК (радиокоррекции для ракет с РГС);

U ruskom VTUP jasno stoji ono `podsvet v rezhime obzore` sto ce reci ,rezim DNP se primenjuje nakon zahvata i lansiranja rakete/a R-27R1 a tokom osmatranja VaP ( osmatranje sa pracenjem svih aviona -SNP ) .Dakle gadjani cilj se automatski prati kao i ostali avioni u zoni osmatranja i to auto-pracenje nije zahvat sto je potvrdjeno u prvoj navedenoj recenici ,`posle gubitka auto-pracenja a nakon lansiranja rakete ponovo izvrsiti zahvat`.Zahvat je jedno a auto-pracenje je nesto drugo . Da je to isto pisalo bi sledece ,`posle gubitka zahvata .... ponovo izvrsiti zahvat`.

Nego zasto se uopste pominje osmatracki rezim nakon lansiranja R-27R1 ??? Zanimljivo jel da a Kubovac lajkovao ,eeeee .