Rakete V-V

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 01 Nov 2018 23:08

[quote="ray ban11"]

Automatsko pracenje cilja je Kubovac vezano za podrezim SNP i u tom podrezimu kod rezima V i D ,radar moze automatski pratiti najvise do 10 VC-a ako situacija dozvoli .Kubovac automatski pratiti samo jedan gadjani cilj cak i u nekom uskom polju-sektoru kako ti kazes a sto je realno naravno, nije moguce a da se ne prate ostali ciljevi .Vec sam ranije komentarisao da tokom kvazi-neprekidnog zracenja tj osmatranja VaP ,radar funkcionise tako sto u prostor odasilje snop sirine 3.5°. VTUP fino kaze da je tih 3.5° zapravo granicna mogucnost radara po pitanju razdvajanja dva cilja na horizontu tj po daljini i po azimutu( ugaone koordinate ) .Tu sam ti stranicu juce cini mi se predocio .

/quote]

Video sam tu stranicu ali sam ti i odgovorio! Evo ponovo:



Znači Ray....šta piše na ovom podvučenom delu? Ima li radar N019 mogućnost razdvajanja 2 cilja kada pređe u zahvat i praćenje ili nema? Nema Ray.....to ima samo N019M- Topaz-M....

Dopuna: 01 Nov 2018 23:13

ray ban11 ::
Kako god Kubovac ,zavrsili smo pricu o stalnom zahvatu cilja tokom gadjanja istog a raketom sa PARS i nadam se da su kolege koje su zastupale tu ideju ,tu misao ,konacno shvatile da je to bila pogresna vodilja.

Stalno ovo potenciraš iako to uopšte nije glavna tema naše skoro 3-mesečne rasprave. Da li je praćenje u uskom polju ili zahvat, nije toliko važno (bar ne meni). Meni je važno da se kod praćenja i osvetljavanja odabranog cilja, ne vide ostali ciljevi. Samo taj odabrani.

A da ne bude da se povlačim oko zahvata, ponavljam stav da svako ko kaže da je cilj do pogotka u zahvatu nije pogrešio. Prekidi u osvetljavanju cilja su minorni i cilj je u principu stalno osvetljen i raketa stalno prima signale osvetljenja. Kolika je pauza između dva signala osvetljenja Ray? 20,48 MILISEKUNDI!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Naravno da moram potencirati ,jer zahvat je jedno Kubovac a automatsko pracenje nakon lansiranja rakete je nesto drugo. Sto se tice osvetljavanja pa i RK-e to traje 30.72ms i salje se rekoh koherentnim signalima u sastavu kvazi-neprekidnog zracenja .Koji su to signali kvazi-neprekidnog zracenja ? Sondirajuci npr ..

Razluci to `zahvat` jer to je ono sto vezete za RS-2US ,to je bilo mnogo pre R-27R1 .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

Naravno da moram potencirati ,jer zahvat je jedno Kubovac a automatsko pracenje nakon lansiranja rakete je nesto drugo. Sto se tice osvetljavanja pa i RK-e to traje 30.72ms i salje se rekoh koherentnim signalima u sastavu kvazi-neprekidnog zracenja .Koji su to signali kvazi-neprekidnog zracenja ? Sondirajuci npr ..

Razluci to `zahvat` jer to je ono sto vezete za RS-2US ,to je bilo mnogo pre R-27R1 .

Ja hoću da ti kažem da kvazi-neprekidno znači "skoro neprekidno"! Koliko puta u toku jedne sekunde cilj bude osvetljen u trajanju od 30,72 ms? Koliko puta bude cilj praćen i ozračen u toku jedne sekunde u trajanju od 20,48 ms?

A što se tiče zahvata i automatskog praćenja, lepo piše u VTUP-u koji sam ti gore postavio i podvukao, da radarski nišanski kompleks RLPK ne obezbeđuje razdvajanje 2 cilja na indikatoru. Sa udaljenosti ispod 8 km primećuje se stabilan prelaz na praćenje JEDNOG cilja.
Dakle sve to piše lepo Ray druže, ali čini mi se džaba....

Nemoj više o RS-2US...to je potpuno deplasirana priča i nije uopšte uporedivo sa ovim......

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Da, no to ti je Kubovac za nisanski rezim ,za zahvat to sto ti navodis.Procitaj pocetak recenice,fino se pominje zahvat .Zahvata nema kad se raketa lansira ,nisanska indikacija se menja u osmatracku .

Ovde ima jedan trik koji vi ovde niste jos resili ,bilo da se radi o `stalnom zahvatu` ,bilo da se radi o `pracenju kao samo jednog cilja` .Taj trik ja vec mesecima svima vama provlacim ali je poenta da li ga izbegavate,ne znate odgovor dakle pa necete da kazete ili sta slicno .Na taj detalj tj trik nisam zaboravio pa ga ovom prilikom ponavljam .

Dakle pod predpostavkom da se cilj stalno drzi u zahvatu tokom gadjanja ili se samo prati taj jedan cilj koji se gadja raketom sa PARS ,znaci od momenta lansiranja pa do pogodka/promasaja clja ,recite mi sta radar inicira -pokrece da se vrati u onaj osmatracki rezim?

Da li pogodak ili promasaj cilja ? Koje dugme ili prekidac pilot ima na raspolaganju pa da radar vrati u osmatranje nakon zavrsetka gadjanja tog jednog cilja ,bilo u zahvatu ,bilo u pracenju znaci samo njega ?

Ovde na vazi komanda OTV ili sta drugo ,dakle hteo bih da vidim odgovor ako ga uopste ima ,sta radar vraca u osmatranje nakon zavrsetka gadjanja po ovim osnovama/principima koje vi zastupate od pocetka raprave ?

Hvala .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidi Ray...nemoj da se ljutiš ili se ljuti...svejedno mi je....
Ne mogu više o ovome....
Zadnja 2-3 dana sam uložio nadljudske napore da ti objasnim. Ako i posle svega ovoga APSOLUTNO NIŠTA ne prihvataš i ako sam i dalje APSOLUTNO SVE U KRIVU, besmisleno je dalje....

Nema ljutiš....a na ovo pitanje ti je Pukovnik već odgovorio, pa ako je raspoložen neka se bakće sa ovim sutra, ja neću više.................

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Nije pukovnik nista odgovorio ,ovo pitanje je vec mesecima bez odgovora,tako fino,lepo ,jednostavno ,samo treba razmisliti .Ma nema ljutnje ,kakve ljutnje .

Pitanje ostaje otvoreno ,bas je zanimljivo ...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Pitanje je zatvoreno odavno, svi mi koji smo živeli u zabludi načina rada rakete R-27R i MiG-29,saznali smo konačnu istinu (obzirom da se jednovremeno gadja samo po jedan cilj, nije ni bilo teško) i vreme je da se ide dalje. Žao mi je samo zbog tvog nerazumnog čina, zbog koga držiš nekoliko tema kao taoce, jer jednostavno nikome od nas nije razumljivo šta ti se dogodilo i čemu sve ovo, uključujući i moderatore, koji neznaju šta da rade i kako da reaguju, te dopuštaju nastavak agonije na ovih par veoma zanimljivih tema...
Sa druge strane moram Nidžo i da ti budem zahvalan, jer Kubovac, pukovnik, Zeka, Miodrag i drugi ljudi, razčivijaše R-27R i njeno vodjenje do u sitna crevca, tako da sada lakše mogu i druge radare i rakete sa PARS I ARS da pratim u njihovoj upotrebi i funkcionisanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Трудио сам се да пратим али ћу ипак опет питати да би добио одговор у једној или пар реченица. Пошто сам изгубио нит.

Ако ракета Р-27Р изгуби захват, како се поново успоставља? И да ли је ракета изгубљена ако авион промени положај у односу на ракету и циљ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne traži instant rešenja zixo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixo, Dicus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako radarska glava rakete izgubi zahvat onda je priča gotova.
Ako radar lovca izgubi cilj u praćenju mora ga što prije vratiti u režim praćenja kroz slijed osmatranje-zahvat-praćenje. Ako se raketa odnosno njena glava još uvijek nalazi u povoljnoj orijentaciji da može preuzeti onda OK, ako ne priča je gotova.

Raketa nije gotova ako lovac mjenja svoj položaj. Antena i njen mehanizam se brinu o tome da osa gleda gdje treba. Pilot naravno mora voditi računa koliko pomiče aparat jer postoje limiti. To je ono: ne dozvoliti izlazak romba iz granica ILS. Može valjati aparat do 120 stupnjeva, propinjati i ponirati pod 30 itd.