|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Nov 2018 10:57
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5127
|
ray ban11 ::
Moj Kubovac ,jesi to vec zaboravio da ti predajnik ima dva kanala ? Glavni kanal ti je za osmatranje -Obzor ( isto tako vrsi i zahvat-nisanjenje fiksacijom snopa na cilj ) .Drugi kanal onaj za rezim DNP ,osvetljava cilj radi upotrebe R-27R1 ( slanje kodiranih signala RK-e ) .Signal osvetljenja se prima na prijemnoj anteni tek u fazi PARS tako je ali pre toga u fazi INS se rekoh kodirani signali RK-e primaju na anteni RK na raketi .RK-u ces upotrebiti ako nema smetnji rekli smo .
Ti i ja bi mogli da se slozimo po mnogo cemu ,zapravo po pitanju svega . 
Ja bi voleo da se složimo.... 
Evo ovako.... Imamo 2 opcije:
*Opcija 1:
Imamo 1 predajnik sa 2 kanala....To znači da imamo 1 vrata sa 2 signala koji naizmenično (sekvencijalno) prolaze kroz ta vrata... (imamo opisane taktove i intervale 20,48 - 30,72 - 20,48 - 30,72 itd...), i u VTUP tako piše da su ova 2 signala objedinjena, ali razdvojena (razvučena) po frekvenciji u okviru isto opsega (nešto drugačija frekvencija) i po vremenskom trajanju (jedni traju 20,48, a drugi 30,72 ms).
*Opcija 2:
Da oba signala mogu da prođu istovremeno, onda bi imali 2 predajnika sa 1 kanalom na predajniku "obzora" i 2 kanala na predajniku "praćenja i osvetljavanja odabranog cilja", odnosno 2 vrata. Kroz vrata br. 1 bi prolazio samo signal praćenja i osmatranja, a kroz
vrata br. 2 bi prolazila 2 signala naizmenično. (imamo opisane taktove i intervale 20,48 - 30,72 - 20,48 - 30,72 itd...), i u VTUP tako piše da su ova 2 signala objedinjena, ali razdvojena (razvučena) po frekvenciji u okviru isto opsega (nešto drugačija frekvencija) i po vremenskom trajanju (jedni traju 20,48, a drugi 30,72 ms).
Napomena: i u Opciji 1 i u Opciji 2, svakako moramo imati jedna vrata kroz koja će naizmenično prolaziti signali praćenja odabranog cilja i signali RK odnosno kasnije osvetljavanja.
To mora tako, jer da bi se poslali signali radio korekcije, moraju se imati prilično precizni parametri leta cilja, a to ne može kroz "obzor" jer se tako dobijaju samo grubi parametri, pa se onda ide u kutiju 8x4 da se cilj zahvati i ostvare "precizni podaci i koordinate cilja" i tek ti podaci se onda predaju raketi i ide lansiranje.
Valjda se možemo složiti da se ne mogu precizni podaci dobijeni na startu, korigovati vrlo grubim podacima iz "obzora"? Korekcija mora ići po preciznim podacima, a to se može dobiti samo kada se prati taj jedan odabrani cilj i za njega formiraju precizni parametri azimuta i pravca kretanja.
Ono što je pitanje je gde su ta vrata br. 2, gde treba da ide signal "obzora" nakon lansiranja rakete? Ja ga nisam našao u VTUP-u ni u drugoj literaturi. Dakle, nedostaju nam ta vrata br. 2...
Nadam se da si me razumeo.
Molim te da ne skrećemo u širinu i da ovo raščivijamo, jer ovo je suština.....To je to....ako se ovde složimo, kraj rasprave....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Nov 2018 11:12
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24370
|
^
Vidi ovo ,predajnik sa dva kanala ima dva izlaza sto ti rece, da dva izlaza i zanimljivo je ,ne znam da li si to ranije gledao ,N019 ima vise prijemnika : visokofrekventni i niskofrekventni ,ima jos jedan .
Koji su to izlazi po signalima : glavni kanal nakon lansiranja raketa tj nakon sto prestane stopiranje snopa ,krece sa kretanjem snopa po datoj dinamici u datom sektoru osmatranja, pratis me ?
Za to vreme dok glavni kanal stalno osmatra i prati situaciju ,onaj drugi kanal po ukljucenju rezima DNP ,on sad vrsi osvetljavanje cilja po taktovima ( 30.72ms jel tako bi za Podsvet i RK ) .Dakle to nije snop ,pravi onaj snop kakvog imamo kod glavnog kanala a koji se stalno krece po dinamici u sektorima -skeniranja ili ti osmatranje .To su signali tog drugog kanala koji se po taktovima salju a vidimo iz onog ukr. dokumenta da se ti taktovi nalaze u sastavu intervala poiska tj pretrage VaP ( pretraga ili osmatranje kako hoces ) .
Dakle funkcija drugog kanala je osvetljavati cilj i to mora biti i za rakete sa PARS ili za rakete sa ARS ,zapamtimo to .Isto tako se rekoh salju kodirani signali RK-e ako to situacija dozvoli,ti si ranije rekao da se taj kanal ne moze ometati .Vidis Kubovac upravo se on moze ometati mnogo lakse nego signali glavnog kanala-rezim Obzor .Dakle one stanice aktinvnih smetnji ,one ometaju kanale Podsveta i RK kojima se navode rakete sa ARS/PARS .Recimo kad se glavni kanal moze ometati ? Pa kad radi u nisanskom rezimu tj onaj RNP .
Primer i to praktican,iracki piloti koji su na svojim MiG-29B imali one franc. ometace `Remora` su lako skidali /odbijali `nisanski snop` ( zabravljeni snop ) radara amer. lovaca F-15C tokom prvog zal. rata .Eto sta znaci imati aktivne ometace na lovcima .To znamo ima MiG-29 9-13 ali ne i 9-12 .
Dakle moramo imati na umu da predajnik ima dva kanala ,sa svojim izlazima jer se cilj koji se prati tokom gadjanja prati kao sto se prate ostali ciljevi u sektoru osmatranja .Ne moze ti jedan kanal pratiti samo taj jedan cilj a drugi kanal ga osvetljvati ,to sam ti vise puta rekao .Pracenje samo jednog cilja nije nista drugo do zahvat- RNP .
Siguran sam da ce ti sve ovo polako povezati .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Nov 2018 12:59
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5127
|
Napisano: 01 Nov 2018 13:47
ray ban11 ::^
Vidi ovo ,predajnik sa dva kanala ima dva izlaza sto ti rece, da dva izlaza i zanimljivo je ,ne znam da li si to ranije gledao ,N019 ima vise prijemnika : visokofrekventni i niskofrekventni ,ima jos jedan .
Moram polako, redom....
Dakle, imamo 1 predajnik sa 1 vratima Ray i u tome i jeste "caka" i "problem".... Kanali znače samo vrstu informacije. Znači imamo 2 vrste informacija koja trebaju da prođu kroz 1 vrata.
U "normalnim" situacijama kod klasičnih osmatračkih radara, imaš 1 predajnik sa 1 vratima koja emituju 1 informaciju (kanal).
Međutim, ovo je osmatračko-nišanski radar i on ima 2 informacije (kanala) koje treba da prođu kroz 1 vrata, a s obzirom da su drugačije, ne mogu istovremeno.
Pa tako se prva informacija šalje i taj "paket" traje 20,48 ms (praćenje odabranog cilja), a drugi "paket" se malo vremenski i frekventno razvuče na 30,72 ms (osvetljavanje odabranog cilja). Tako ti piše i u VTUP-u (objedinjeni-jedinstveni signal, razvučen po frekvenciji i vremenu trajanja)....
Znači Ray, nemamo 2 vrata i nemamo na koja vrata da pustimo signal praćenja ostalih ciljeva, pa i tog koji gađamo! Nadam se da razumeš!
Kanali ne znače izlazi, "Kanal" znači "informacija".....Predajnik znači "izlaz".....
Dopuna: 01 Nov 2018 13:49
ray ban11 ::^
Dakle funkcija drugog kanala je osvetljavati cilj i to mora biti i za rakete sa PARS ili za rakete sa ARS ,zapamtimo to .
Ray, kod slanja radiokorekcije, radio-komanda se šalje na raketu, a ne na cilj i to kroz kanal osvetljavanja, ali to nije osvetljavanje cilja. Nema osvetljavanja cilja kod ARS R-77 uopšte, a kod R-27R nema dok se na osnovu daljine do cilja ne počne sa avionskog radara slati signal osvetljenja na repni kanal rakete i zatim refleksiju primaju čeoni prijemnici RGS i ostvaruje se zahvat na cilj....
Dopuna: 01 Nov 2018 13:56
ray ban11 ::^
Isto tako se rekoh salju kodirani signali RK-e ako to situacija dozvoli,ti si ranije rekao da se taj kanal ne moze ometati .Vidis Kubovac upravo se on moze ometati mnogo lakse nego signali glavnog kanala-rezim Obzor .Dakle one stanice aktinvnih smetnji ,one ometaju kanale Podsveta i RK kojima se navode rakete sa ARS/PARS .Recimo kad se glavni kanal moze ometati ? Pa kad radi u nisanskom rezimu tj onaj RNP .
Ja i dalje mislim da se slanje radio-komande korekcije kao i signala osvetljenja ne može ometati. Ono što se može ometati je Glavni kanal praćenja tako da mu se ekvisignalna linija pomeri van granica dozvoljene i da on ne može odrediti daljinu do cilja. Ako ne može odrediti daljinu do cilja, ne može izvršiti zahvat. Ako ne može izvršiti zahvat, ne može predati početne podatke na raketu R-27R i ona ne može ni biti lansirana.
Tako da radio korekcije se ne šalju tada, jer se ni raketa ne može lansirati uopšte....
Primer kod Neve: ometa se Glavna antena zahvata cilja i ne može se odrediti daljina. Prelazi se na ručni metod vođenja "sa tri tačke" gde operatori po F1 i F2 ručno okreću antene azimuta i mesnog ugla i prate cilj. Na osnovu toga, antena predaje radio-komandi raketama sasvim normalno šaje korekcije.
Primer kod Kuba: ometa se Nišanski monoimpulsni predajnik i ne može se odrediti daljina. Prelazi se (ako je moguće) na rad sa ekvivalent antenom odnosno TOV (televizijski optički vizir) i pokušava se cilj vizuelno uočiti i usmeravanjem TOV-a se usmeravaju i rakete na SLO, koje dobijaju podatke o azimutu i elevaciji, a daljinu dobijaju od TOV-a koji ima svoju grubu skalu za merenje daljine i ti se podaci šalju na raketu.
Raketa dobija početne podatke, lansira se i posle se samo upravljačkom palicom prati cilj na TV prijemniku u krstu končića i osvetljava predajnikom osvetljenja....
Kod MiG-29 nemamo ovakvih "ručnih" metoda, niti bi pilot mogao da ručno prati cilj i upravlja letelicom....
Dopuna: 01 Nov 2018 13:59
ray ban11 ::^
Ne moze ti jedan kanal pratiti samo taj jedan cilj a drugi kanal ga osvetljvati ,to sam ti vise puta rekao .Pracenje samo jednog cilja nije nista drugo do zahvat- RNP .
Siguran sam da ce ti sve ovo polako povezati .
Ja sam do krajnjih granica izbegavao teminologiju da li je zahvat ili praćenje u uskom snopu jer ne želim da na terminologiji pravim nesporazume.
Ali evo....ovo je moje "nezvanično" "off the records" mišljenje...
Od momenta zahvata cilja, cilj ostaje u zahvatu do pogotka.....
I možeš me zanvati "zahvatčikom" slobodno, ali meni ovo liči na to.....i najsličnije je tome....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Nov 2018 13:40
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24370
|
^
Ukapiraces nadam se brzo .Jedan predajnik sa dva kanala po ukljucenju rezima DNP ti osmatra VaP ( u tom osmaranju prati sve ciljeve Kubovac i onog koji se gadja ) -glavni kanal to obradjuje .U taktovima se salju rekli smo koherentni signali Podsveta -osvetljavanja cilja .Rekoh ti davno,dobro prouci ali dobro one taktove i intervale i uvideces da se takt pracenja i takt Podsveta-RK nalazi u skopu intervala poiska -pretrage VaP.Dakle drugi kanal predajnika obradjuje te signale osvetljavanja a radi RK-e ka raketi .
Tvoja prica da se ometa glavni kanal nije ipak tacna,imas u VTUP o tome nesto ,inace za ometanje glavnog kanala-Obzor ,ti treba jedan veoma jak izvor el. ometanja ,to tesko mogu da odrade ove stanice aktivnih smetnji koje nose lovci. Za takvo nesto trebaju mnogo vece i jace stanice ometanja. Jedino mozda ove nove stanice ,novi uredjaji kao sto je Hibinji npr ili Himalaji kod novih Suski.
Dakle tokom borbe u vazduhu se ometa signal osvetljavanja ali i kanal RK-e posebno a koji ide ka raketi po kodiranim signalima bocnih lepeza jel tako .Zato i stoji uput pilotu da ako postoji smetnja ( AP ) ,on nece upotrebiti kanal RK-e i tako raketa moze ostati bez korigovanja putanje a tokom faze INS .Pilot u kabini ima prekidac za kanal RK-e .
Ovo u vezi osvetljavanja pa to je jasno ,osvetljava se cilj datim signalima po datim taktovima a kanal RK-e ide ka raketi ka onoj prijemnoj anteni na stabilizatoru .Sve to moze da se ometa .Opet nisi u pravu kad kazes da kod raketa sa ARS nema Podsveta ,to stalno preskaces ,evo sta kaze onaj pilot u uputstvu za DCS :
Citat:В случае применения полуактивных ракет необходимо "подсвечивать" цель до попадания ракеты. В случае применения активных ракет, "подсвечивать" цель необходимо до момента перехода ГСН ракеты на активное самонаведение, которое начинается с дальности около 15 км до цели.
Ne, ti nisi ni bio `zahvatchik` ,za mene ne spram ostalih .No zahvata nema rekoh ti ,pa ti si Kubovac ne ja ,to bi morao da znas .Ako cilj stalno drzis u zahvatu znaci da ga radar stalno prati i ozracuje jednim fiksiranim snopom .E vidis toga nema ,jer je to rezim RNP .Nakon lansiranja rakete i pilot fino kaze ,radar prelazi u kvazi-neprekidno zracenje ,tu imas dve metode i ti bi trebao da ih poznajes : impulsna i Doplerova .To kvazi-nepreidno zracenje ( ti rece osvetljavanje ali nije to ), e to ti je ono Izluchenie tj osmatranje .
Pitate kako to recimo predajnik Podsveta kod N007 ili N035 moze imati toliko kanala ili cega vec da bi istovremeno osvetljavao 4/8 VC-a ? Mora nesto imati ,jer takav predajnik mora imati mogucnost da u istom momentu posalje 4 ili 8 signala ka 4 ili 8 ciljeva zbog RK-e npr .To ti je slucaj i kod N019 : salju se sondirajuci signali kvazi-neprekidnog zracenja i salju se koherentni signali Podsveta ( kodirani signali RK-e ) .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Nov 2018 14:18
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5127
|
Napisano: 01 Nov 2018 14:53
ray ban11 ::^
Ukapiraces nadam se brzo .Jedan predajnik sa dva kanala po ukljucenju rezima DNP ti osmatra VaP ( u tom osmaranju prati sve ciljeve Kubovac i onog koji se gadja ) -glavni kanal to obradjuje .U taktovima se salju rekli smo koherentni signali Podsveta -osvetljavanja cilja .Rekoh ti davno,dobro prouci ali dobro one taktove i intervale i uvideces da se takt pracenja i takt Podsveta-RK nalazi u skopu intervala poiska -pretrage VaP.Dakle drugi kanal predajnika obradjuje te signale osvetljavanja a radi RK-e ka raketi .
Ja ti opet kažem...Diskretno-neprekidno osvetljavanje (podsvet) ne osmatra VaP, nego usmerava raketu.
Glavni kanal za to vreme prati odabrani cilj i na osnovu izmerenih koordinata SUV računa radio-korekciju, koja se šalje kanalom osvetljavanja u drugom taktu, jer raketi moraš poslati tačnu korekciju, a to može samo ako se taj cilj prati u uskom polju.
Kada je daljina do cilja ta na kojoj se počinju slati signali osvetljenja, onda kanal osvetljavanja započinje osvetljavanje i rakete i cilja, a Glavni kanal nastavlja praćenje odabranog cilja jer stalno mora usmeravati osu snopa radara da bi signal osvetljenja pogodio cilj.....
Dopuna: 01 Nov 2018 14:57
ray ban11 ::^
Tvoja prica da se ometa glavni kanal nije ipak tacna,imas u VTUP o tome nesto ,inace za ometanje glavnog kanala-Obzor ,ti treba jedan veoma jak izvor el. ometanja ,to tesko mogu da odrade ove stanice aktivnih smetnji koje nose lovci. Za takvo nesto trebaju mnogo vece i jace stanice ometanja. Jedino mozda ove nove stanice ,novi uredjaji kao sto je Hibinji npr ili Himalaji kod novih Suski.
Dakle tokom borbe u vazduhu se ometa signal osvetljavanja ali i kanal RK-e posebno a koji ide ka raketi po kodiranim signalima bocnih lepeza jel tako .Zato i stoji uput pilotu da ako postoji smetnja ( AP ) ,on nece upotrebiti kanal RK-e i tako raketa moze ostati bez korigovanja putanje a tokom faze INS .Pilot u kabini ima prekidac za kanal RK-e .
Ray, POENTA je da se ometa Glavni kanal predajnika jer je on "mozak"....Shvataš?
Kako ćeš ometati kanal osvetljenja? NIKAKO drugar!
Glavni kanal nije ometan, recimo, i on usmeri osu snopa ka cilju. I u sledećem taktu kanal osvetljenja bljesne signal ka cilju i gotovo! Kako to ometati?
Ti možeš ometati samo Glavni kanal i sprečiti ga da pravilno usmeri osu snopa radara i kada kanal osvetljavanje bljesne signal, taj signal promaši cilj....Razumeš?
Kada se ometa Glavni kanal predajnika, blokirao si sve! I praćenje koje je otežano jer nemaš daljinu, i radiokorekciju i osvetljavanje koja nisu moguća zbog ometanja glavnog radara, koji ne može odrediti daljinu i stoga ne može se formirati signal RK, a kod osvetljavanja ne može pravilno usmeriti osu snopa radara u sledeći očekivani položaj cilja i signal osvetljenja će promašiti!
Dopuna: 01 Nov 2018 15:01
[quote="ray ban11"]^
Ovo u vezi osvetljavanja pa to je jasno ,osvetljava se cilj datim signalima po datim taktovima a kanal RK-e ide ka raketi ka onoj prijemnoj anteni na stabilizatoru .Sve to moze da se ometa .Opet nisi u pravu kad kazes da kod raketa sa ARS nema Podsveta ,to stalno preskaces ,evo sta kaze onaj pilot u uputstvu za DCS :
Citat:В случае применения полуактивных ракет необходимо "подсвечивать" цель до попадания ракеты. В случае применения активных ракет, "подсвечивать" цель необходимо до момента перехода ГСН ракеты на активное самонаведение, которое начинается с дальности около 15 км до цели.
/quote]
Pa ne preskačem Ray taj deo, nego ti kažem da je besmislica da se tokom početne faze leta ARS (kao i PARS) osvetljava cilj, razumeš? To se ne radi kod PARS jer je cilj predaleko, a kod ARS R-77 zato što je cilj predaleko ali i zato što ima primo-predajnu antenu a ne samo prijemnu! Šta on da radi sa tim signalom?
Ovde se kaže da se radio-korekcija šalje na raketu kanalom osvetljavanja sve do 15 km daljine do cilja kada primopredajni radar na raketi R-77 preuzima..... A ako misle da se i cilj osvetljava, onda je greška u pitanju....nema osvetljavanja ni kod PARS, a kamoli kod ARS u početnoj fazi.....
Sad sam uporedio dva dokumenta, na engleskom i na ruskom. Na engleskom uopšte ne piše taj deo o aktivnim raketama...jednostavno ga nema! Na pola rečenice je tačka. Ja zaključujem iz engleskog teksta da osvetljavanje cilja tokom početne faze sa ARS raketom ne postoji, jer nije ni navedeno.
Dopuna: 01 Nov 2018 15:05
ray ban11 ::^
Ne, ti nisi ni bio `zahvatchik` ,za mene ne spram ostalih .No zahvata nema rekoh ti ,pa ti si Kubovac ne ja ,to bi morao da znas .Ako cilj stalno drzis u zahvatu znaci da ga radar stalno prati i ozracuje jednim fiksiranim snopom .E vidis toga nema ,jer je to rezim RNP .Nakon lansiranja rakete i pilot fino kaze ,radar prelazi u kvazi-neprekidno zracenje ,tu imas dve metode i ti bi trebao da ih poznajes : impulsna i Doplerova .To kvazi-nepreidno zracenje ( ti rece osvetljavanje ali nije to ), e to ti je ono Izluchenie tj osmatranje .
Ma ok, ja sam ti rekao da to meni liči na zahvat. Shvatam da cilj nije neprekidno praćen, nije ni neprekidno osvetljavan (kao kod Kuba), ali je kvazi-neprekidno praćen i kvazi-neprekidno osvetljavan! I kako sada to nazvati? Ja sam nazivao "praćenje u uskom polju".....A što se mene tiče, ko ovo nazove "zahvat" nije puno pogrešio....
Dopuna: 01 Nov 2018 15:18
ray ban11 ::^
Pitate kako to recimo predajnik Podsveta kod N007 ili N035 moze imati toliko kanala ili cega vec da bi istovremeno osvetljavao 4/8 VC-a ? Mora nesto imati ,jer takav predajnik mora imati mogucnost da u istom momentu posalje 4 ili 8 signala ka 4 ili 8 ciljeva zbog RK-e npr .To ti je slucaj i kod N019 : salju se sondirajuci signali kvazi-neprekidnog zracenja i salju se koherentni signali Podsveta ( kodirani signali RK-e ) .
Vidi Ray....ovo je PESA radar i on drugačije funkcioniše...
Kod osvetljavanje ima 1 kanal koji šalje jedan jedinstveni signal frekventne 0 programabilni multiplikator koji te signale raspoređuje po grupama pojedinačnih emitera. Te grupe pojedinačnih emitera su prethodne usmerene (osa snopa) ka svojim ciljevima na osnovu podataka praćenja Glavnog predajnika i Razvrtača faza koji se nalaze i sklopu pojedinačnih emitera i vrše usmeravanje.
Kod radio-korekcije, Predajnik opet ima 1 kanal i šalje jedan signal radio-korekcije na Programabilni multiplikator koji ga pušta na pojedinačne grupe emitera ali sa određenim vremenskim kašnjenjem na osnovu opet podataka sa Glavnog kanala predajnika koji prati ciljeve.
Programabilni multiplikator je deo računarskog sistema koji rešava te poslove i raspoređuje jedinstveni signal osvetljenja i jedinstveni signal radiokorekcije tako da se on nepromenjen šalje na sve grupe emitera, ali po programiranom kašnjenju....Svaki milisekund kašnjenja nosi svoju "popravku"....
Znači imamo 1 kanal predajnika i 1 izlaz iz predajnika! Ali imamo zato više stotina emitera i jedan programabilni multiplikator da taj signal multiplikuje i pušta na emitere sa određenim vremenskim kašnjenjem, dok kod N019 imamo samo 1 emiter i nema nikakvog programabilnog multiplikatora! Razumeš...?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Nov 2018 14:22
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
ray ban11 ::VTUP u ruke novajlija ,VTUP ,VTUP
Svi smo samo korisnici foruma. Zar je potebno podsećati?!
Ovakvi podbadanjem nepotrebno zagrevaš atmosferu. Zašto se držiš da si autorite koji može raditi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Nov 2018 14:30
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5389
|
Zato što ga to hrani, a to stanje duha ima i svoj medicinski naziv. Definitivno slučaj za promatranje i za nikakav kontakt sa širom i bližom okolinom.
Ovo što čitam je zapanjujuće, na jednoj temi hvali opis za simulaciju i autora glorificira, a na drugoj tvrdoglavo ponavlja i tvrdi nešto što isti taj dokument od istog autora bez imalo uvijanja ili dvosmislenosti osporava (dupliranje ILS-IPN recimo).
Teški slučaj podvojenosti.
|
|
|
|
|
|
?
