Vesti o nabavkama i investicijama u VS (bez komentarisanja)

• 1Ovo se svidja korisniku: nestor1371
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opet prekrštavaju T-72 B1MS. Što više gledam ta mi modernizacija uopšte ne izgleda loše. Optika i SUV reklo bi se odlični. Osnovni oklop sigurno jači od M-84. Ako bi se uz planiranu modernizaciju domaćih tenkova i na doniranim poskidao K-1 i ugradio neki smisleniji domaći ERA i dobila nova municija, to bi mogao biti vrlo dobar i upotrebljiv tenk. Pazi Sosna-U, panoramska sprava za komandira, GPS/GLONASS navigacija, što se tiče elektronike ne zaostaje za B3.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Dicus, A.R.Chafee.Jr., Voja1978, ILGromovnik, dule_pacov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ministarstvo objavi, ministarstvo se ispravi i onda kriv Aleksandar Radić?
Šta sad to ima veze sa njim?
Obična pljuvačina bez argumenta.
Ko pročita link mora bit glup da u to poveruje.
"Prema rečima vojnog analitičara Aleksandra Radića, pomoć Pentagona ide kroz više kanala i nisu svi oni prikazani u Informatoru Ministarstva odbrane i to nije slučaj samo sa Amerikom, već i Rusijom i drugim zemljama."
I šta je tu laž?

• 3Ovo se svidja korisnicima: nestor1371, Sima zna, jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

nestor1371 ::Moze neko molim vas da mi kaze koji je taj T72MS???

Ево једног финог објашњења

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus ::Citat:
Подле лажи Блица и Александра Радића раскринкало и демантовало је Министарство одбране Републике Србије:


Ja samo ne vidim šta je podla laž u pomenutim tekstovima? Stil pisanja DJ Vučićevića ne priliči jednom koliko-toliko ozbiljnom forumu.

Стил писања Д.Ј. Вучићевића и стил писања А.Р. се не разликују много. Ни стил, ни садржина. Углавном се све своди на неаргументовану тлапњу у циљу промовисања неке идеје, идеологије или странке, макар то подразумевало грубо гажење чињеница или фалсификовање истих.

• 9Ovo se svidja korisnicima: Bahuss, Voja1978, Sim.a, lacko, bojank, amaterSRB, A.R.Chafee.Jr., dule_pacov, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajde neka komparacija, bukvalno bilo šta što ide u prilog toj tvrdnji.

Ako mene pitaš ovo što si upravo napisao je čist primer nečega što bi stvarno bila "podla laž", ali za razliku od tebe mogu to i da argumentujem. Jedna je stvar da se ne slažeš sa nečijim stavovima, a sasvim druga da izmišljaš stvari i blatiš nekoga samo što ti se ne dopada kako ta osoba razmišlja. Ja sam protiv jednoumlja i uživam u tome da čujem svačije stavove (posebno one koji su suprotni od mojih), sve dok su kulturni i civilizovani.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sim.a ::Ministarstvo objavi, ministarstvo se ispravi i onda kriv Aleksandar Radić?
Šta sad to ima veze sa njim?
Obična pljuvačina bez argumenta.
Ko pročita link mora bit glup da u to poveruje.
"Prema rečima vojnog analitičara Aleksandra Radića, pomoć Pentagona ide kroz više kanala i nisu svi oni prikazani u Informatoru Ministarstva odbrane i to nije slučaj samo sa Amerikom, već i Rusijom i drugim zemljama."
I šta je tu laž?

Лаж је ово што је објавио Блиц. Заиста неко мора бити или луд или глуп да то не види, право кажете. Искрено ми је жао што то не видите.



[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Покушавате да браните нешто што се бранити не може и није ни чудо што у томе не успевате. Треба отворено признати да су Блиц и Радић погрешили, да су мислили да ће им и ова подметачина проћи и да нису очекивали да ће Министарство одбране демантовати те наводе.

Dicus ::Ajde neka komparacija, bukvalno bilo šta što ide u prilog toj tvrdnji.

Ako mene pitaš ovo što si upravo napisao je čist primer nečega što bi stvarno bila "podla laž", ali za razliku od tebe mogu to i da argumentujem. Jedna je stvar da se ne slažeš sa nečijim stavovima, a sasvim druga da izmišljaš stvari i blatiš nekoga samo što ti se ne dopada kako ta osoba razmišlja. Ja sam protiv jednoumlja i uživam u tome da čujem svačije stavove (posebno one koji su suprotni od mojih), sve dok su kulturni i civilizovani.

Ја сам против безумља, превасходно. Овде није у питању другачији став, већ намерно извртање чињеница од стране Блица и госн Радића. А материјални доказ сам навео горе.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Avg 2019 10:25

Informatori su javni, mogu da se nađu na sajtu MO. U tekstu je navedeno da nisu uvrštene donacije ruskih aviona i vozila, a i američkih. Samo neka druga sredstva, jel tako?

Onda posle sve tog teksta, se neko seti da spomene i druge donacije.

Dopuna: 01 Avg 2019 10:28

Citat:Deset borbeno-izviđačkih vozila BRDM 2, iz kontingenta ruske donacije od 30 tenkova T-72 i 30 BRDM-2, stiglo je u Srbiju i predstavljeno je pre dva dana u Nišu. Tih vozila, kao ni programa "mig", ili američkih "hamvija" recimo, nema u Informatoru o radu Ministarstva odbrane u kojem su predstavljene donacije Vojsci u poslednjih pet godina.

Informatori su javni, pogledajte šta tmao piše.

• 10Ovo se svidja korisnicima: Voja1978, Sim.a, alkatraz080, bojank, amaterSRB, Georgius, A.R.Chafee.Jr., dule_pacov, danijell, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@4chenner

E super. Evo sjajne prilike da ti (a i ostalima) kao neko ko je nekada radio u dnevnim novinama objasni kako stvari kod nas funkcionišu. Možda posle toga budeš malo manje "besan" i bolje razumeš stvari.

Novinar dobije zadatak da napiše neki tekst. Novinar pozove sagovornike, istraži malo temu i napiše neki tekst. Takvi tekstovi su često manje-više korektni, ako je vojna tematika u pitanju, obično su manjkavi i nedovoljno precizni, ali to je razumljivo jer je jako malo novinara kompetentno za vojne teme. I sad takav (recimo sasvim neutralan) tekst stiže po proceduri kod urednika rubrike, ili dežurnog urednika ako je tekst napisan posle 17h. Urednik je taj koji pravi naslov za tekst, i tu uglavnom nastaje pravi džubus. Ako su u pitanju žute novine (a danas su skoro sve dnevne novine žute, sa nekoliko izuzetaka), taj naslov mora da bude bombastičan. E sad kako napraviti bombastičan naslov iz jednog mirnog i kao što rekoh normalnog teksta? Prosto, potpuno izvučeš iz konteksta neki detalj, ili izjavu sagovornika i od toga napraviš nešto što nema veze sa tekstom, ali zvuči provokativno. Obrati pažnju, dosta tekstova u Kuriru, Blicu i sl. ( to je srednje novinsko smeće, a kategorija dno dna su Srpski telegraf, Alo i Informer) imaju neke provokativne naslove a kada pročitaš tekst u stvari shvatiš da je tekst korektan i zapitaš se koja li je budala smislila naslov. Najbolji primer za to su ti neki obični lokalni tekstovi, recimo beogradska rubrika: U suštini potpuno isti tekst u Večernjim Novostima i Kuriru o pucanju neke cevi negde, a u jednoj novini naslov "Davili se u govnima, jedva preživeli" a u drugom "Kanalizacija oštetila prizemne stanove" (ovo sam potpuno izmislio, ali tu je radi ilustracije).

I sad dolazimo do ovog teksta, koga si okačio:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ja ti predlažem da ga pročitaš nekoliko puta. Tekst je skroz korektan, naslov je naravno idiotski. Manje čitaj naslove, a više tekstove. Iz iskustva znam da je teško i pročitati tekst kada vidiš naslov od koga popizdiš, ali veruj mi ako već čitaš naslove onda čitaj sve.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čovek stavlja link na tekst gde se vidi da Radić nije pisao tekst. I onda nastavlja sa svojom pričom.

Nije Radić stavio taj naslov ako nisi primeto.

"Ја сам против безумља, превасходно. Овде није у питању другачији став, већ намерно извртање чињеница"
Ajde?

Iz teksta:
"Ministarstvo odbrane je u Informatoru o radu obelodanilo pregled donacija"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a ::Čovek stavlja link na tekst gde se vidi da Radić nije pisao tekst. I onda nastavlja sa svojom pričom.

Nije Radić stavio taj naslov ako nisi primeto.

"Ја сам против безумља, превасходно. Овде није у питању другачији став, већ намерно извртање чињеница"
Ajde?

Да, ајде. Текст није писао, али је он био ЈЕДИНИ саговорник новинара који је текст писао. Већим делом, текст је Радићев интервју.

Dicus ::Urednik je taj koji pravi naslov za tekst

zapitaš se koja li je budala smislila naslov

naslov je naravno idiotski

naslov od koga popizdiš

Уредник Блица, не уредник Данаса или Политике...