dragon986 ::
Zato se i kaže da su nacije i nacionalizam jedna izmišljen društveni konstrukt, koji stvara više problema nego koristi u multietničkim državama, a i probleme između suseda.
To se tako kaže u globalističkim naklapanjima. Ako gledamo tako na stvari, sve je izmišljeni društveni konstrukt pa bi, shodno tome, u potrazi za bazom, odbijajući sve što je "izmišljeni društveni konstrukt" trebalo da se vratimo u pećinu umotani u životinjsko krzno. Tako da je to jedna od glupljih definicija.
Citat:Građanska država je nužda a ne nekakav evolutivni iskorak. Ona je odgovor na talase iskrivljenih nacionalizama koje su u Evropi pravile strašne ratove.
Na koje je, jel te građanska država imuna? Non sens.
Uostalom šta je to građanska država? Svaka priča o stvarnom građanstvu je samo ideal dok se narod ne izjednači u rasnom, etničkom i lingvističkom smislu.
Sve države koje su formirale stare etnićke nacije nose ime po naciji koja ih je fromirala: Francuska, Italija, Danska. Ni jedna od njih nema neko "neutralno" ime. Dakle jedna etnička nacija je obeležila ove države i daje im miris i ukus. Političke nacije poput SAD, i Brazila formirane su od mnogih etničkih grupa. Ali je i njima pečat utisnula etnička nacija koja ih je stvorila. Amerikancima Engleska, Brazilcima Portugal.
Čak i u afričkim državama, kako god da se definisale, dominantan je jedan etnički jezik. ili jezik kolonizatora da bi etnički različiti narodi mogli međusobno da komuniciraju. Takođe, tamo gde je jezik kolonizatora službeni, ako postoji dominantna etnička grupa, njen jezik postaje službeni jezik uporedo sa jezikom kolonizatora. Takav je slučaj sa svahilijem u Tanzaniji, kečua i ajmara u Boliviji i Peruu.
Kakva god da je ustavna odredba države, jedna etnička grupa dominira. I tome se svi moraju povinovati. Jer ne možete voditi BBC dnevnik na urdu ili pakistanskom već na engleskom. Simbol Francuske nije Grande Mosquée de Paris već katedrala Notr Dam. Može se biti minstar kao Rašida Dati, Marokanka ali se ne sme nositi burka.
Građanstvo podrazumeva da se sviizjednače po etničkom, rasnom i lingvističkom smislu, što je nemoguće. Uostalom, zašto nam na primer, V.Britanija ne dozvoli da se svi izjasnimo kao Englezi i ne da nam pravo da odemo da živimo tamo.
Insan ::Lici mi na AGS ili ti BGA?
Meni na Čarlija pa se kasno sjetih da ga nisam vidio još u borbi.
Ustvari jesam, na početku ga koristili oko Kijeva VSU.
Moze li neko hipoteticki da objasni kako bi Ukrajinci mogli da koriste division S 300 P ili PS varijante u ovim uslovima I protiv ovog protivnika. Znaci bez navijanja, seirenja, posprdavanja I ostalog. Cisto sa tehnickog aspekta. Moze I da se nabaci uporedjenje sa PMU 1/2/Favorit varijantama.
kljift ::Moze li neko hipoteticki da objasni kako bi Ukrajinci mogli da koriste division S 300 P ili PS varijante u ovim uslovima I protiv ovog protivnika. Znaci bez navijanja, seirenja, posprdavanja I ostalog. Cisto sa tehnickog aspekta. Moze I da se nabaci uporedjenje sa PMU 1/2/Favorit varijantama.
To Braca75 i Oluj da ti obrazlože.
@Malo Točeno
Juče ja stavio taj snimak na sestrici temi.
S2M ::Meni na Čarlija pa se kasno sjetih da ga nisam vidio još u borbi....
60mm (domace M57 ) imaju samo Ukrajinci u nekim jedinicama u relativno malom broju. Rusi nemaju. Stoga i slabo koriscenje.
slonic_tonic ::+ терминологијаRobinHood12 ::
Mahom se svi i razumemo, problem je samo u terminologiji.
Upravo sam to htio napisati. Ne bi se sad (za promjenu) htio praviti pametan, ali čitao sam o tome prilično i nacionalizam je konvencionalno prihvaćen termin za ono što govorim, a meni je jasno da vi svi koji se time dičite na to gledate potpuno drugačije - terminološki.
С обзиром да често циркулишем између Београда, Загреба и Сарајева и разговарам доста са људима, могу одговорно да то потврдим: проблем је чисто терминолошке природе због различите фреквентности именица и неретко другачијег колоквијалног значења.
) imaju samo Ukrajinci u nekim jedinicama u relativno malom broju. Rusi nemaju. Stoga i slabo koriscenje.
