Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusko poboljšanje Karla Gustava. Samo mi nije jasno kako može iz zatvorenih prostora da se ispaljuje, verovatno iz velikih prostora. Izgleda da se radi o oružju za jednokratnu upotrebu. Svakako ima potenciala.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo nesto da za raketasa da se nije za dzabe mucio sa Osom - tj. Osa protiv verovatnog protivnika - proboj gornje kose ploce T-72M* - vozac poginuo, tenk uspesno evakuisan.
http://pfc-joker.livejournal.com/62528.html
http://youtu.be/-LmvNvWUsKs

*Jeste da je izvozna verzija, ali istu ili slicnu kompoziciju predje gornje kose ploce su imali i sovjetski T-64A/B kao i T-80B dok nakon rata 1982. nije dodato josh oklopa.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Raketaš
Je li bilo pokušaja da se za bojevu glavu mine za RB M57 koristi bojeva glava od RKZ M72 za Bst M60?
Kao projektili PG-7VM i PG-7VS za RPG-7 što su koristili BG od SPG-9.
Zašto kada su razvijani OSA i novi BsT M79 nije izabran približan kalibar, tako da se može koristiti ista bojeva glava?

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

puškomitraljezac ::@Raketaš
Je li bilo pokušaja da se za bojevu glavu mine za RB M57 koristi bojeva glava od RKZ M72 za Bst M60?
Kao projektili PG-7VM i PG-7VS za RPG-7 što su koristili BG od SPG-9.
Zašto kada su razvijani OSA i novi BsT M79 nije izabran približan kalibar, tako da se može koristiti ista bojeva glava?

Uh puno pitanja o stvarima koje znam samo površno, ha ha .

RB M57 iz nekih razloga nije bio omiljen u JNA odnosno u VTI u , i ja ne znam ni za jedno ozbiljnu studiju koja bi davala perspektivu oružju tog tipa , čak suprotne sve je bilo fuj u toj koncepciji , a vidimo da se rusi i dalje furaju na RPG 7 , a ni njemci baš ne zaostaju.

Na akademijama i fakultetima je bilo dosta majorskih, diplomskih i magistarskih radova na temu usavršavanja RBR a , ali nemam pojma da li je šta od toga realizirano na poligonu.

BsT M79 je već u startu bio definiran sa kalibrom cijevi koja je postojala u BNT Travnik , bili su tu svi potrebni alati i tehnologije, iskustvo i znanje.

Meni se to osobno nije sviđalo i ja sam to zamišljao kao OSU sa marš motorom koja se puca iz glatkocijevnog bestrzajca. Bila je to dobra zamisao , uostalom vidimo to sada na AT-4. Ti švedi su uvijek bili napredni , pogledajmo samo kako su napravili ( usavršili ) lanser za Karl Gustava, sviđala mi se ta koncepcija , iskoristiti tankozidnu čeličnu od Marging čelika i nju ojačati kompozitom. Dalekih 1975-76 smo vršili ispitivanja takvih konstrukcija , onako za svoju dušu, imali smo sve potrebne tehnologije , u svom dvorištu, da ne kažem " garaži " ha ha.

Tehnika ojačavanja cijevi namotavanjem žice ili niti je bila poznata još od Karađorđevog trešnjevog topa , i bila je masovno primjenjena u nekim varijantama lansera za RB M -57 , znači tradiciju smo imali , komora raketnog motora od Strela -2 je rađena tehnikom rotacionog istiskivanja od Maraging čelika u BNT u , a mi smo motali cijevi za OSA lanser , znći sve smo imali , osim dobre volje taktičkog nosioca.

Nekako se previše vjerovalo francuzima, bilo je među nama dosta francuskih đaka, i to nas je na kraju koštalo kojekakvih gluposti u konstrukcijama , i sad nakon 40 godina se pitam što se to dogodilo u glavama pojedinaca koji su odlučivali, volio bih sada pogledati neke studije i prethodne analize , i procjene , na bazi kojih smo zanemarili RB M-57 i ušli u razvoj OSE , a onda navrat nanos razvijali BsT M79 kad smo vidjeli da je OSA promašaj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da podsetim i one koji razvoj RB M-57 nisu pratili kao raketaš da se isti u početnim serijama pravio namotavanjem čelične žice oko osnovne cevi kalibra 44mm.Na pojedinim se delovima ta žica čak i duplirala za ojačanje a preko tog se dela postavljale i one čelične grivne na prednjem i zadnjem delu cevi kao i na mestima gde se prikačivao mehanizam za okidanje.Novije su se serije radile od debelozidne cevi a vidno su se i razlikovali po tim grivnama.
Evo i linka o tome...
http://www.dogswar.ru/strelkovoe-oryjie/granatomet.....-gran.html

Raketaš znaš li kolika je serija BST M-79 proizvedena?
Po meni je on bio inferiorniji od Ose i da su nastavili da ga još malo usavrše po pitanju novih vrsti municije od tandem BG do TB i sl.



Ovaj na prvoj slici ima broj 0104 sad dal je sto i četvrti ili samo četvrti???

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam o kojim se serijama radilo, ali mislim da nije maklo od početka. Ovo 01 bi mogla biti prva seija i 4 komad u seriji.

Ova plavo ofarbana " raketa", druga s lijeve strane već ima moderno koncipiranu BG kao OSA -2 , i upaljač je onaj isti sa Ose ili Zolje , piezo što je ok , za razliku od onih špiceva koji su mehanički i spori.

Ono malo "čudo" SMB ofarbano šesta s lijeve strane je bila jako zanimljiva uz redizajn BG mogla je biti dobra kumulativka sa malim marš motorom , vrlo precizna, ne osjetljiva na bočni vjetar i debelo nadzvučna, to je zagovarao prof. Janković kao optimum , ali ga nitko nije slušao, j,bi ga .

Kad smo već kod našeg uvaženog profesora, moram ga spomenuti u kontekstu razvoja svih tih protuoklopnih projektila , naime sve je to išlo bez njega i zato je bilo tako kilavo počeli i kilavo završilo.

Kao načelnik sektora aerodinamike na VTI , u činu pukovnika JNA , sa doktoratom kod prof Svetolika Pivka, dobio je nogu iz JNA , dobio izgon sa VTI , izgubio stan u Beogradu i osnovne uvjete za egzistenciju. Bio je par godina na mašinstvu u Beogradu na nekoj mehanici sa druge godine, totalno bez veze . Sve dok ga genaral Abduli nije pozvao da formira katedru raketne tehnike na Vojnotehničkom fakultetu u Zagrebu .

Svo to vrijeme smo mi glavinjali , malo glavom u lijevi zid pa malo u desni zid , pa malo čelom u oklop tenka, a on tvrd , ako ga i pogodimo ne možemo ga probiti , a nikako pogoditi ........

Govorilo se tada da nitko nije nezamjenjiv , i u tom kontekstu je UDBA ili KOS , isti k... smjestila Bobi neku igru , pričalo se tada dok je bio TITO živ da mu ne smiješ dirati u Partiju , pudlice i maserke, kolko se sjećam profesor je bio omiljen kod žena, a i pudlice je volio , sad da li je zbog njih dobio po prstima ili zbog partje ne znam , budemo vidjeli u memoarima , ako ih objavi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ono malo "čudo" SMB ofarbano šesta s lijeve strane
TG-81, razorna.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::

Ova plavo ofarbana " raketa", druga s lijeve strane već ima moderno koncipiranu BG kao OSA -2 , i upaljač je onaj isti sa Ose ili Zolje , piezo što je ok , za razliku od onih špiceva koji su mehanički i spori.



UTI M80, jedini mehanički upaljači u naoružanju JNA bez udarne igle.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo još jedna slika sa boljim pregledom municije za BST M79 a i M60 samim tim...

Dali je po vama ovo prava šteta što nije nastavljen razvoj na usavršavanju kako BST M79 tako i na poboljšanju municije za RB-M57 poput onih za RPG-7 i njegove naslednike..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pe meni nije. BST M79 ima premali kalibar, da ne kazem da ja ipak preferiram topove. BST sa kalibrom od 125 ili 152 mm bi vec bio zanimljiv za razvoj.
RB M 57, kao i svi u njegovoj klasi imaju isuvise kratak efikasni domet. Uz to posto je u pitanju punjivo oruzje odeljenskog ili vodnog sastava moras da odvojis 1-2 vojnika da ga posluzuje. Za Zolju ili Strsljena ti ne treba poseban vojnik. E sad mozda bi trebalo nesto izmedju Zolje i Strsljena, jer Zolja ima malo preslabi kalibar, a Strsljen ima malo preveliku tezinu. Ako predpostavimo da bi RB M 57 isao u 4. odeljenje u vodu, ja bih ipak nasao zgodnije naoruzanje da ga popunim. Ipak danas nema puno tenkova, a za BVP ti je dobra i Zolja ili Osa, tako da je bolje da u taj visak vojnika (4. odeljenje) ide nesto sto je efikasnije protiv zive sile ili laksih meta, kao sto je mitraljez ili ABG.
Kada je bilo vise tenkova, manje POVR i ostalog navodjenog oruzja, verovatno je imalo vise smisla praviti RB sa nadglavom (pancerfaustolike, kako ih Vrabac naziva). I u ravnici kakava je Nemacka (vecina) i Rusija (onaj bitni deo) isto je mozda bitnije da pesadinac ima RB vece probojne moci. Kako smo mi u brdima pretpostavljam da je lakse napraviti zasetu i napsti tenk sa boka. Kada bi se promenila BG Ose, dobila bi se probojnost od 500-600 mm. Za bok tenka i celo BVP-a to je i vise nego dovoljno.
Barem po meni.