Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

123

Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 16084
  • Gde živiš: Lublana

Rusko poboljšanje Karla Gustava. Samo mi nije jasno kako može iz zatvorenih prostora da se ispaljuje, verovatno iz velikih prostora. Izgleda da se radi o oružju za jednokratnu upotrebu. Svakako ima potenciala.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 19585

Evo nesto da za raketasa da se nije za dzabe mucio sa Osom - tj. Osa protiv verovatnog protivnika - proboj gornje kose ploce T-72M* - vozac poginuo, tenk uspesno evakuisan.
http://pfc-joker.livejournal.com/62528.html
http://youtu.be/-LmvNvWUsKs

*Jeste da je izvozna verzija, ali istu ili slicnu kompoziciju predje gornje kose ploce su imali i sovjetski T-64A/B kao i T-80B dok nakon rata 1982. nije dodato josh oklopa.



offline
  • Pridružio: 10 Nov 2012
  • Poruke: 673

@Raketaš
Je li bilo pokušaja da se za bojevu glavu mine za RB M57 koristi bojeva glava od RKZ M72 za Bst M60?
Kao projektili PG-7VM i PG-7VS za RPG-7 što su koristili BG od SPG-9.
Zašto kada su razvijani OSA i novi BsT M79 nije izabran približan kalibar, tako da se može koristiti ista bojeva glava?

offline
  • Pridružio: 07 Nov 2013
  • Poruke: 5269

puškomitraljezac ::@Raketaš
Je li bilo pokušaja da se za bojevu glavu mine za RB M57 koristi bojeva glava od RKZ M72 za Bst M60?
Kao projektili PG-7VM i PG-7VS za RPG-7 što su koristili BG od SPG-9.
Zašto kada su razvijani OSA i novi BsT M79 nije izabran približan kalibar, tako da se može koristiti ista bojeva glava?


Uh puno pitanja o stvarima koje znam samo površno, ha ha .

RB M57 iz nekih razloga nije bio omiljen u JNA odnosno u VTI u , i ja ne znam ni za jedno ozbiljnu studiju koja bi davala perspektivu oružju tog tipa , čak suprotne sve je bilo fuj u toj koncepciji , a vidimo da se rusi i dalje furaju na RPG 7 , a ni njemci baš ne zaostaju.

Na akademijama i fakultetima je bilo dosta majorskih, diplomskih i magistarskih radova na temu usavršavanja RBR a , ali nemam pojma da li je šta od toga realizirano na poligonu.

BsT M79 je već u startu bio definiran sa kalibrom cijevi koja je postojala u BNT Travnik , bili su tu svi potrebni alati i tehnologije, iskustvo i znanje.

Meni se to osobno nije sviđalo i ja sam to zamišljao kao OSU sa marš motorom koja se puca iz glatkocijevnog bestrzajca. Bila je to dobra zamisao , uostalom vidimo to sada na AT-4. Ti švedi su uvijek bili napredni , pogledajmo samo kako su napravili ( usavršili ) lanser za Karl Gustava, sviđala mi se ta koncepcija , iskoristiti tankozidnu čeličnu od Marging čelika i nju ojačati kompozitom. Dalekih 1975-76 smo vršili ispitivanja takvih konstrukcija , onako za svoju dušu, imali smo sve potrebne tehnologije , u svom dvorištu, da ne kažem " garaži " ha ha.

Tehnika ojačavanja cijevi namotavanjem žice ili niti je bila poznata još od Karađorđevog trešnjevog topa , i bila je masovno primjenjena u nekim varijantama lansera za RB M -57 , znači tradiciju smo imali , komora raketnog motora od Strela -2 je rađena tehnikom rotacionog istiskivanja od Maraging čelika u BNT u , a mi smo motali cijevi za OSA lanser , znći sve smo imali , osim dobre volje taktičkog nosioca.

Nekako se previše vjerovalo francuzima, bilo je među nama dosta francuskih đaka, i to nas je na kraju koštalo kojekakvih gluposti u konstrukcijama , i sad nakon 40 godina se pitam što se to dogodilo u glavama pojedinaca koji su odlučivali, volio bih sada pogledati neke studije i prethodne analize , i procjene , na bazi kojih smo zanemarili RB M-57 i ušli u razvoj OSE , a onda navrat nanos razvijali BsT M79 kad smo vidjeli da je OSA promašaj.

online
  • voja64  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 10 Okt 2012
  • Poruke: 25522

Da podsetim i one koji razvoj RB M-57 nisu pratili kao raketaš da se isti u početnim serijama pravio namotavanjem čelične žice oko osnovne cevi kalibra 44mm.Na pojedinim se delovima ta žica čak i duplirala za ojačanje a preko tog se dela postavljale i one čelične grivne na prednjem i zadnjem delu cevi kao i na mestima gde se prikačivao mehanizam za okidanje.Novije su se serije radile od debelozidne cevi a vidno su se i razlikovali po tim grivnama.
Evo i linka o tome...
http://www.dogswar.ru/strelkovoe-oryjie/granatomet.....-gran.html

Raketaš znaš li kolika je serija BST M-79 proizvedena?
Po meni je on bio inferiorniji od Ose i da su nastavili da ga još malo usavrše po pitanju novih vrsti municije od tandem BG do TB i sl.



Ovaj na prvoj slici ima broj 0104 sad dal je sto i četvrti ili samo četvrti???

offline
  • Pridružio: 07 Nov 2013
  • Poruke: 5269

Ne znam o kojim se serijama radilo, ali mislim da nije maklo od početka. Ovo 01 bi mogla biti prva seija i 4 komad u seriji.

Ova plavo ofarbana " raketa", druga s lijeve strane već ima moderno koncipiranu BG kao OSA -2 , i upaljač je onaj isti sa Ose ili Zolje , piezo što je ok , za razliku od onih špiceva koji su mehanički i spori.

Ono malo "čudo" SMB ofarbano šesta s lijeve strane je bila jako zanimljiva uz redizajn BG mogla je biti dobra kumulativka sa malim marš motorom , vrlo precizna, ne osjetljiva na bočni vjetar i debelo nadzvučna, to je zagovarao prof. Janković kao optimum , ali ga nitko nije slušao, j,bi ga .

Kad smo već kod našeg uvaženog profesora, moram ga spomenuti u kontekstu razvoja svih tih protuoklopnih projektila , naime sve je to išlo bez njega i zato je bilo tako kilavo počeli i kilavo završilo.

Kao načelnik sektora aerodinamike na VTI , u činu pukovnika JNA , sa doktoratom kod prof Svetolika Pivka, dobio je nogu iz JNA , dobio izgon sa VTI , izgubio stan u Beogradu i osnovne uvjete za egzistenciju. Bio je par godina na mašinstvu u Beogradu na nekoj mehanici sa druge godine, totalno bez veze . Sve dok ga genaral Abduli nije pozvao da formira katedru raketne tehnike na Vojnotehničkom fakultetu u Zagrebu .

Svo to vrijeme smo mi glavinjali , malo glavom u lijevi zid pa malo u desni zid , pa malo čelom u oklop tenka, a on tvrd , ako ga i pogodimo ne možemo ga probiti , a nikako pogoditi ........

Govorilo se tada da nitko nije nezamjenjiv , i u tom kontekstu je UDBA ili KOS , isti k... smjestila Bobi neku igru , pričalo se tada dok je bio TITO živ da mu ne smiješ dirati u Partiju , pudlice i maserke, kolko se sjećam profesor je bio omiljen kod žena, a i pudlice je volio , sad da li je zbog njih dobio po prstima ili zbog partje ne znam , budemo vidjeli u memoarima , ako ih objavi.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 28593
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Citat:Ono malo "čudo" SMB ofarbano šesta s lijeve strane
TG-81, razorna.

offline
  • EOD 
  • Legendarni građanin
  • UES
  • Pridružio: 03 Okt 2011
  • Poruke: 3580
  • Gde živiš: Tanhauser Gate

raketaš ::

Ova plavo ofarbana " raketa", druga s lijeve strane već ima moderno koncipiranu BG kao OSA -2 , i upaljač je onaj isti sa Ose ili Zolje , piezo što je ok , za razliku od onih špiceva koji su mehanički i spori.



UTI M80, jedini mehanički upaljači u naoružanju JNA bez udarne igle.

online
  • voja64  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 10 Okt 2012
  • Poruke: 25522

Evo još jedna slika sa boljim pregledom municije za BST M79 a i M60 samim tim...

Dali je po vama ovo prava šteta što nije nastavljen razvoj na usavršavanju kako BST M79 tako i na poboljšanju municije za RB-M57 poput onih za RPG-7 i njegove naslednike..

offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6594

Pe meni nije. BST M79 ima premali kalibar, da ne kazem da ja ipak preferiram topove. BST sa kalibrom od 125 ili 152 mm bi vec bio zanimljiv za razvoj.
RB M 57, kao i svi u njegovoj klasi imaju isuvise kratak efikasni domet. Uz to posto je u pitanju punjivo oruzje odeljenskog ili vodnog sastava moras da odvojis 1-2 vojnika da ga posluzuje. Za Zolju ili Strsljena ti ne treba poseban vojnik. E sad mozda bi trebalo nesto izmedju Zolje i Strsljena, jer Zolja ima malo preslabi kalibar, a Strsljen ima malo preveliku tezinu. Ako predpostavimo da bi RB M 57 isao u 4. odeljenje u vodu, ja bih ipak nasao zgodnije naoruzanje da ga popunim. Ipak danas nema puno tenkova, a za BVP ti je dobra i Zolja ili Osa, tako da je bolje da u taj visak vojnika (4. odeljenje) ide nesto sto je efikasnije protiv zive sile ili laksih meta, kao sto je mitraljez ili ABG.
Kada je bilo vise tenkova, manje POVR i ostalog navodjenog oruzja, verovatno je imalo vise smisla praviti RB sa nadglavom (pancerfaustolike, kako ih Vrabac naziva). I u ravnici kakava je Nemacka (vecina) i Rusija (onaj bitni deo) isto je mozda bitnije da pesadinac ima RB vece probojne moci. Kako smo mi u brdima pretpostavljam da je lakse napraviti zasetu i napsti tenk sa boka. Kada bi se promenila BG Ose, dobila bi se probojnost od 500-600 mm. Za bok tenka i celo BVP-a to je i vise nego dovoljno.
Barem po meni. Wink

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 875 korisnika na forumu :: 31 registrovanih, 7 sakrivenih i 837 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Apok, Bane san, bladesu, Boris Bosiljčić, BORUTUS, bufanje, cavatina, cenejac111, DeerHunter, Denaya, Dorcolac, Dragan1998, FOX, Kubovac, kunktator, MB120mm, Miki 84, milenko crazy north, miljannis, Mixelotti, Prašinar, royst33, ss10, Steeeefan, StepskiVuk, Trpe Grozni, VJ, VladDrakula, voja64, Yugol33, |_MeD_|