Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Jul 2014 16:52

Municijaš ::Tajni sastojak koji koriste ruski stručnjaci u oblasti vojnih i kosmičkih tehnologija zove se TRIZ...

Mozes li ugrubo obijasniti kako je ta teorija pomogla da rpg-18 ima vecu probojnosti od zolje za 75mm.

Dopuna: 04 Jul 2014 17:00

Eod sto ce toliko punjenja da se unisti raketa,ili se malo šelnući.Tu bi reketicu unistilo i da se okomota oko nje detonirajuci stapin,a kamoli 5 punjenja.

• 4Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, vrabac, voja64, Arhiv
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

na kraju ih je bilo 8. nije poenta samo uništiti raketu, to možeš i sa dva punjenja od po 200 grama PEP-a, odnosno 3 kod ove rakete. poenta je ovdje bila da baš nimalo raketnog goriva ili vrelih gelera ne frcne iz fugase jer je teren okolo stravično suh, a obrastao grmljem smreke koje plane i od vrelog gelera. također ne možeš u kamenu iskopati dovoljno duboku fugasu. i 50cm nam je bilo problem. zato smo sa 8 glava zakucali raketu u zemlju i postigli ono što nam je bilo najprioritetnije...sigurnost ljudi, materijalnih dobara i okoline.

s druge strane raketu možeš i uništiti da je vertikalno zakopaš u tlo, tek toliko da joj motor viri i pokreneš motor aktiviranjem električne pripale, ali ajd iskopaj rupu duboku 2 metra u hercegovačkom kamenjaru...pa onda čekaj da se motor ohladi da otkopaš i slupaš glavu. prekomplikovano, predugo traje i generalno prenaporno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Okacio si jednom sliku kad si unistavao maljutku na otovrenom i stavio si na nju bocu vode i na bocu ekploziv.I nije se se aktiviro ekploziv u maljutki nego se samo raspolovila.Zar se to i ovdje nije moglo primjeniti.Ako raketa nije bila ispaljena,a tim ni armirana zar se nije moglo nekako "kulturno" da se onesposobi bez eksplozije, ili se odnjeti na pogodno mjesto.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, vrabac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tehnika vodenog udarnog talasa je zapravo modifikovana tehnika probijanja vrata za upad. primjenjiva je na tankim košuljicama kumulativnih projektila, IED-ima i sl. na ovoj raketi bi se tom tehnikom mogao probiti raketni motor, međutim još uvijek bi ostalo raketno gorivo koje bi bilo potrebno spaliti/uništiti, a nije isključeno da bi možda i poletila. raketni motoro, pogotovo ovako dugačak moraš satrati odjednom inače imaš problem.

ova raketa je donešena na mjesto na kojem je uništena, ono nije najpogodnije, ali odvoženje na pogodnije mjesto koje je predviđeno za uništavanje UbS-a bi podrazumijevalo predugu vožnju putevima sa veoma frekventnim saobraćajem. to se u pravilu izbjegava kad god je moguće.

uništavanje eksplozivnih sredstava ne podrazumijeva samo postavljanje eksploziva na neko sredstvo i njegovo aktiviranje, već i kompletnu organizaciju prevoza, podrške, privremenog odlaganja, proračuna i kontrole sigurnosnih parametara, prilagođavanja metoda rada vrsti sredstva i uslovima na terenu...i naravno administraciju koja sve to prati.

recimo samo da američke procedure UES iz serije 60A propisuju da se ovakve rakete uništavaju tako što se duž cijele rakete poredaju pakovanja eksploziva što je oko 20 puta više nego što je realno potrebno. zašto? zato što više eksploziva za uništenje mnogo bolje usmjerava fragmentaciju u željenom pravcu. uostalom 8 mjeseci obuke minimum i znaćešo uništavanju raketa ono što je jednom tehničaru potrebno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

EODe ovo je najbolji odgovor koji sam skoro pročitao...
"uostalom 8 mjeseci obuke minimum i znaćešo uništavanju raketa ono što je jednom tehničaru potrebno".

• 1Ovo se svidja korisniku: EXOCET
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

EXOCET: Mozes li ugrubo obijasniti kako je ta teorija pomogla da rpg-18 ima vecu probojnosti od zolje za 75mm.
Na startu taktički nosilac postavlja problem u obliku: "KBG sistema RPG-18 ima probojnost P(mm) što je nedovoljno za uništenje ciljeva zaštićenih modernim oklopom".
Proces rešavanja problema pomoću TRIZ-a započinje definisanjem idealnog konačnog rešenja u obliku: "Bez značajnijih izmena konstrukcije povećati probojnost za 25%". Sledi studija problemske situacije (u ovom slučaju analizira se sistem kumulativna bojeva glava - oklop). Detektuju se tehničke protivrečnosti tipa: povećanjem brzine kumulativnog mlaza povećava se probojnost ali se smanjuju efekti iza oklopa (zbog smanjenja prečnika mlaza). Za razrešavanje tako definisanih protivrečnosti TRIZ nudi više veoma moćnih alata za njihovo razrešavanje (povećati i brzinu i prečnik mlaza). Ovde je i osnovna razlika između inventivnog i inženjerskog rešavanja problema. Inženjeri traže kompromis kroz optimizaciju, a trizovci otkrivaju zonu najjačih beskompromisnih rešenja. Naravno da primena TRIZ-a podrazumeva timski rad eksperata u oblasti kumulativnog efekta i trizovaca koji znaju kako se konkretni problemi prenose u apstraktni prostor u kome funkcionišu TRIZ operatori (slično matematici) i kako se apstraktna rešenja primenjuju na konkretni tehnički sistem (timski rad). Predpostavljam da je kod RPG-18 malim izmenama geometrije i kvaliteta obrade levka i devijatora a pre svega sužavanjem tolerancija postignuto povećanje probojnosti. U Rusiji TRIZ se izučavao na fakultetskom nivou sa fondom od 300 časova. Po raspadu SSSR, trizovci su emigrirali u najrazvijenije Zemlje sveta. USA, Južna Koreja i Nemačka su zemlje u kojima se najviše TRIZ primenjuje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znaci umesto da menjamo kriterijum optimizacije mi menjamo ogranicenja?

• 1Ovo se svidja korisniku: EXOCET
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U pravu ste CheefCoach. Naveo sam primer rešavanja tzv. "malog" zadatka u kome je poboljšanje izvršeno manjim izmenama postojećeg tehničkog sistema. Ako bi se rešavao zadatak bez ovih ograničenja, idealno konačno rešenje bi bilo definisano: uništiti oklopom zaštićeno sredstvo (glavna korisna funkcija) pomoću sistema koji ne postoji (nulta masa, nulta cena itd.). Naravno ovo je nedostižni ideal ali koji istraživaču daje smernice u kom smeru treba da krene u potrazi za boljim rešenjem. Tvorac TRIZA G.S. Altšuler (1926-1998) je otkrio zakonitost, po kojoj svi tehnički sistemi evoluiraju u pravcu idealnog TS. Bilo bi interesantno da se na primeru ručnih PO sredstava pokaže važenje ovog zakona. Inače kriterijum za ocenu stepena idealnosti jednog TS je odnos zbira vrednosti korisnih funkcija prema zbiru vrednosti štetnih funkcija i troškova. Jedan od moćnih TRIZ alata za rešavanje inventivnih problema je "Više-ekranska shema" koja omogućava da se analizom prethodnih i aktuelnih sistema, uključujući podsisteme i nadsisteme, izvrši predikcija budućih sistema. Buduća ručna PO sredstva ostvarivaće svoje dejstvo snažnim elektromagnetnim poljem, koje će biti u stanju da neutralizuju ciljeve dejstvom na posadu ili ih unište aktiviranjem eksplozivnih i barutnih punjenja u njima.

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RPG-18 NEMA 375mm probojnosti ni po jednom ruskom izvoru. Svi oni kazu 300mm.
375mm pominju zapadni podaci i taj podatak se zapatio po engleskoj wikipediji pa ga sada mozes videti svuda.

Zato, kada citas nesto o ruskom/sovjetskom oruzju, ako bas nemas primarnu literaturu idi na rusku wikipediu, ima manje gresaka nego engleska verzija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

EXOCET ::Napisano: 04 Jul 2014 0:08
Evo sad gledam zolja ima promjer 64mm i probojnost 300mm,a RPG-18 ima promjer isto 64mm,a probojnost 375mm.Mozda ipak ima neki tajni sastojak koji nisu otkrili.
I da razresimo onda dilemu, tajni sastojak RPG-18 je pisac vikipedije ( http://topwar.ru/10582-protivotankovaya-reaktivnaya-granata-rpg-18-muha.html ). Obe imaju isti kalibar i istu probojnost. Inace probojnost od 5-6 kalibara je sasvim realna, a verujem da je oko 7 maksimalna. Preko toga je meni sumnjivo.