Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sumnjam da bi Rusi, koji su inače tate za aerodinamiku napravili nešto nelogično po tom pitanju. Ipak su u pitanju relativno male brzine, manje od 200m/s, tu aerodinamika može da istrpi.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

elias ::Sumnjam da bi Rusi, koji su inače tate za aerodinamiku napravili nešto nelogično po tom pitanju. Ipak su u pitanju relativno male brzine, manje od 200m/s, tu aerodinamika može da istrpi.

Slažem se s tobom , da su ruje u pogledu aerodinamike i balistike vrlo inovativni , prva ljubav mi je bila knjiga od Krasnova . .

Ali baš zato se hvatam za glavu kad vidim što sve ta aerodinamika podnosi, samo da se podsjetimo da u kalibru RPG , sa vjerojatno istom unutrašnjom balistikom imamo :

1. trenutno fugasnu u kalibru motora
2 komulativku klasičnu
3. kumulativku sa tandem punjenjem
4 kumulativku sa dinjom
5. kumulativku sa dinjom i tandem punjenjem
6. termobarik sa dinjom
možda sam i zaboravio neku ???
I sve se to vrti oko istog izbacnog punjenja , iste turbinice koja daje rotaciju u cijevi , istih stabilizatora i istog marš motora . Fascinantan dijapazon početnih brzina , brzina rotacije i momenata inercije, i koeficijenata stabiliteta.

I sad bez da se upuštam u dinamiku jer nemam podatke i dimenzije , mogu samo odokativno konstatirati da je tu nešto nekada bilo prestabilno ili je sada nedovoljno stabilno .

Po tom kriteriju , tom analogijom , puknemo na Zoljin motor glavu od Stršljena ili trenutno fugasnu granatu od 105 mm i stvar radi ???

Ispada da mi ne znamo to isprojektirati ili da naši taktičari imaju previsoke zahtjeve , jer kako onda protumačiti da kompozitna osa padne na ispitivanju zbog par cm većeg CEP .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rekao bih da je ono drugo, da nasi takticari zakeraju previse. Rusi su dobili jeftino (sto znaci i masovno), lagano oruzje koje opet moze da pukne tenk, ili vec sta drugo treba. Domet i preciznost su pomalo izbacili iz jednacine. Ako ostatak ruske vojske lici na ovaj mehanizovani bataljon:




Onda se vidi da RPG ide u odeljenje. Nije mu zadatak da zaustavlja masovni tenkovski juris preko kukuruza, vec da odeljenje ne bude potpuno goloruko protiv tenkova. Tu funkciju kod nas pokriva Zolja. Sledeci nivo kod Rusa (barem u onome bataljonu) vec pokrivaju vodjeni sistemi.

• 3Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, Metanoja, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Koliki bi max poželjan odnos bio između ”dinje” i tela rakete, pošto ”dinju” imamo i kod Pzf a i kod AT-4, Matadora i Armbrusta praktično?

Ja to gledam sa više aspekta, jedna je bila problematika kad je tamo neke pedesete godine prošlog stoljeća koncipiran RPG-7, a druga je situacija kad se na bazi uvedenog sustava u naoružanje i par miliona proizvedenih kompleta ide u razvoj novog projektila za isti lanser.

1. velika bojeva glava ispred težišta djeluje destebilizirajuće u aerodinamičkom smislu , ali svojom masom pomjera težište prema nosu što je pozitivno , znači neki je.eno dobar macan je to moro izmodelirati da se provuče kroz iglene uši, jer su mu ruke bile vezane na sto strana.

2. ta velika dinja stvara i veliki vrtlog iza sebe , zato su konstruktori napravili -iskoristili tako velika , vitka krilca da uhvate bar malo mirene struje , onih par centimetara na vrhu nešto vrijedi ono ostalo je katastrofa od vrtloga.

Od svih " raketa " koje si pobrojao jedino RPG ima mlaznice marš motora ispred krilaca , iako su mlaznice pod kutem struja mlaza se povija i opstrujava oko krilaca , što uz onu dinju stvara čuda . Dopunski problem je u tome da RPG ima 6 mlaznica , a 4 krilca , više se sjećam konstrukcije i da li je položaj krilaca i mlaznica fiksiran ili slučajan .

U jednoj od varijanti OSA je imala 80 malih mlaznica , a u drugoj 4 mlaznice i bilo je problema sa položajem rupica, mlaznica, u odnosu na krilca, i to je jedan od razloga što se odustalo od marš motora.

Mislim da se mladim konstruktorima "posrečilo ", jer su im stari konstruktori ostavili dovoljno velika krilca i dovoljno daleko od mlaznica, zbog tog marš motora , tako da je onda stavljanje dinje prošlo relativno glatko , ali bio je to kravavi posao. skidam kapu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Bunker-faustu kao i u ruskom GŠ-7VT nalaze se u tandemu, kao osnovni, razorni projektili parčadnog dejstva koji se aktiviraju nakon ulaska u prostor iza prepreke. U prvom slučaju otvor u prepreci stvara kumulativni mlaz, a u drugom preoblikovani disk. Efekat na živu silu koji postiže projektil parčadnog dejstva je uporediv sa defanzivnom ručnom bombom. Ova sredstva se koriste u slučaju kada na prepreci nema otvora za ubacivanje termobarične bojeve glave, koja najbolje efekte postiže dejstvom udarnog talasa u zatvorenom prostoru. Tandem termobarična bojeva glava kao lider punjenje koristi torusno kumulativno sečivo koje "proseca" otvor u prepreci za prolazak osnovne termobarične glave.

• 1Ovo se svidja korisniku: jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RUAG ima interesantan MEP pristup koji se bazira na temelju lomljivih probojaca od wolframovih legura.

• 2Ovo se svidja korisnicima: jazbar, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tajvanski bacač sa dve vrste projektila
http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/009512/9512503.jpg

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je modifikovani SMAW.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Париз 1975.
Палестинци РПГ-ом гађали израелски авион а погодили јатов DC-9.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima u filmu o Karlosu Sakalu (preporucujem).