Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

9

Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

offline
  • kNikS 
  • Moderator u penziji
  • Pridružio: 31 Maj 2006
  • Poruke: 4630

@ acatomic

da, na to sam i mislio kada je u pitanju maskiranje (sto je moguce da je malo besmislica, ali dobro Smile). sto se tice zastite, da bi perforirana ploca pruzala neku zastitu od rpg-a i sl., ona mora da bude odmaknuta od osnovnog oklopa (u ovom slucaju stakla, a nisam siguran kako se pancirno staklo ponasa prema kumulativnom mlazu) i tada deluje kao obicna ploca, tj. razmaknuti oklop o kome smo pricali - pretpostavljam da rupe ne da menjaju bitno stvar kada je u pitanju kumulativni mlaz.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5725

kNikS ::@ acatomic

da, na to sam i mislio kada je u pitanju maskiranje (sto je moguce da je malo besmislica, ali dobro Smile). sto se tice zastite, da bi perforirana ploca pruzala neku zastitu od rpg-a i sl., ona mora da bude odmaknuta od osnovnog oklopa (u ovom slucaju stakla, a nisam siguran kako se pancirno staklo ponasa prema kumulativnom mlazu) i tada deluje kao obicna ploca, tj. razmaknuti oklop o kome smo pricali - pretpostavljam da rupe ne da menjaju bitno stvar kada je u pitanju kumulativni mlaz.

То може да се реши обичним плочама које би се навлачиле преко чеоног стакла (сваки понаособ) и које би имале прорезе на себи за прегледност. рецимо прорез 10х30 цм



offline
  • kNikS 
  • Moderator u penziji
  • Pridružio: 31 Maj 2006
  • Poruke: 4630

tacno je ono sto sebab kaze, da bi rpg ili bilo sta slicno bilo efikasno mora da ima dovoljne tzv. behind armor effects. rpg ne moze da probija bocni oklop abramsa, osim onih lakih ploca na zadnjem delu, a rpg-29 nije pogodio prednju plocu, nego prednju donju plocu, sto je bitna razlika. ali nista od toga nema veze sa lazarom i lakim vozilima, i nemojmo opet da se odaljavamo od teme.

offline
  • Pridružio: 20 Sep 2008
  • Poruke: 781

[quote="DESpirit"]Mare_m76 ::kNiks


Nasmejao si me sa gornjom slikom do suza, a kod objasnjenja si me sahranio...
RPG-7 Bebee Dol da probije prednju (viseslojnu) plocu abramsa???
Pre svega RPG-7 probija oklop kumulativnim malzom ne kinetickom energijom, tako da posle "prestanka" tog mlaza sve je gotovo(ili se posada tenka krcka, ili nije doslo do porboja oklopa), od same rakete ne ostane nista, i ONA NE PROBIJA OKLOP!!!
Nisam siguran da li je ovaj oklop uopste probijen (sl.1 a is slika nije nekog kvaliteta), a i da jeste definitivno nije od strane RPG-7 (osima ako RPG7 ne probija vise od 1500mm RHA Mr. Green ).

Sto se tice druge slike, taj Abrams je pogodjen u zadnji deo kupole, delije mi da je u pitanju tenkovska granata (ali nema veze sta je u pitanju).
U tom delu kupole se nalazi municija, koja je smestena u blow-up compartment, u u slucaju da dodje do detonacije municije, sva silina explozije je usmerena izvan tenka kroz blow up panel (dve ploce na zadnjem delu kupole).
Ostanes bez tenka, sacuvas posadu...


ne znam sta ti je tu smesno ? pa to je potvrdjen pogodak rpg-7, naravno ne znam tacno kog,izmedju njih ima veclike razlike. i gde si ti nasao da ja tvrdim da rpg-7 probija prednju plocu? desavalo se, ali to stvarno nije pravilo.Slika koju sam ti okacio, prva, ima pored sliku unutrasnjosti tenka, dakle potpuno je unisten, i to je pripisano rpg-7, tako bar americka vojska tvrdi, u iraki iovako nema niceg drugog. cesto je raketa ulazila u telo tenka posle isteka kum.mlaza, ja sam svedok nekoliko takvih slucaja, i svi su bili zbunjeni. ne probija ni zrno 12,7 mm 500mm oklopa abramsa, pa imas sliku gde se upravo to desilo, oces i tu sliku, pa da se smejes? i odakle t5i da abrams ima 1500mm debeo oklop ? i odakle ti misao da se to tako racuna ? znaci hf ne probija prednji deo abramsa ? :-) razumes poentu ? pa rusi i francuzi kojima je abrams reper,kada prave pt rakete, uzimaju probojnost od 1000mm hc, racunajuci da to u 100% slucajeva probija prednju plocu, svakog tenka, pa i abrasma.
u drugoj slici je doslo do pozara, nije doslo do aktiviranja municije unutar tela tenka. u drugoj slici je ostao ziv samo komadir tenka koji je izleteo napolje. izvor je isti.



neko je pomenuo da treba na staklene povrsine lazara staviti kapke , koje bi se po potrebi navlacile, mislim da je to dlicna ideja!

offline
  • Pridružio: 30 Jul 2007
  • Poruke: 709
  • Gde živiš: BGD

To za challenger i rpg-29 sam negde procitao, ipak je RPG-29 savremeno tp sredstvo. Mislim da je vozac ostao bez nego, nesto tako.

Abrams ima viseslojni oklop (DU, keramika, nemetali itd) koji pruzaju zastitu od ~1500mm (prednje ploce kupole) protiv oruzija tipa rpg-7!
Sto se tice toga da raketa prga ostane u oklopu posle dejstva kumulativnog mlaza, to je moguce ali se retko desava, video sam par slika ruskih T-72 iz cecenije gde se bas to desilo, raketa se bukvalno zakopala u oklop kupole...

sve us svemu abrams vs rpg-7? winner is abrams Smile

offline
  • Pridružio: 21 Apr 2008
  • Poruke: 879
  • Gde živiš: RH-ZG

ne zakopa se raketa u tenk
nego dio iza bojeve glave sa krilcima zna uletit u rupu koju je napravil kumulativni mlaz


a o probojnosti RPG 7 nemozete pisat ak ne navedete koja se raketa koristila
jer ona obicna sigurno ne probija
al ona sa tandem bojevom glavom mozda

offline
  • Pridružio: 30 Jun 2007
  • Poruke: 6136
  • Gde živiš: Novi Sad, severna Srbija

Кратко поређење руског Корнета и израелског Спајка.

online
  • Pridružio: 12 Feb 2007
  • Poruke: 8254

Ovo mi nešto mnogo glomazno za nošenje kad si u napadu. Više je za odbranu po meni, možda i grešim, za ugradnju na vozila nije problem. Ali ko da nosi onoliku skalameriju od "nišanskog uređaja" jer koliko vidim tu je samo cev sa raketom zamenljiva tj jest cev se verovatno baca posle ispaljivanja rakete.

Šta bi sa onim našim PORS "Drug" sistemom, ako se sećam on beše naš pokušaj da se napravi Fagot?

offline
  • Pridružio: 20 Sep 2008
  • Poruke: 781

na nasim prostorima rpg-7 je bio mnogo omiljeniji od ose. a razlog je bio sto je daleko laksi za nositi (ne u smislu tezine) mnogo je kase jednom coveku i da nosi granate za njega, i da sam puni, osa je bila glomazna,nezgodnije je punjenje, tesko se snjom hoda, tesko puzi, velika je. Ali je bila daleko, daleko preciznija od rpg. Sve ima svoju cenu.


Wisdomseeker

nikako se to ni ne nosi, to i jesu kako ti kazes ''defanzivni'' sistemi, inace se koristi rec ''teski pt sistemi'' oni se postavljaju , i ceka se tenk da dodje pod nisan, ili se kako si rekao stavljaju na vozila. Isto je i sa milanom, fagotom, koji su se koristili na prostoru bivse sfrj,samo su ovde u pitanju noviji sistemi.

offline
  • Pridružio: 03 Apr 2008
  • Poruke: 5619

Wisdomseeker ::
Šta bi sa onim našim PORS "Drug" sistemom, ako se sećam on beše naš pokušaj da se napravi Fagot?


Otkazan razvoj odavno. Sad

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 551 korisnika na forumu :: 32 registrovanih, 7 sakrivenih i 512 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Petar, _Sale, A.R.Chafee.Jr., aleksmajstor, Apok, Boris90, cvrle312, dane007, dijica, Dorcolac, dragon986, HDMI, Jaroslav, madza, Megapurpletv, menges, Mercury, Miskohd, Mlav, Polemarchoi, raskoljnikov, Regrut Boskica, RJ, Snorks, sosko, Springfield, Sr.Stat., Toni, vasa.93, Vlad000, vlvl, Wisdomseeker