Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pogadjan je bov maljutkom bez gubitaka u ljudstvu u vukovaru, pa sta ? oces da kazes da je nas bov imun na maljutku ? pogadjan je abrams u iraku sa rpg-7 i totalno unisten, izgoreo, oces da kazes da rpg-7 ima potencijal da unisti abrams ? od jednog naseg politicara, da mu ne spominjem ime, dzip je pogodjen sa OSOM,ima snimak,cak je prikazan u hagu, bez gubitaka, oces reci da je njegov ne blindirani dzip imaun na 90mm granatu ? to su sve izuzeci, ne pravila. i sva koja sam naveo, mogu i slikama da dokazem! ali to su stvari koje se u ratu dogadjaju.


rpg-7 busi 350mm hc, oces reci da je patrija imuna na to ? jeste, jedna od 1000 granata koja pogodi vozilo ce iz cudnih, nekada ne verovantih razloga omanuti, ali to nije pravilo! u ratu se svasta desava, cudne stvari,ali to su izuzeci.

rusi su usli u afganistan , amerikanci nisu! amerikanci ne drze 5% teritorije, proveri. u 50% ne smeju i nikada ne idu. i amerikanci nisu ubili 1 milion talibana kao rusi, jer oni i nisu u klasicnom ratu, i 10kg eksplozivnu napravu nece preziveti ni patrija, zar ne ?

koliko su rusi izgubili oklopnih vozila u gruziji ? cak ni minimum,,manje nego na ozbiljnijim manevrima, ali to ne znaci nista.


ps+ nisam niti jednom napisao znak uzvika :-) i tenk m84 je odlicno oklopljen, ako ga poredis sa oklopnim vozilima danasnjice, pa su ih kada upadnu u zasedu sa lakocom unistavali pt sredsvima, bez obzira na oklop.

Dopuna: 28 Jan 2009 22:18

i dali oces snimak kada abrams leti 4 metra u vis, okrece se i pada naopacke ? sta to dokazuje ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Poljska kopnena vojska koja sudjeluje u ISAF-ovoj akciji rata u Afganistanu od 2007. godine, opremljene su sa 35 KTO Rosomak borbenih oklopnih vozila. KTO Rosomak opremljen je višeslojnim oklopom. Poljska KTO vozila napadnuta su u Afganistanu 2008. godine od strane Talibana. KTO Rosomak pogođen je bio tri puta sa RPG-7 raketom, no oštećeni KTO uzvratio je paljbu i samostalno se vratio u bazu.[1] U lipnju 2008. godine Talibani su sa RPG-7 raketom pogodili KTO Rosomak u prednji dio tijela, ali oklop nije bio probijen. Patria AMV napadnuta je nekoliko puta sa minama i eksplozivom, ali ni jedno vozilo nije uništeno.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Patria_AMV#KTO_Rosomak

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Momci baš ste zakuvali bez potrebe. Svako borbeno vozilo bez podrške je glineni golub tako da je besmisleno razmatrati od kog bi ubojnog sredstva preživelo udar a od koga ne. Ali konstatacija da je neko vozilo otporno na mine (ne znam na koje misliš,ali od protivtenkovske sigurno ne)U principu zna se kako se koriste ta sredstva i ni jedno nije namenjeno da ide samo bez podrške i na to računa i proizvođač. Fora je da vozilo ne stane i to je jedini cilj.Naravno ako preživi prvi pogodak,tu nema garancija i obična kumulativna tromblonska mina ispaljena sa puške može da bude kraj za bilo ko oklopno vozilo samo ako je u rukama pravog znanca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mare_m76 ::pogadjan je bov maljutkom bez gubitaka u ljudstvu u vukovaru, pa sta ? oces da kazes da je nas bov imun na maljutku ? pogadjan je abrams u iraku sa rpg-7 i totalno unisten, izgoreo, oces da kazes da rpg-7 ima potencijal da unisti abrams ? od jednog naseg politicara, da mu ne spominjem ime, dzip je pogodjen sa OSOM,ima snimak,cak je prikazan u hagu, bez gubitaka, oces reci da je njegov ne blindirani dzip imaun na 90mm granatu ? to su sve izuzeci, ne pravila! i sva koja sam naveo, mogu i slikama da dokazem! ali to su stvari koje se u ratu dogadjaju!


rpg-7 busi 350mm hc, oces reci da je patrija imuna na to ? jeste, jedna od 1000 granata koja pogodi vozilo ce iz cudnih, nekada ne verovantih razloga omanuti, ali to nije pravilo! u ratu se svasta desava, cudne stvari,ali to su izuzeci!
covece, ovo nisu izuzeci, to nije jedna od hiljadu granata, postoji vise incidenata u kojima nije bilo proboja, nije bilo ljudskih gubitaka, u jednom od njih je pogodjena sa tri rpg-a. zasto je toliko cudno da je vozilo od 20 i kusur tona kompozitnog oklopa (koje je, uzgred, zasticeno od pancirno-potkalibarskih projektila 30mm) bude zilavo kada su u pitanju rpg-ovi?

za ove abramse, to gde leti 4m u vis u pitanju je eksplozivna naprava od par stotina kilograma ako se dobro secam, a postoji i jedan incident gde je rpg prosao na spoju izmedju dve bocne ploce. to su izolovani incidenti, a postoji veci broj incidenata gde je abrams pogadjan dvocifrenim brojem projektila i gde nije bilo proboja. i da, naravno, rpg svakako ima potencijal da izbaci bilo koji tenk iz borbe, pitanje je koliko hitac mora da bude precizan i koliko mora da ih bude da bi to imalo statisticki znacaj.

Mare_m76 ::
rusi su usli u afganistan , amerikanci nisu! amerikanci ne drze 5% teritorije, proveri. u 50% ne smeju i nikada ne idu. i amerikanci nisu ubili 1 milion talibana kao rusi, jer oni i nisu u klasicnom ratu,

aa, shvatam.. znaci to je sve fikcija, CNN nas drzi u zabludi?

Mare_m76 ::
i 10kg eksplozivnu napravu nece preziveti ni patrija, zar ne ?

hoce, prezivece, proizvodjac garantuje da ce preziveti minu do 10kg TNT-a.

Mare_m76 ::
koliko su rusi izgubili oklopnih vozila u gruziji ? cak ni minimum,,manje nego na ozbiljnijim manevrima, ali to ne znaci nista.

uzevsi u obzir prirodu konflikta, i to da su imali potpunu vazdusnu nadmoc, nije za cudjenje.

Mare_m76 ::
i tenk m84 je odlicno oklopljen, ako ga poredis sa oklopnim vozilima danasnjice, pa su ih kada upadnu u zasedu sa lakocom unistavali pt sredsvima, bez obzira na oklop.

m84 za danasnje standarde kada su tenkovi u pitanju nije odlicno oklopljen, i ima vec poznate nedostatke poput tankog bocnog oklopa i smestaja municije u borbenom odeljenju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stryker je koncepcijski u stvari uzeo za uzor BTR style! okretni tockas... osim rampu pozadi koju zapad nikako nece promeniti jer je sretnije resenje nego kapci..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mowag uzor btr-a? ili obrnuto?
pa nije btr samo BTR -80, ima i '70, 60...jos od pedesetih godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sunburn ::mowag uzor btr-a? ili obrnuto?
pa nije btr samo BTR -80, ima i '70, 60...jos od pedesetih godina.
ja sam lepo napisao: mozda je mowag-u pocetkom osamdestih bio uzor btr kad je pravio pirane

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ok odustao sam! :-) ja sam m84 poredio sa OKLOPNIM VOZILIMA !!!! ne sa drugim tenkovima, krivo si me shvatio. ali ok, da se ne nastavljamo, ipak nismo na istim talasnim duzinama... nije mi cilj da te ubedjujem , ti sutra slobodno sedi u patriu misleci da je ona otporna na rpg-7, osu, itd! zbog slicnih zabluda je dosta momaka u m84-kama stradalo. takodje misli da je otporna na p.tenkovske mine, koje ce sigurno vozilo baciti i deset metara u vis! jer 10kg tnt i p.tenkovska mina nisu isto, ali to nek ti objasni neko drugi.to da se kod improvizovanih kakvima napadaju patrije i abramse 7-% snage raspe,ali da ne sirim, samo upamti, isti oni koji pricaju da je abrams neunistiv tenk, su od strane improvizovanih mina, i rpg-7 izgubili vise od 200 stotine do sada. imas snimak kako izlgeda to groblje tenkova, isti ti su pricali pilotu f117a da ga oboriti ne mogu, isti ti sada pricaju da je patria otporna na rpg-7! i imas oko 10 potvrdjenih unistavanja abramsa sa rpg07. sto se zna


i onako usput, amerikanci trenutno pod kontrolom zajedno sa afganistanskom vojskom drze oko 60% teritorije afganistana. rute kuda vrse svakodnevne ili bar jednom u 3 nedelje patrole ne zahvataju vise od 5% teritorije! proveri...

Dopuna: 29 Jan 2009 4:31

i naravno , gore ovo objasnjenje kako je patriju pogodili nekoliko rpg-ova , pa onda nekoliko pt mina, i niko nije stradao.. to cu komentarisati samo na jedan nacin, setite se sta su isti ti pricali za rat na ovim prostorima! o 100 unistenih tenkova, pa samo da vas podsetim na film o tome kako su nam oborili nas mig-29, koji je poleteo na ko zna koliko aviona natoa usmljen, po njihovoj prici, 10 nasih migova su napali 2 njihova f18, i ovi su ih sve oborili :-)

u afganistanu je sada banda, koju niko ne naoruzava, koja u bombe stavlja viljuske i kasike, kada su se oni borili sa rusijom imali su poslednju rec tehnike, naj savremenije pt sisteme, mine, pvo prenosive sisteme! samo da navedemo koliko su imali sistema stinger kojima ih je oskrbila americka cia, sada ih ne naoruzava niko, i oni nemaju ni 5% nekadasnje efektive! to je fakat, bombe su im rucne izrade!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U svima ili barem velikoj večini slučaja preživljavanja lakih oklopnih vozila kod pogodaka sa RPG, oklop i nije sprečio proboj. Radilo se o pukoj sreči, što bakarni mlaz na svom putu kroz vozilo nije naišao na ljudi ili važne delove vozila. Tu je pre svega važna unutrašnja balistična obloga od kevlara, koja zaustavlja razletanje parčadi po vozilu od mesta proboja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mare,

da bi efekat kumulativne bg bio dovoljan, potrebno je da postoji "visak" probojnosti od 100-150 mm. dakle, ako rpg-7 probija recimo tih 350 mm (na papiru, u upotrebi su i druge, manje kvalitetne bg), vozilo treba da ima zastitu od ekvivalenta, 200-250 mm. e, sad - velika stvar je unutrasnja obloga, koja suzava ugao rasipanja cestica kumlativnog mlaza, tj. hvata periferne, dalje, velika stvar je razmaknuti oklop - recimo svedski pbv302 ima bokove od dve celicne ploce na "postenom" razmaku na nivou sirine gusenice, sto takodje dovodi do defokusiranja kumulativnog mlaza i drasticnog smanjenja narocito starijih kum.bg., posebno ako se pogodi iskosa, itd.

inace, abrams se moze probiti sa rpg-7 samo na zadnjoj strani, gde su bocne ploce koje pokrivaju hodni deo "lake", tj. nisu viseslojne. tesko da bi abrams zbog proboja sa rpg-7 izgoreo, zbog sistema za gasenje pozara. ti izgoreli su unistavani od samih amera, gde im je nekad bilo potrebno da potrose i par hellfire-a ili maverick-a da odrade posao u potpunosti. onda se pojave iracki civili i skacu po tenku kao da su ga sami unistili.