F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ovo podvesno naoružanje ima svoj smisao.

Vjerovatno je zamišljeno da se stelt mod upotrebljava dok se ne slomi protivnička PVO.

Nakon toga, pristupi se potpori napredovanja kopnenih snaga pa se i pod krila nakači svakojaka čuda od bombi i raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ apsolutno se slazem sa vama kolega. Recimo u avganistanu gdje nama neke znacajne PZO je ova konstrukcija prihvatljiva i ekonomicna (nemoras dovalaciti "druga tovarna grla" ala F18, nego radis radnju sa munjomII), nakon devastiranja PZO naravno.

s stovanjem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recimo da skoro neće da leti u Avganistanu a da su F-18 u svim verzijama kao i F-16/F-15 dobrano odradili posao i bez stealth mogućnosti.

Ako se uzimaju iskustva iz agresija na SRJ, Irak i Avganistan onda se dobijaju nepotpuni zaključci. Treba uzeti u obzir kvalitetnu PVO kroz koju JSF treba da se provuče ili da istu neutrališe. Tek onda se može govoriti o kvalitetu i mogućnosti aviona. Greši se ako se avion posmatra zasebno od celokupnog sistema kome pripada.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 22 Feb 2012 10:49



[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 22 Feb 2012 14:10

Grupna fotka cetiri F-35B i dva F-35C
u NAS Patuxent River

• 1Ovo se svidja korisniku: carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 22 Feb 2012 17:11

Izvinjavam se unapred ako sam slike postavio ali drugog mesta nisam našao.










Dopuna: 22 Feb 2012 17:19

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::Recimo da skoro neće da leti u Avganistanu a da su F-18 u svim verzijama kao i F-16/F-15 dobrano odradili posao i bez stealth mogućnosti.

Ako se uzimaju iskustva iz agresija na SRJ, Irak i Avganistan onda se dobijaju nepotpuni zaključci. Treba uzeti u obzir kvalitetnu PVO kroz koju JSF treba da se provuče ili da istu neutrališe. Tek onda se može govoriti o kvalitetu i mogućnosti aviona. Greši se ako se avion posmatra zasebno od celokupnog sistema kome pripada.

recimo da avganistan nije ni imao znacajnu pzo da treba neki stealth da je sredi ... a kad je vec tu, jeftinije je koristit njega dalje, nego jos jednu dodatnu eskadrilu dovlaciti odnekud, ili dovlaciti dodatni nosac sa tovarnim grlima ala F18 (jasno da ce F35 biti kombinovano upotrebljivan a ako je na nosacu bice jos i koji F18 sa njim, ali ako se kompletno izuzme - kako corba pjeva - "trazi se zamena, oje") a povuci nosac koji nosi munju II.

Avganistan sam naveo kao scenario, naravno prosli (gdje munja nije mogla biti upotrebljena jer je bila mrtvo slovo na testovima pa makar i aerodinamicnih modela). Tada ni za F117 nije bilo posla. Ako su ga i koristili, onda samo kao dopunu a tu bi ovakvi vanjski nosaci bili pun pogodak jer bi povecali broj UBS koje bi nosio. Samim tim bi efikasnost dobila jos koji%, ali sta ja znam...

s stovanjem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da je kanta jeste,al da mi ima neki smek i da mi se pomalo svidja,i to jeste. Nekako mi bolje izgleda sa ovim nosacima-valjda zbog moje opsesije da avion treba da bude naoruzan.
I slazem se sa kolegom Puch. Nato-Amerika danas ne napada protivnike sa jakom vojskom/PVO/avijacijom,kada se to slomi,onda ovaj avion postaje neupotrebljiv. Ako ga vec prave,sta bi falilo da ponese jos nesto na krili,ako vec nema potrebe za stelth tehnologijom,kad je PVO u .!.

• 1Ovo se svidja korisniku: USSVoyager
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 23 Feb 2012 0:07

Vazduhoplovna baza Eglin


Dopuna: 23 Feb 2012 12:00

Prvi let Britanca




[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: presetar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ovo sto vi pricate nema nikakve logike!?
sta ce im tako skup avion, za koji se jos ni cena ne zna, samo se nagadja. avion koji je projektovan da baci samo dve bombe ako hoces stelt ili da mu nakacis za krila takodje bombe, pa onda on gubi ta stelt svojstva. zar to ne mogu da odrade dosadasnji avioni cetvrte generacije, koji pritom manje kostaju. a da zaboravih koji su po manevarskim sposobnostia kodinama ispred ovog bureta...jer treba nekome takav avion? a izgleda da treba, a uloga ovog aviona je kako uzeti jos malo para od poreskih obveznika i kako jos bogatiji postati....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 slazem se!a kolege zaboravljaju da se i PVO sistemi stalno usavrsavaju do te mere da su MOBILI i vrlo ih je tesko odkriti i doci do njih da se unisti ,postali su puno agilniji.a stelt stavljam tek na 4-to mesto,prvo je pokretljivost,drugo snaga radara,trece kvalitet i kvantitet oruzja.a kod f-35 sve je obrnuto dzabe njemu stelt kada u ostalim segmentima slabiji od ocekivanog.zato su i narucioci smanjili kolicinu koje ce kupiti a i visoka cena ga jos vise degradira./cena-kvalitet/.