|
Poslao: 21 Feb 2012 21:52
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30337
|
C u prajmeru na testiranjima sa oruzjem
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2012 22:47
|
offline
- Puch
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 29 Sep 2008
- Poruke: 610
- Gde živiš: Slovenija
|
I ovo podvesno naoružanje ima svoj smisao.
Vjerovatno je zamišljeno da se stelt mod upotrebljava dok se ne slomi protivnička PVO.
Nakon toga, pristupi se potpori napredovanja kopnenih snaga pa se i pod krila nakači svakojaka čuda od bombi i raketa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2012 22:52
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 845
|
^ apsolutno se slazem sa vama kolega. Recimo u avganistanu gdje nama neke znacajne PZO je ova konstrukcija prihvatljiva i ekonomicna (nemoras dovalaciti "druga tovarna grla" ala F18, nego radis radnju sa munjomII), nakon devastiranja PZO naravno.
s stovanjem
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2012 00:52
|
offline
- Wisdomseeker
- Mod u pemziji
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8633
|
Recimo da skoro neće da leti u Avganistanu a da su F-18 u svim verzijama kao i F-16/F-15 dobrano odradili posao i bez stealth mogućnosti.
Ako se uzimaju iskustva iz agresija na SRJ, Irak i Avganistan onda se dobijaju nepotpuni zaključci. Treba uzeti u obzir kvalitetnu PVO kroz koju JSF treba da se provuče ili da istu neutrališe. Tek onda se može govoriti o kvalitetu i mogućnosti aviona. Greši se ako se avion posmatra zasebno od celokupnog sistema kome pripada.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2012 22:07
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 845
|
Wisdomseeker ::Recimo da skoro neće da leti u Avganistanu a da su F-18 u svim verzijama kao i F-16/F-15 dobrano odradili posao i bez stealth mogućnosti.
Ako se uzimaju iskustva iz agresija na SRJ, Irak i Avganistan onda se dobijaju nepotpuni zaključci. Treba uzeti u obzir kvalitetnu PVO kroz koju JSF treba da se provuče ili da istu neutrališe. Tek onda se može govoriti o kvalitetu i mogućnosti aviona. Greši se ako se avion posmatra zasebno od celokupnog sistema kome pripada.
recimo da avganistan nije ni imao znacajnu pzo da treba neki stealth da je sredi ... a kad je vec tu, jeftinije je koristit njega dalje, nego jos jednu dodatnu eskadrilu dovlaciti odnekud, ili dovlaciti dodatni nosac sa tovarnim grlima ala F18 (jasno da ce F35 biti kombinovano upotrebljivan a ako je na nosacu bice jos i koji F18 sa njim, ali ako se kompletno izuzme - kako corba pjeva - "trazi se zamena, oje") a povuci nosac koji nosi munju II.
Avganistan sam naveo kao scenario, naravno prosli (gdje munja nije mogla biti upotrebljena jer je bila mrtvo slovo na testovima pa makar i aerodinamicnih modela). Tada ni za F117 nije bilo posla. Ako su ga i koristili, onda samo kao dopunu a tu bi ovakvi vanjski nosaci bili pun pogodak jer bi povecali broj UBS koje bi nosio. Samim tim bi efikasnost dobila jos koji%, ali sta ja znam...
s stovanjem
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Feb 2012 23:17
|
offline
- Sall
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 1957
|
Da je kanta jeste,al da mi ima neki smek i da mi se pomalo svidja,i to jeste. Nekako mi bolje izgleda sa ovim nosacima-valjda zbog moje opsesije da avion treba da bude naoruzan.
I slazem se sa kolegom Puch. Nato-Amerika danas ne napada protivnike sa jakom vojskom/PVO/avijacijom,kada se to slomi,onda ovaj avion postaje neupotrebljiv. Ako ga vec prave,sta bi falilo da ponese jos nesto na krili,ako vec nema potrebe za stelth tehnologijom,kad je PVO u .!. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Feb 2012 13:49
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11683
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
ovo sto vi pricate nema nikakve logike!?
sta ce im tako skup avion, za koji se jos ni cena ne zna, samo se nagadja. avion koji je projektovan da baci samo dve bombe ako hoces stelt ili da mu nakacis za krila takodje bombe, pa onda on gubi ta stelt svojstva. zar to ne mogu da odrade dosadasnji avioni cetvrte generacije, koji pritom manje kostaju. a da zaboravih koji su po manevarskim sposobnostia kodinama ispred ovog bureta...jer treba nekome takav avion? a izgleda da treba, a uloga ovog aviona je kako uzeti jos malo para od poreskih obveznika i kako jos bogatiji postati....
|
|
|
|
|
|
