Citat:ltclonel ne govori o ratovima gde se love čobani po vukojebinama. Jedno je asimetričan rat, tj ovo što smo gledali zadnju deceniju na različitim lokacijama i rat protiv iole ozbiljnijeg protivnika, a gde se susreću dve vojske.
A zamsili onda bojište koje je zasićeno trupnom PVO, kakve šanse ima A-10 za preživljavanje?
Citat:
A da li bi upotrijebio 9 (ili jednu) bombu od 500kg ili od 250kg kada imaš vlastitu pješadiju na 100 metara od mete ili bi radije cilj proštepao sa GAU-8? Ili bi rado bio pješadinac u takvom slučaju.
Čini mi se nekako da se Ameri vraćaju na Skyrider priču u sukobima niskog intenziteta, dok za neke moguće konvencionalne ratove prave F-35.
Apsolutno se slažem sa tobom tu nema dileme A-10 je za to nezamenljiv. Ali verovatnoća preživljavanja tog aviona u nekom ozbiljnijem sukobu, kada protivnik raspolaže jakom PVO je veoma mala. Ili imamo slučaj u ratu na KiM kada taj isti A-10 jednostavno nije video naše snage. Mislim da je za celo trajanje rata samo jednom uspeo da pokolpi neku našu mehanizovanu kolonu, ako je verovati Drecunu i njegovoj knjizi. Ja sam živeo u tom periodu dole i viđao sam ga svaki dan gotovo kako u paru traži naše položaje, ali kao što su i oni priznali rezultati su bili skromni.
Moguce, sad bas gledam nisu naveli daljinu na videu niti u tekstu ali su naveli da je takodje i radar detektovao raketu ispaljenu sa zemlje zajedno sa optickim senzorom, sada sa koje daljine...
mean_machine ::gold_digger ::
Takodje i radar, imas link ka tekstu.
Radar nema domet od 1000milja. Optika ima (u zavisnosti od toplote cilja).
За домет од 1000км и циљ и осматрач би морали да су на висини од преко 20км.
За домет од 1600км, и циљ и осматрач би морали да су на висини од преко 50км.
Или ако је осматрач на 15, циљ на неких 200км.
Не знам на коју фору може да се радаром и оптиком види авион на тој даљини.
Можда балистичку ракету, само не знам чему би му то служило?
dragon986 ::Citat:ltclonel ne govori o ratovima gde se love čobani po vukojebinama. Jedno je asimetričan rat, tj ovo što smo gledali zadnju deceniju na različitim lokacijama i rat protiv iole ozbiljnijeg protivnika, a gde se susreću dve vojske.
A zamsili onda bojište koje je zasićeno trupnom PVO, kakve šanse ima A-10 za preživljavanje?
Koliko zasićeno?
Imaju artiljeriju, LO i SEAD avione na raspolaganju. Sigurno neće A-10 samog poslati. Protiv ozbiljnih protivnika gubici se trpe. Koliko su aviona izgubili u Vijetnamu, pa su nastavili da lete.
Tvoje razmišljanje ide u pravcu gubitaka jedino usled tehničkih problema.
Koliko se ja sećam ja sam napisao "nevidljiv" a ne nevidljiv. Mean machine za neposrednu vatrenu podršku dolet tj taktički radijus ne igra bitnu ulogu jer se podrazumeva da avioni moraju da baziraju blizu fronta da bi mogli brzo da odreaguju na poziv. Po američkim taktičkim pravilima kada dejstvuju u neposrednoj podršci trupama na zemlji lovci F-16 ako dejstvuju na poziv i ne nose dopunske rezervoare a ako dejstvuju iz dežurstva u vazduhu samo jedan podtrupni rezervoar. Po istim tim pravilima odstojanje aerdroma za baziranje ne sme da bude veće od 250 milja od mesta predviđenog dejstva.
vathra ::mean_machine ::gold_digger ::
Takodje i radar, imas link ka tekstu.
Radar nema domet od 1000milja. Optika ima (u zavisnosti od toplote cilja).
За домет од 1000км и циљ и осматрач би морали да су на висини од преко 20км.
За домет од 1600км, и циљ и осматрач би морали да су на висини од преко 50км.
Или ако је осматрач на 15, циљ на неких 200км.
Не знам на коју фору може да се радаром и оптиком види авион на тој даљини.
Можда балистичку ракету, само не знам чему би му то служило?
Upravo tako, prosto zakrivljenost zamljine kugle...
