|
Napisano: 04 Jun 2015 13:58
Dicus ::Društvo, živimo u eri kompjutera. Kompjuter, ma ko ga je napravio koristi programe, programe je neophodno napisati. I zapad i istok koriste iste programske jezike. Svako ima legitimno pravo da misli da će Rusi da napišu kompletan softver za letelicu i integrišu sve sisteme bolje nego na F-35 i za mnogo manje vremena provedenih u razvoju i testiranju. Ja kao informatičar ne verujem u Deda Mraza i znam da će lupiti u isti zid kao i Ameri.
Potpuno se slažem.
Svaki informatičarzna kolika je prednost USA prema ostatku svijeta i zna da je iluzija vjerovati da itko može napraviti software/hardware rješenje bolje ili brže od amerikanaca.
Nisu bez razloga svi najprodavaniji procesori u svijetu made in USA, isto kao i svaki značajniji OS ili razvojni alat.
I nije slučajna činjenica da se nijedno rusko rješenje nije probilo na svjetskoj razini, bilo da je u pitanju software ili hardware.
Isto tako je činjenica da su Rusi vrhunski inženjeri i da su su sposobni izvesti čuda na mehaničkom polju, pogotovo kad uzmemo u obzir njihov zaostatak u elektronici.
Uopće ne sumnjam u vrhunska rješenja po pitanju motora i letačkih sposobnosti PAK-FA, ali vjerovati da će rusi uspješnije i brže riješiti pitanje software-a od amera je iluzija.
Jedino mogu odustati od mogućnosti koje su predviđene za F-35, ali onda taj avion gubi glavnu prednost 5. generacije - integrirano ratište.
Kada (ako) proradi kako je zamišljen kompletan software za F-35 i zemaljske sustave, ameri dobivaju ogromnu prednost na nekom potencijalnom ratištu i održavaju i dalje superiornost kao i do sada.
Dopuna: 04 Jun 2015 14:08
zixo ::Citat:Umesto da se takmiče sa konkurentima, oni su shvatili da je bolje da koriste tehnologije koje su već "zrele".
Да оно што је проблем код Амера и Ф-35 је што су чини се у борбени авион 4,5-5 генерације хтели да ''угурају'' електронику 6. генерације. 
Dominacija se održava samo ako se ide korak ispred svih, pa koliko to teško bilo.
Ako pratiš druge, kopiraš i poboljšavaš njihova rješenja (koristiš "zrela" rješenja) ti ćeš dobiti vrhunsko oružje, ali ćeš uvijek biti u tehnološkom zaostatku.
F-117 je korišten prije 30 godina. F-22 je već 10 godina u upotrebi, donio je mnogo toga novoga u avijaciju i to je činjenica.
Još uvijek nitko drugi nema nešto slično i to je također činjenica.
Za F-35 nije problem software koji kasni, on će se napraviti. Za mene je problem u STOVL verziji, bez nje bi sve išlo brže.
Bilo bi im bolje da su posebno razvijali STOVL avion.
Dopuna: 04 Jun 2015 14:17
flysky ::
> Vezano za F-35 i pomenute Italije , umesto da nakon izuzetno uspešne prezentacije i realne ino-potražnje - izvoza sa M-346 MASTER nastave tim tempom koji vuče NAPRED apsolutno nevidim rezon (osim politikanstva ) ulaženje u nabavku -proizvodnju basnoslovnog F-35 .
> Neuporedivo mudriji potez bio bio da su se odlučili za modernizaciju postojećih Eurofightera sa ugradnjom već osvojenim AESA radarom i primenom odlične rakete v-v METEOR (beyond visual range ~ 4 maha ).
> Neko je već ranije rekao: Rusi ono što planiraju novo da uvedu u naoružanje za tekuću godinu, to i učine ! Kada se već poredi "klackalica" USA ~ RUSIJA , Rusi sa svojom doktrinom ratovanja vezano za vazduhoplovstvo i te kako mogu da izađu na crtu Americi i sa dokazanim vazduhoplovima i niskom novih ili modernivozanih MIG-31-BM, SU- 27-30-34-35S, TU-160 ... itd .... ; A U sferi moderne PVO daleko su po svestranosti i kvaitetu ispred SAD. Gledajući samo mogućnosti SU-35 S 4++ generacije , i ako nije de fakto stealth uopšte nemaju potrebu da žure sa masovnim uvođenjem PAK-FA i otom-potom PAK-DA . Takođe bitan faktor : U daleko bilo sukobu globalnih razmera, Kina sigurno neće stajati po strani, već stai uz bok savezniku Rusiji. Tu je tek dominatnost očigledna.
Ne uvode Rusi oružje točno po predviđenom i bezbroj je primjera za to i danas i u sovjetsko vrijeme.
I jedni i drugi su slični u kašnjenju i odustajanju od nekih oružja koja su se pokazala promašena.
Rusi imaju najbolju PVO i razlog je jednostavan - zaostaju u avio komponenti vojske, kao i u sovjetsko vrijeme. To da mogu "izaći na crtu" USA je jednostavno - netočno.
Isto tako je NATO (čitaj USA) znao da se ne može oduprijeti tenkovskoj snazi SSSR-a u zapadnoj europi pa su razvili najbolja protuoklopna rješenja u vidu A-10, AH-1, AH-64...
|
