J-22 Orao

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Укратко из политикиног(писаног) текста "Нови живот Орла" од 30.10.2017:
Наводи се да су Орлови налетели просечно једну четвртину од прописаног века употребе - 3000h.
Испитивања структуре су потврдила могућност продужетка века употребе до 48 година.
А у току је реализација верификационих и хомологационих испитивања уграђене опреме.
Испитивање ВРВЗ-200 се очекује у наредних пар недеља. Опрема за линк глава ракете - показивач у кабини се налази у подвесном контејнеру. Од новог наоружања се наводи ВРВЗ-200,ВРВЗ-240,Кошава 1 и 2 (???)

Зашто би линк био у контејнеру? Можда да се коригује позиција циља y лету због недовољног зума главе са 40км?

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, mgaji21, ssekir75, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upotrebu maverika izgleda posmatraš sa stanjem sadašnje, a ne ondašnje LA po pitanju obezbeđivanja prevlasti u vazduhu?
Maverik mora neko da vodi, a to traje, mogu samo da zamislim pilota koji je skoncentrisan da pogodi cilj, a pritom mu SO daje takvu gomilu buke od svega i svačega i još da razaznaje cilj u nijansama kontrasta, a pritom let aviona i mogućnost obaranja da stavimo u drugi plan? Osnovna funkcija LBA je da ostvari dejstvo po cilju i DA SE VRATI, jer treba neprijatelja da raspamećuje iz dana u dan, a ne da glumi glinenog goluba.

• 20Ovo se svidja korisnicima: Luka, amaterSRB, goxin, MB120mm, proka89, Mlav, Bahuss, gavrilon, Nemsy_29, shmele, Dicus, randja26, buster, zixo, celik, ssekir75, draggan, pedja63, sasans23, aBobban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za precizno dejstvo Orla je po mom viđenju potrebno nešto drugo. Orao nije COIN koji će provesti sat-dva u pripravnosti u vazduhu pa dejstvovati po pozivu na neku grupicu vođenim sredstvima. On je klasični jurišnik koji se podiže iz pripravnosti za poletanje, stiže na zadati cilj, dejstvuje i to radi u zoni fronta. Kako to odraditi na najbolji način?
Svuda gde postoji napredna taktika jurišne avijacije postoje i izviđači za navođenje avijacije koji prate dešavanje u neprijateljskom drugom ešalonu. To mogu i BPL. Oni otkriju pregrupisavanje, dovlačenje rezervi ili pokret koji ugrožava bokove vlastitih snaga. To je trenutak kada je dejstvo jurišnika najsvrsishodnije i ako se odradi uspešno, trupe mogu da iskoriste uspeh vazdušnog udara. Mogu da dejstvuju i kada je voda ”do brade”, ali tada je zbog nejasnih linija razdvajanja moguća ”prijateljska vatra”.
Nošenje jedrećih bombi i VR je za za sam početak, kada se uništavaju važni tačkasti ciljevi sa dobro poznatom pozicijom, ali uništavanje razvijenih snaga se radi drugim UBS. Ako već imamo u nastanku dobro opremljene izviđačke timove koji osmatraju za artiljeriju, zašto to ne iskoristiti i za avijaciju? U tom slučaju bi i jednosedi mogli da dejstvuju precizno bez i sa navođenim sredstvima.
Prva stvar koja je neophodna je moderan napadno navigacijski sistem baziran na inercijalnoj, a ne žiro platformi kakvu trenutno poseduje Orao dopunjen GPS-om ili GLONAS-om. Drugo, Orao mora da dobije laser spot tragač koji će ga pecizno navesti na cilj od laserskih obeležavača sa zemlje ili BPL. Savremeni uređaji su efikasni već od 20km, a takav uređaj je obično osnova za upotrebu laserski navođenih UBS uz pomoć pruženu od obeležavača sa zemlje ili vazduha, što oslobađa pilota daljeg praćenja cilja nakon lansiranja/odbacivanja. To su recimo kauboji instalirali na A-10 u vidu Pave Penny na posebnom nosaču desno od nosne noge, a ostali jurišnici ga imaju u nosu umesto sletnog fara(Harijer, Jaguar, A-4). Treće, mora da dobije laserski daljinomer koji će obezbediti najpreciznije podatke za trenutak dejstva i on najbolje radi u saradnji sa gore pomenutim uređajem. Na taj način se može veoma precizno dejstvovati i nevođenim sredstvima. Četvrta i obavezna stvar su NVG, čime piloti mogu i noću da lete na malim visinama. Ako se ima za specijanu Br, mora da se ima i za jurišnu avijaciju. I peto, što bi mnogo značilo mada nije goreće kao prethodno navedeno, je uvođenje zaštićenog digitalnog linka za prenos podataka o taktičkoj situaciji u realnom vremenu. Na taj način bi avijacijske grupe mogle da zaobilaze neprijateljske jedinice koje nisu primarni cilj, čime se povećava sigurnost i tajnost dolaska u rejon objekta dejstva OD.
Ovo, opet ponavljam, pije vodu samo ako se obezbedi remontna baza koja će moći da obezbedi produženje životnog veka na tih 48-50 god. Onda treba sve avione opremiti KDS, poboljšanim RWR i jako bitnim signalizatorom ispaljenih raketa.
To bi bila prava ”druga mladost” Orla.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po toj logici akcenat treba da bude na LVB

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bombe različitim težinama i rakete sa unificiranim laserskim koordinatorom, što je opet najjeftinija varjanta vođenih UBS.

• 1Ovo se svidja korisniku: mgaji21
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Дејствовање са ласерским навођеним бомбама није за мале висине. А и ласеровање за РЗ није за брисањце. Има лепих снимака СУ25 када дејствоје из понирања. Увек може да се количином РЗ компензује тачност. Додуше ово што ми сад развијамо има повећи домет.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iz brišućeg leta se dejstvuje bombama, a raketama iz malog ugla. Ne vidim razlog da se ne ne dejstvuje laserski vođenim oružjem, nije kontraindikovano. Pogledaj kako se inače dejstvuje sa AASM, koji usput ima i raketni buster, ili kako se dejstvuje sa svim ovim dorađenim Hydra i SNEB raketama. Laserski koordinator obezbeđuje preciznost u odsustvu ugla napada jer su putanje leta i pada drugačije.
U ostalom klasično dejstvo uključuje i iskakanje na 500m iz brišućeg leta radi zauzimanja početnih elemenata. To znači da lasersko navođenje omogućuje i malo veću distancu.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Некако је то за брисањац и искакање загуљено. Имаш мало времена по искакању да маркираш циљ и још дејствујеш. Отприлике те исто кошта да класично нанишаниш на малу даљину. То је више за дејство са хелихоптера са мањим брзинама или из лебдења. Није изгледа џабе узета ракета 128мм за основу. Гледа се да се дејствује са веће даљине. Што се тиче прецизности ласерска хидра по произвођачу има прецизност такву да 80% ракета заврши у кругу од 2м од тачке ласеровања(за хелихоптер). Ако гађаш оклоп то је добро али поставља се питање што га не би гађао са оптички вођеном ракетом са веће даљине онда и да бежиш. А ако је жива сила/меке мете онда ти и одговара да мало преореш пар ари а не саспеш све у тачку.

• 1Ovo se svidja korisniku: sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ako si pročitao ono što sam ranije napisao video bi da markiranje nije potrebno, bitno je da GSN počne da prati cilj koji je obeležio neko drugi. Iskakanje je samo način da se poveća distanca.
U ondašnjoj ”čukaričkoj” avijaciji, cilj si morao da uočiš u dolasku, da odrediš ugao skretanja od cilja, trenutak iskakanja koje bi ti obezbedilo pravilno uvođenje u napad, nišanjenje i dejstvo.
U novoj varjanti laser spot tragač bi mogao u dolasku da ti daje podatak o položaju ozračenog cilja, a računar misije u sprezi sa letnim podacima i laserskim daljinomerom da za određeno UBS da trenutak lansiranja, nakon čega avion odlazi, a tim ili BPL ozračuje cilj do pogotka.