MiG-29 Fulcrum

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

To sto ti vidis u tom kadru kojeg si skunio jeste i dalje nisanski rezim ,ne osmatracki rezim koji ce nakon tog kadra nastupiti vrlo brzo ,tj pojaviti se osmatracka indikacija sa vertikalom kao granicom osm. polja na IPV ,u tom slucaju za KOLS .Pogledaj malo koliko vremenski traje prelaz iz nisanske u osmatracku indikaciju a nakon lansiranja R-73E od strane Bugarina .

Je li ,koje tebi uopste utuvio da KOLS svo vreme gadjanja cilj drzi u zahvatu covece,shvatas li da rakete sa TGS same pre lansiranja izvrse zahvat cilja svojom ICGSN ?

Evo ti primer kad 29tka u propinjanju lansira R-73 na metu i odmah potom idu u penjuci zaokret ,od 1:05 pa dalje :



Sto se R-27R1 tice ,tj raketa sa RGS/PARGSN i to ne znas kao i dosta kolega ovde pa da ti ustupim malo nesto iz VTUP a sto si ti licno i postavio a pri tom pojasniti ne znas .

Zeka_Peka ::Za PARS R-27 kaze:

"PRI GUBITKU AUTOMATSKOG PRAĆENJA POSLE LANSIRANJA RAKETA R-27R NA MALIM DALJINAMA ENERGIČNO ZAOKRENUTI NA CILJ RADI OBEZBEDJENJA OZRAČAVANJA U REŽIMU OSMATRANJA. IZLAZAK IZ NAPADA VRŠITI POSLE UNIŠTENJA CILJA."

Mislim da ovo ne trazi dodatan komentar, mada postoji pojedinac na forumu koji veruje da nas ovde upucuje da usmerimo radar u rezimu osmatranja jer radar istovremeno osmatra VAP i vodi raketu. Upucenije osobe znaju da je radar u rezimu osmatranja upravo zato sto je doslo do gubitka "automatskog pracenja" (zahvata) sa pocetka recenice.

Za vece daljine:

"Pri gubitku automatskog praćenja cilja posle silaska raketa R-27R izvršiti ponovni zahvat."

Ovo je isto verujem jasno. Doslo je do gubitka "automatskog pracenja" (zahvata), sada si ponovo u rezimu pretrage koji si koristio pre zahvata i treba raniji cilj opet da zahvatis.



E moj novajlija,prvo treba da naucis sta je to automatsko pracenje a sta je to zahvat .Da ti kojim slucajem nije poznat podrezim koji se zove SNP ( Soprovozhdenie na prohode ) i da u tom rezimu osmatranja ( recimo rezim V sa SNP ) , N019 automatski prati do 10 VC-a ??? Vidim da je tebi to isto ali vidis nije.Tebi jeste ali u vazduhoplovnoj struci nije .Sad ti vidi kome kontriras ,meni ili VTUP tj vazd. struci ,bice oboma jel da ...

Ako ti je to isto novajlija,zasto u donjoj recenici ne pise `Pri gubitku zahvata posle silaska raketa R-27R izvrsiti ponovni zahvat` .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Sine to sto ti vidis u tom kadru kojeg si skunio jeste i dalje nisanski rezim ,ne osmatracki rezim koji ce nakon tog kadra nastupiti vrlo brzo ,tj pojaviti se osmatracka indikacija sa vertikalom kao granicom osm. polja na IPV ,u tom slucaju za KOLS"

Nece, slika stoji ovakva kakvu sam ti je pokazao a onda ce kadar da predje na pilotovu glavu.

_________

"Pogledaj malo koliko vremenski traje prelaz iz nisanske u osmatracku indikaciju a nakon lansiranja R-73E od strane Bugarina".

Traje onoliko koliko je potrebno da zahvaceni cilj usled manevra aviona izadje iz "vidnog polja" IRST.

_________

"Je li ,koje tebi uopste utuvio da KOLS svo vreme gadjanja cilj drzi u zahvatu covece,shvatas li da rakete sa TGS same pre lansiranja izvrse zahvat cilja svojom ICGSN ?"

KOLS zaista drzi svo vreme cilj u zahvatu (kao sto se i vidi na snimku) jer je ta radnja neophodna kako bi laserski daljinometar bio usmeren na cilj, sto samim tim omogucava pilotu da ima predstavu o daljini do cilja a sistemu da izvrsi balisticke proracune u smislu dometnih crtica na skali daljine. Na osnovu toga na snimku vidis kako je posle silaska ispaljene rakete sa sine KOLS odmah predao lokaciju cilja sledecoj R-73 koju pilot nije odlucio da ispali, a sistem je zadrzao balisticke proracune na skali daljine. Naravno posto drzanje cilja u zahvatu KOLS nije neophodno za vodjenje vec ispaljene IR rakete pilot je slobodan da rucno ukloni zahvat ako hoce (onaj na snimku nije hteo).

Moguce je i izvrsiti zahvat samom glavom za vodjenje rakete (rezim fi nula) ali posto glava za vodjenje rakete ne moze da manipulise laserskim daljinometrom mi nemamo predstavu o daljini do cilja.

________________

"E moj novajlija,prvo treba da naucis sta je to automatsko pracenje a sta je to zahvat ."

Nemas brige oko toga. To je ono kad je Drug Pukovnik odgovorio Dakoti da uputstvo jeste tacno, ali da citalac mora prethodno da ima u glavi kako bi svario napisano. E problem nije u tome kako se ko izrazava vec sto ti nemas u glavi...

• 1Ovo se svidja korisniku: randja26
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:"Je li ,koje tebi uopste utuvio da KOLS svo vreme gadjanja cilj drzi u zahvatu covece,shvatas li da rakete sa TGS same pre lansiranja izvrse zahvat cilja svojom ICGSN ?"

KOLS zaista drzi svo vreme cilj u zahvatu (kao sto se i vidi na snimku) jer je ta radnja neophodna kako bi laserski daljinometar bio usmeren na cilj, sto samim tim omogucava pilotu da ima predstavu o daljini do cilja a sistemu da izvrsi balisticke proracune u smislu dometnih crtica na skali daljine. Na osnovu toga na snimku vidis kako je posle silaska ispaljene rakete sa sine KOLS odmah predao lokaciju cilja sledecoj R-73 koju pilot nije odlucio da ispali, a sistem je zadrzao balisticke proracune na skali daljine. Naravno posto drzanje cilja u zahvatu KOLS nije neophodno za vodjenje vec ispaljene IR rakete pilot je slobodan da rucno ukloni zahvat ako hoce (onaj na snimku nije hteo).

Tačno tako, cilj ostaje u zahvatu između ostalog da bi odmah mogla da se ispali i sledeća raketa na cilj.

A što se tiče rasprave oko ILS i IPV, stvarno smo je sažvakali i došli do zaključka da je prikaz različit, a "razlika" je bukvalno u dve linije. Na ILS je prikazana linija koja označava zonu osmatranja po azimutu, a na IPV po mesnom uglu (Dakle, razlika suštinski ne postoji, ali ipak ima neke razlike)

• 1Ovo se svidja korisniku: Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Zavisi, mada znam na sta mislis i zasto.

Evo jedan moj poznanik je davno uplatio onaj turisticki put u Ukrajinu koji ukljucuje let na MiG-29UB. Detalj koji je ostavio na njega utisak je da je osoblje bez blama skinulo slike IPV sa neke diskaverijeve emisije i to zakacili na hodnik jedne zgrade na aerodromu jer je nalet bio toliko mali da niko nije bio siguran kad ce mladji piloti biti u situaciji da se sa time licno upoznaju. Kada je slao meni pisao je svoje komentare po nekim slikama ali mislim da se sasvim dovoljno vidi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако се не варам ово је румунски језик?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Dicus ::Dakle, razlika suštinski ne postoji, ali ipak ima neke razlike
Otprilike isto to kažu i švabe u onom uputstvu za MiG-29G dostupnom na netu:
Citat:It displays essentially the same picture as the HUD.

• 3Ovo se svidja korisnicima: StefanNBG90, ray ban11, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Poljak.

• 1Ovo se svidja korisniku: Zeka_Peka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ovo bi moglo (trebalo) biti kod 9-13



Od 13:13
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jeste Zixo, sa mnom je morao engleski:

• 1Ovo se svidja korisniku: Zeka_Peka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Drug pukovnik ::Ovo bi moglo (trebalo) biti kod 9-13



Od 13:13
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Јел он има једног у захвату а види другог или је то и даље осматрање са једним маркираним за захват кад уђе у домет?
Пуковниче да ниси мислио 9.13С?