MiG-29 Fulcrum

• 9Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Boris90, Mercury, ray ban11, MB120mm, Zandar, ILGromovnik, ssekir75, Mixelotti
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

....citam u nekom od vasih tekstova kako biste voleli da od pilota cujete kako se ponasa raketa kako IPV kako ils. Mozda vam izmice informacija da nasi aparati nemaju vise IPV. Verujem takodje da ne znate da u nasrm RV letacki sastsv tj piloti na obuci idu na predavanja koja drze pripadnici tehnickog sastava. Tako je jos od vremena kada je jugoslovensko RV preuzelo organizaciju od usaf, pedesetih godina. Ni kod rusa nije nista drugacije. Mislio sam da kazem da ako negde nekim cudom cujete neku informaciju od nekog ne daj boze inzenjera vtsl obucenog za neki avion , hocete li sumnjati u njegove iskaze ili trazite glas pilota, pilota kojeg je isti ing obucavao. Stvari tako stoje pa prihvatite ili jok.

• 1Ovo se svidja korisniku: Zeka_Peka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Zeka_Peka ::Niko nije napisao da li je mogao da pogleda video iz zadnje poruke (ako doda jedno "h" ispred koje sam greskom izostavio) ?

Video pokazuje IPV aviona pred lansiranje, tokom lansiranja jedne pa druge R-27R a nesto potom pilot bira R-60 kao oruzje za koje se ponovo vrse balisticki proracuni.
Meni ni sa popravljenim linkom ne da (probao sam sa IE, FF i Chrome na desktopu ), ali sam nekako skinuo. Još ako neko zna francuski da nam ukratko prevede:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E dakota, upravo to ja tražim, da mi inženjer pojasni tu teoriju da komutator iz režima обзор-сопровождение nakon zahvata pređe u režim сопровождение pa onda nakon lansiranja ponovo nazad u обзор-сопровождение.
A faza leta rakete sa radiokorekcijom traži otvoreni kanal II koji se otvara samo sa usmjeravanjem rakete sa navođenjem preko odstupanja od linije ravnosignalnog usmjerenja koje traži prijemni kanal II. Da predusmjerim, i za komandu Otvorot.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Luka, Kubovac, MB120mm, Mercury, amaterSRB, ray ban11, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Druze pukovnice, mozda i to bude, ja samo bacih osvrt na poziv da pilot nesto razjasni. Ne kazem da ne moze no eto ako ima negde rec inzenjera onda je sve jasno. Da ne bde zabune, ja nisam taj pa necu ni suditi u ovom sporu. Ono sto bih savetovao svakome ko se upusta u ovo, potrebno je znati radar, ne kataloski nego ga izuciti, zatim raketu, zatim ils zatim taj ruzni ipv pa na kraju taktiku upotrebe avijacije. Mozete malo uci u istoriju pa ce biti lakse (govorim svima u mnozini), primer raketa rs2us klasican primer glupe vodjene rakete, ako ijedan tren ta raketa izgubi prijem nece pigoditi nista. Amerikanci ovu sortu zovu bim rajder, takva je i njihova aim4 falkon. Nisanjenje ili zahvat nije samo fiksiranje antene nego je pre svega ostvarivanje neprekidnog zracenja na taj cilj. Antena radara mig21 mora da se fizicki zaustavi kad odradi zauvat. Da li antena radara mig29 isto mora ili mozda ne mora jer ima neka fora o kojoj ne znamo nista jer nismo izucavali taj radar. To sto nesto ne znamo ne znaci bas da ne postoji. Ja o ovom ne znam mnogo pa se necu petljati ali verujem da r27 nije ni nalik onim bim rajderima jer ne bi uzalud bila modernija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dakota

Pozdrav druže....

Što se tiče ove teme...glavna stvar je ona o kojoj smo i ja i ti razgovarali već, ako se sećaš.
Dakle: kada se lansira raketa R-27R, da li radar N019 prati i osvetljava samo taj 1 cilj ili vidi i sve ostale?
Ja sam siguran 100% da prati i osvetljava samo taj 1 cilj...Čim završi gađanje izvršava se komanda "izlazak iz napada" i opet može radar skenirati ceo sektor i detektovati nove ciljeve.
U VTUP-u, koji sam ja pročitao u onoj meri koliko je stranica ovde postavljeno, jasno piše kada se lansira raketa na odabrani cilj, do kraja gađanja nema više osmatranja ostalih ciljeva....Samo taj odabrani se prati i osvetljava....

Što se tiče "zahvata"...Zahvat se odnosi na to kada radar za praćenje neprekidno ozračava i prati cilj i neprekidno ga osvetljava...Na primer RS PVO Kub-M.
Kod N019 i MiG-29, imamo prekidno-neprekidno ozračavanje i praćenje cilja i prekidno-neprekidno (diskretno-neprekidno) osvetljavanje. Zbog toga ja lično ovo nazivam "praćenje i osvetljavanje cilja u uskom polju". Ali govorio sam i reći ću i sada. S obzirom da su ti "prekidi" u praćenju i osvetljavanju toliko kratki, ja mislim da i onaj ko kaže da je cilj sve vreme u "zahvatu" nije puno (ili nije ništa) pogrešio.

Zato sam i vodio diskusiju sa Pukovnikom, kako protivnički avion prima signalizaciju ozračenja i signalizaciju da je na njega lansirana raketa (kada bude osvetljen). Da li "žmirka" (zbog prekidno-neprekidnog praćenja i diskretno-neprekidnog osvetljavanja") ili svetli kao kod "normalnog zahvata" u kome se cilj neprekidno prati i neprekidno osvetljava....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Davor Kondic, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Logika kaze ovo, ako najstarijoj radarski vodjenoj raketi treba neprekidno ozracivanje cilja sve do pogodka npr rs2us da li je isto potrebno daleko modernijoj r27. Moje misljenje da ne citam ni jednu knjigu bilo bi da ne treba. Ono sto ispada iz razmusljanja je poistovecivanje radio vodjenja sa radio korekcijom putanje. Inace opet kazem r27 ne bi bila modernija od rs2us. Sta se dogadja sa radarom ne znam, mozda je odgovor u izabranom rezimu rada. I to je opet opusano u taktici upotrebe. Verovatnoca pigodka nije uvek ista.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dakota, raketa R-27R nema mogućnost ostvarivanja "zahvata u vazduhu" niti u slučaju gubitka zahvata tokom leta može ostvariti "ponovni zahvat u vazduhu". To znači da joj kada pređe u fazu poluaktivnog radarskog samonavođenja treba ili neprekidno ozračavanje cilja i neprekidno osvetljavanje cilja ili prekidno-neprekidno ozračavanje cilja i diskretno-neprekidno osvetljavanje cilja jer je toliko mali prekid da ga u stvari gotovo i nema.
S obzirom da N019 nema fizički odvojene radare za praćenje i osvetljavanje, nego ima jedan "kombinovani" osmatračko-nišanski radar, on ove dve radnje radi u intervalima sa vrlo kratkim prekidima. Dakle sekvencijalno, naizmenično.
I to isto piše u VTUP-u....Sve to piše tamo Dakota, ali opet se mučimo da dokažemo....
Interval ide ovako: 20,48 ms (ozračavanje radi praćenja cilja) - 30,72 ms (osvetljavanje radi usmeravanje rakete) - 20,48 (---) - 30,72 (---)....
E sada...koliko puta u toku jedne sekunde cilj bude ozračen radi praćenja u intervalu trajanja od 20,48 ms, a koliko puta osvetljen u toku jedne sekunde u intervalu trajanja od 30,72 ms?

A to da li je raketa R-27R modernija od RS-2US nije za priču! Ima domet 10 puta veći, ima mogućnost primanja podataka radi leta u inercijalnoj fazi i ima mogućnost prijema radiokorekcija do uključenja faze samonavođenja.....
Šta od toga ima RS-2US? Nema ništa, mora imati zahvat na pilonu i ima domet 6 km.....

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Luki hvala na pomoci oko snimka, svi ga mozete skinuti sa njegovog linka.

Sada imate snimke IPV sa svakom radnjom (zahvat, silazak prve R-27R, silazak druge R-27R, promena naoruzanja u R-60 i novi parametri za nju, i naravno nikakva navodna pretraga VaP). S ovim, i svime sto je prethodilo sam stvarno dao svoj maksimum, i ne vidim da je ista vise preostalo da kazem. Kome je dovoljno, dovoljno je, kome nije nek traga dalje.

• 3Ovo se svidja korisnicima: amstel, Kubovac, Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uffff, ušla logika u tehnička razmatranja. To ne valja, kraj matematike i brojeva hvatat se za logiku godina. Ne valja to.

Dakota, hoćemo li ući duboko u temu i u sve detalje ?
Evo ja kao mašinac sam spreman, voljan upustit se u to detaljno razvaljivanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Druze pukovnice šćak samo malo pomoci, no izgleda da blejim ko mladen kilibarda. No kad je mogao on da bleji onda ce tek meni biti prosto. Nemam ja pojma o tim raketama pa se necu vise petljat'.