MiG-29 Fulcrum

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

koliki domet ima Zhuk-ME? Na wikipediji pise 120km, za Zhuk-M koji je u SMT, da li je Zhuk ME bolji i kakav je u odnosu na avion konkurenta F-16Bl52 APG68 radar?

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Apr 2013 21:26

Voja1978 ::Ne mora da znaci da je propaganda jer M/M2 zaista nisu u operativnoj upotrebi.
Ovakvi tekstvo po meni jesu, bez obzira na relativno malu čitanost.

Dopuna: 24 Apr 2013 21:28

Gavrilo Princip ::koliki domet ima Zhuk-ME? Na wikipediji pise 120km, za Zhuk-M koji je u SMT, da li je Zhuk ME bolji i kakav je u odnosu na avion konkurenta F-16Bl52 APG68 radar?
E je oznaka za izvozni. Podaci su za izvozne verzije.

Pročešljaj net pa ih uporedi sam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je tacno da je domet Zhuk-ME 120km, a APG-68 ~200km onda je to stvarno velika razlika u korist Amera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije tolika...
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro, ja sam se nadao da ima neka izjava nekog iz indijskog vazduhoplovstva a ne vikipedija. Na toj istoj vikipediji sam ja danas video da je domet R-77 izmedju 40 i 160 km, tako da ja to ne bi uzimao narocito ozbiljno. Jel ima neka zvanicna prezentacija ruska, sta oni kazu. Ja znam samo sa v-pedije a imam osecaj da je to nedovoljno i nepouzdano.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Gavrilo Princip, 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aham, zanimljiva "analiza" na blogu.
Ne znam odakle da počnem, ali uglavnom ceo tekst je na "čuo sam" i "razgovarao sam sa ljudima koji se razumeju"
Znači u indijskom tenderu je 29 ispao jer je bio "neispitan" a razno razna dovijanja amera da nekim novim blokom F-16 ili F-18 je ispitano.
Onda čovek kaže Eurofajter je nedovršen, a onda tako taj nedovršeni avion kupuju zemlje koje ne učestvuju u razvoju a pre par redova je autor rekao da to niko NIKAD ne radi...hm
A što se tiče F-18 to je tek smehotresija, pa Australijanci baš i kukaju na njih, a sam princip koristiti avion koji je isključivo projektovan za nosač(sa svim kompromisima koje takav zadatak nosi) na običnim pistama je necelishodno u najmanju ruku.
Pitajte samo Fince kako proklinju dan kad su se odlučili za njega

Inače odustajem, ono je obično piskaranje koje nema i glavu ni rep

Šlag na tortu je posle decidnog stava u uvodu o udarnoj pesnici pasus o Mi17. Veze sa vezom nema

• 2Ovo se svidja korisnicima: shmele, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gavrilo Princip ::Zar nije bolja ova solucija MIG-29M nov, nego Rumuni koji će za 12 F-16 b15 polovnih izdvojiti 600 miliona$?
Gospodin u tekstu pominje polovan Miraž koji bi platili jednako kao i MiG-29M, a trajao bi duplo kraće od emare.
To je po meni suludo, zaista.

Skrenuli smo temu ljudski.

MiG-29M je odličan avion, odličnih manevarskih sposobnosti i tu nema šta da se diskutuje, on je 4+ generacija i najbolji izbor za naše RV - ako uračunamo uloženo-dobijeno.
Samo da se nadovežem ukratko.

Prelazak sa starih MiG-29 na nove M/M2 će koštati, ali dosta toga već postoji. Nabavka nekog aviona od drugog proizvođača zahteva sve novo. Šta je lakše i jednostavnije?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stvarno se pitam de su neki ljudi bili za vreme bobardovanja,G Sutanovac je istorija pustimo da sposobniji vode drzavu i vojsku... TangoSix ::Tango Six analizira koliko je MiG-29M2 zaista kvalitetan avion i opcija za srpsko ViPVO
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 15Ovo se svidja korisnicima: Lošmi, Voja1978, Gavrilo Princip, Metanoja, VaRvArI 85, proka89, MarKhan, Ray1973, Sale, shmele, Shone 89, zixo, Georgius, BSD, Velibor Rado
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gavrilo Princip ::koliki domet ima Zhuk-ME? Na wikipediji pise 120km, za Zhuk-M koji je u SMT, da li je Zhuk ME bolji i kakav je u odnosu na avion konkurenta F-16Bl52 APG68 radar?

Postoje dva. Ima obican Zhuk-ME, odnosno FGM-119, i Zhuk-M2E, odnosno FGM-229.

Za drugi, noviji, nemaju podatke da se nadju otvoreno, osim da je tehnoloski napredniji i ima stvari koje prvi nema, a za prvi imaju ovi iz reklamnog materijala proizvodjaca. Domet od 120km mu je protiv cilja radarskog odraza tipicnog naoruzanog lovackog aviona, znaci 5m2. Te bajke koje nailazis na netu da neki lovacki avioni koji nisu stelt imaju radarski odraz od 10cm2 mozes zaboraviti, jer to realno nemaju kad su naoruzani. Domet protiv vecih aviona mu je veci, protiv velikih brodova je 300km.

120km je sasvim dovoljno i na nivou sa slicnim avionima sa radarima iste tehnologije koji kostaju vise. Teoretski ce videti naoruzani avion kad i onaj vidi njega, jer im je domet otkrivanja cilja iste velicine isti, i to je dosta van upotrebljivog dometa raketa srednjeg dometa, znaci nema sta da se brine. U realnim uslovima bi se to sve smanjilo zbog elektronskog ometanja radara. A dosta vaznije su realni uslovi, znaci dali ima ometanje, koliko se radaru smanjuje domet u takvim uslovima, koje rakete nosi avion i kako se njihov radar odnosi na to itd itd. Nije to toliko jednostavno kao pogledati dva broja i ko ima veci on je pobedio. Tako mozda izgleda jer su NATOvci zadnjih 20 godina prakticno imali probno gadjanje na slepe ciljeve koje nisu bile nista drugo nego mete, ali protiv savremenih aviona na istom nivou stvari izgledaju dosta dinamicniji i nije dosta navesti dva broja (domet radara i maks. domet rakete) da se kaze ko je zasto pobedio.

Radar AN/APG 68 (V9) je sigurno bolji sta se mnogih stvari tice, ali cisto sta se dometa u ulozi vazduh-vazduh tice nema neku prednost u dometu. Medjutim u nasem komsiluku se on ne nalazi niti se nasa nabavka zavrsava na ovih 6 aviona sad. Mig-29M/M2 je sasvim dovoljan da se bavi sa Gripenima (kao sto ih Madjarska ima) i zastarelim F-16 Block 15 OCU koje ce Rumunija dobiti tek za 4 godine, kad kod nas bude na redu sledeca nabavka. Kao sto sam vec jednom rekao, ako su nasi pametni onda ce sledeca nabavka za 5 godina biti Mig-35 sa AESA radarom i raketama koje se razvijaju za PAK-FA.

Edit:

Tek sad videh ovo sa Tangosix-a. Sve puno gresaka i lik ocigledno ne zna o cemu prica, znaci dobro je se nasrao. Nista vise o tome ne treba reci, jednostavno nema sta da se shvati ozbiljno. Samo zato sto on pise na svom blogu umesto na nekom forumu, ne znaci da njegove gluposti vrede vise od gluposti koje neko ovde pise.

• 6Ovo se svidja korisnicima: TangoSix, shmele, lacko, MiG-29M2, Velibor Rado, Mixelotti
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::
Samo zato sto on pise na svom blogu umesto na nekom forumu, ne znaci da njegove gluposti vrede vise od gluposti koje neko ovde pise.
Konačno je neko to nazvao pravim imenom....