|
Poslao: 05 Mar 2013 14:51
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1531
|
zixo ::Ово поређење си урадио површно и тенденциозно. Ми мало тога знамо и о Ф-22 а камоли о ПАК-ФА.
Значи код ПАК-ФА нисмо још видели маневарбилност, нисмо видели ТТ карактеристике произвођача ни на папиру, нисмо видели отворена спремишта за наоружање.
Pa naravno da je tendenciozno, nismo ovde da navijamo za tamo neki raptor 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2013 21:13
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 841
|
flight_leader ::Diskutabilno je koliko te klasince mlaznice doprinose stealth-u PAK/FA...
S obzirom da su Stealth svojstva najvaznija "sa cela", one bas i nisu toliko ni presudne. Jer kad letis prema cilju, "pokazujes" mu radom, a ne mlaznice...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2013 21:34
|
offline
- zoran MKD
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jan 2010
- Poruke: 3768
- Gde živiš: Makedonija
|
1199 ::flight_leader ::Diskutabilno je koliko te klasince mlaznice doprinose stealth-u PAK/FA...
S obzirom da su Stealth svojstva najvaznija "sa cela", one bas i nisu toliko ni presudne. Jer kad letis prema cilju, "pokazujes" mu radom, a ne mlaznice...
Ако је фрст лук нај битније ондак сваки % ти је битан.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2013 21:44
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 841
|
zamisli sad moguci sukob: T50 sa kamcatke leti prema aljasci, a F22 obratno. Tu mlaznice nemaju nikakvo znacenje kolega... na to sam mislio.
Inace se slazem, svaki mikrometar kvadratni reflexne povrsine je bitan
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2013 22:05
|
offline
- nemezisx
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Jun 2009
- Poruke: 3512
|
Па ако се пореде два стелта и чија је сврха стелтност. Онда онај стелтнији односи победу увек.
Међутим ове две машине су прављење према филозофији ове две супер-силе колико ја капирам. Тако да их ни не треба поредити саме већ у садејству са осталим срествима.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2013 22:51
|
offline
- zoran MKD
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jan 2010
- Poruke: 3768
- Gde živiš: Makedonija
|
nemezisx ::Па ако се пореде два стелта и чија је сврха стелтност. Онда онај стелтнији односи победу увек.
Међутим ове две машине су прављење према филозофији ове две супер-силе колико ја капирам. Тако да их ни не треба поредити саме већ у садејству са осталим срествима.
Po mome tumachenju
Mislim da je namena T-50 da stane na put na F-22!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2013 01:19
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12634
|
Napisano: 06 Mar 2013 0:54
Iskander M ::
Колико год да га надограде Ф22 има једну велику ману коју конструктори ПАК ФА говоре да њихов дечко нема,а то је отварање спремишта који Ф22 не може да отвори ако лети брже од 1,1 мах,а то му не могу променити ако не чачкају труп авиона што је мало вероватно да оће.
To o cemu ti govoris se odnosi na probna lansiranja raketa kod prototipa. Nikad nije receno da operativni avion ima taj problem. Ali iz nekog razloga to je prihvaceno ko sto je bilo prihvaceno da je maksimalna brzina 1.7Maha jer prototip je imao probleme sa brzinom pa su kriticari uzeli najvecu maksimalnu brzinu iz tog perioda i proglasili je za najvecu brzinu operativnog aviona.
Sto se tice nosenja raketa uz mnogo gimanstike na netu su uspeli da "dokazu" da tu moze da stane ukupno sest R-77 raketa. Ali sad koliko vidim ozbiljni forumasi (gugluj PAK-FA Saga) kazu da ce nositi cetiri rakete u trupu. F-22 nosi sest.
Dopuna: 06 Mar 2013 1:19
To sto PAK-FA ne nosi isti broj raketa moze se kompenzovati duzinom raketa. Spremista kod PAK-FA su solidno duza nego kod F-22.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2013 01:24
|
offline
- Iskander M
- Super građanin
- Pridružio: 05 Jul 2012
- Poruke: 1240
|
Како неко може овако да брани Ф22 па то је нечувено.
ПАК ФА је 3 метра дужи и скоро метар шири и како може да носи мање ракета???
Можда може да носи 4 ракете великог домета,да носи 4 ракете Р77 па то је мало много смешно. Колицке су те америчке када у авиону који је 3м краћи стану веше ракета него у авиону који је 3м дужи.
Зашто САД није демантова руске конструкторе???
Брзина од 1,7 маха и јесте максимална,али без форсажа и незнам шта је ту чудно???
Колико су Руси глупи то је невероватно не знају да направе авион који ће бити бар уз раме са авионом стрим 15 година.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2013 01:25
|
offline
- irkutsk
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 18 Jan 2012
- Poruke: 634
- Gde živiš: Split
|
mean_machine ::Sto se tice nosenja raketa uz mnogo gimanstike na netu su uspeli da "dokazu" da tu moze da stane ukupno sest R-77 raketa. Ali sad koliko vidim ozbiljni forumasi (gugluj PAK-FA Saga) kazu da ce nositi cetiri rakete u trupu. F-22 nosi sest.
4 u trupu i po jedna sa svake strane (manjeg dometa) - potpuno jednako kao i raptor
No međutim za razliku od Raptora, PAK-FA može u trupu nosit puno veće rakete različitih namjena
šta će mu bitno pridodat na raznolikosti misija koje će moć obavljat. Također s obzirom na veličine
unutrašnjih spremnika u trupu mislim da će jako malo vrimena proć prije nego mu se naguraju 6-8
raketa - iako mora se kazat da je još uvik sve na bazi špekulacija i niko pouzdano ne zna.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Mar 2013 01:33
|
offline
- Iskander M
- Super građanin
- Pridružio: 05 Jul 2012
- Poruke: 1240
|
Napisano: 06 Mar 2013 1:31
По википедији оно најбрже што сам нашо ево података.
AIM-120 AMRAAM
Дужина:3,7м
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Р77
Дужина:3,6м
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici](missile)
Како је могуће сад твоја математика.
Што се тиче 4 ракета ту се мисли на 4 Р33/37 али је то сасавим друга ракета
Dopuna: 06 Mar 2013 1:33
Ево неки фотошоп
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
