Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Mar 2013 1:53

Aman. PAK-FA bi trebao da nosi cetiri deblje ili cetiri tanje rakete. F-22 nosi sest tanjih. Govorim o trupu.

Dopuna: 06 Mar 2013 1:59

Ameri nemaju deblje rakete ako bi ih imali F-22 bi nosio dve deblje i dve tanje u trupu. Dakle PAK-FA moze da nosi vise debljih a F-22 vise tanjih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Napisano: 06 Mar 2013 1:53

Aman. PAK-FA bi trebao da nosi cetiri deblje ili cetiri tanje rakete. F-22 nosi sest tanjih. Govorim o trupu.

Dopuna: 06 Mar 2013 1:59

Ameri nemaju deblje rakete ako bi ih imali F-22 bi nosio dve deblje i dve tanje u trupu. Dakle PAK-FA moze da nosi vise debljih a F-22 vise tanjih.

Je u pravu si mean_machine. Previše sam gleda F-35 očito.

Međutim nove zrak-zrak rakete za PAK-FA još uvik nismo vidili. Možda na MAKS-2013.

Tad će mo bit pametniji i za broj raketa. Čisto sumnjam da će onoliki lovac nosit samo 4 zrak-zrak srednjeg
dometa. Minimalno 6.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem je sto me neko optuzi da brani F-22 samo zato sto sam napisao da PAK-FA ne nosi vise raketa. Nisam ja to smislio vec procitao, a ljudi koji su to pisali prate itekako razvoj PAK-FA. Kazu da je patent za nosac raketa prikazuje cetiri nosaca. Slika otvorenog spremista Su-47 takodje pokazuje dva nosaca raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskander M ::Како неко може овако да брани Ф22 па то је нечувено.

ПАК ФА је 3 метра дужи и скоро метар шири и како може да носи мање ракета???

Можда може да носи 4 ракете великог домета,да носи 4 ракете Р77 па то је мало много смешно. Колицке су те америчке када у авиону који је 3м краћи стану веше ракета него у авиону који је 3м дужи.

Зашто САД није демантова руске конструкторе???
Брзина од 1,7 маха и јесте максимална,али без форсажа и незнам шта је ту чудно???
Колико су Руси глупи то је невероватно не знају да направе авион који ће бити бар уз раме са авионом стрим 15 година.

Искандере ти си нама признао да си русофил а оптужујеш нас да бранимо Ф-22.

И какве везе има што је ПАК-ФА дужи? Не мора да значи да му је спремиште дуже.

Као што рекох ми још не видесмо ПАК-ФА у неком летачком програму где се показује његова маневарбилност. Исто као што сам 2009. на МАКС-у гледао Су-35БМ који тада ништа посебно није показао али зато је био одличан на МАКС 2011. Можда ПАК-ФА видимо у пуном светлу ове године.

Не видесмо ПАК-ФА са отвореним спремиштима наоружања. Можда су дугачка а плитка, можда су краћа а дубља? До тада можемо само да нагађамо шта може да стане у авион.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Negde sam video da Pak Fa moze da nosi 10 raketa u trupu, verovanto sve tanje + 6 na krilima,.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1. PAK FA još i nema svojih AAM. Na MAKS 2011 je naglašeno da rakete RVV-MD, RVV-SD i RVV-BD nisu namenjene za PAK FA, nego za nove Fulcrum-e, Flanker-e i Foxhoud-e.
2. Izgleda da za bomboluke PAK FA svi uzimaju merku sa jednog bomboluka sa S-37 Berkut. Da li je bitno napomenuti da je to bio samo eksperimentalni spremnik (bomboluk)?

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Mar 2013 14:26

GJ Flanker ::
2. Izgleda da za bomboluke PAK FA svi uzimaju merku sa jednog bomboluka sa S-37 Berkut. Da li je bitno napomenuti da je to bio samo eksperimentalni spremnik (bomboluk)?

Kazu da je to opitni bomboluk za PAK-FA, prilicno budzast na Berkutu sto se ne vidi na slici gde je otvoren.

Dopuna: 06 Mar 2013 17:51

Izgleda da nam je ova vest promakla:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

2014 krece testiranje novog motora (Tip 30) koji ce biti 30% laksi od 117S a bogme i jeftiniji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean_machine

Genijalna vijest - taj bi motor prema nekim informacijama triba davat od 17.5 - 18.7 tona potiska šta bi za PAK-FA zajedno davalo od 35 - 37.4 tona potiska šta je više nego brutalno.

Također taj isti motor (samo jedan) bi se moga iskoristit pri konstrukciji LMFS-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne vezano za temu, hoce li biti ista od LMFS-a?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko oni samo tih motora testirase i testiraju za T-50 ??? Pa ako tako nastave nece se ovaj poceti proizvoditi do 2020g ?

Nego kako vam samo umace ta novost o testiranju novog ?

Ima li kakvih noviteta po pitanju radara na 4-ci ?