|
Poslao: 12 Nov 2016 11:18
|
offline
- Pridružio: 29 Mar 2006
- Poruke: 770
|
Ovi kinezi nisu relani... jel se znaju mozda datumi slikanja ovih slika ?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 12 Nov 2016 11:26
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8629
|
Što nisu realni? Pola stvari se pravi sa strane u isto vreme i onda se samo nakači na sam brod.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2016 14:07
|
offline
- Cufo
- Počasni građanin
- Pridružio: 21 Feb 2012
- Poruke: 939
- Gde živiš: Whitecity
|
Kolege, kako bismo mogli oceniti uspešnost dizajna NA i eventualnu evoluciju i nadgradnju?
Npr., lakoća i brzina lansiranja aviona, ekonomičnost održavanja, pokretljivost i zaštita, napadački i odbrambeni kapacitet... naravno, ratno iskustvo je najbolji "lakmus papir", ali... verovatno postoje i vanratna iskustva i pokazatelji...
Koji je dizajn NA trenutno najbolji? Američki, ruski/kineski, indijski, britanski, francuski, brazilski...? Da li postoji neko ko je napravio tu nivelaciju?
Da li ovaj "Varjag type" predstavlja dobru "šasiju" na kojoj se ugradnjom nuklearnog pogona i povećanjem dimenzija dobija optimum ili se mora sesti za sto i krenuti "from skreč"? Video sam na netu neke kineske skice za buduće monstrume od NA te mi se čini da je "Varjag model" samo "prva ruka", čisto da zaposednu najbližu okolinu...
Hvala na mišljenjima unapred 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2016 15:03
|
offline
- Atlant
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 13 Nov 2016
- Poruke: 8
|
Wisdomseeker ::Što nisu realni? Pola stvari se pravi sa strane u isto vreme i onda se samo nakači na sam brod.
Lako im je stancat. Imaju ljudstvo i ekonomiju za ovakve pokrete.
Oni i sebe stancaju u velikim primjercima (ili bar prije su  ) pa imaju dovoljno snage za ovakav tempo.
Cufo ::Kolege, kako bismo mogli oceniti uspešnost dizajna NA i eventualnu evoluciju i nadgradnju?
Npr., lakoća i brzina lansiranja aviona, ekonomičnost održavanja, pokretljivost i zaštita, napadački i odbrambeni kapacitet... naravno, ratno iskustvo je najbolji "lakmus papir", ali... verovatno postoje i vanratna iskustva i pokazatelji...
Koji je dizajn NA trenutno najbolji? Američki, ruski/kineski, indijski, britanski, francuski, brazilski...? Da li postoji neko ko je napravio tu nivelaciju?
Da li ovaj "Varjag type" predstavlja dobru "šasiju" na kojoj se ugradnjom nuklearnog pogona i povećanjem dimenzija dobija optimum ili se mora sesti za sto i krenuti "from skreč"? Video sam na netu neke kineske skice za buduće monstrume od NA te mi se čini da je "Varjag model" samo "prva ruka", čisto da zaposednu najbližu okolinu...
Hvala na mišljenjima unapred
Pa reka bih da su Americki nosaci aviona najbolji i najpouzdaniji.
Deplasman, interijer, eksterijer, parni katapult, nuk. pogon, capacitet (oko 70 lovaca). Sve ide na ruci Amerikanaca, plus nijma nije potrebna ona rampa za uzlet aviona jer imaju parni katapult.
Ovo cime raspolazu Rusija, Kina, Indija, Brazil itd. je sve lijepo ali je to sve staro ili polovno (napr. Indijski i Brazilski nosaci aviona). To je ono cime su druge sile raspolagale prije decenijama i izraubovale pa sad njima sluzi pod onom "bolje ista nego nista".
Ono sto Kina danas stanca je samo zgrijavanje ka svojih cistokrvnih kreacija.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2016 15:09
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2012
- Poruke: 1993
|
Videćemo kada ex "kraljica mora" zaplovi svojim novim nosačima koji su najbolji,Englezi su stari moreplovci 
-Japan se takođe vraća na tu scenu samo oni svoj nosač zovu "razarač" . . . zbog politike
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Nov 2016 21:29
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2012
- Poruke: 1993
|
Citat:Bice samo jednog
"Samo" dva . . . i "samo" 130.000 tona ukupno
|
|
|
|
|
|
