offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3576
|
aerodrom ::Pa niko nije ni rekao da bi PVO Lazar bio los proizvod.
Ako oce da nastavlje tim najnizim putem koji su nanisanili, bit ce. Ja ti kazem.
Citat:Proizvodi SFRJ i Srpske vojne industrije su kvalitetni, neznam da ih je iko ikada blatio zbog loseg kvaliteta.
Vremena SFRJ proizvoda su prosla 20 godina, ako se ne namerava koristiti ih samo kao bazu ali napraviti vrhunski proizvod (kao sto to rusi rade sa Su-27 na Su-30 i 35) netreba ni trositi dinar na R&D. Srpska vojna Industrija nema ni jedan noviji proizvod koji dosta valja da bi bio bolji ili bar na nivou nekog drugog proizvoda sa kojim bi trebao da se meri, sve sta su napravili jos pre pocetka radova su ubili sami, sa glupostima o najjeftinijem i najjednostavnijem proizvodu.
Citat:
1) Odlicno i provereno podvozje kamiona FAP (koji je BTW prosao rutu Beograd-Peking i natrag, za Iveco, MAN, Mercedes nesto slicno nisam cuo ni video)
Zastarelo, on je na nivou na kojim je uvek bio, dobar i jeste, ali ipak treba pratiti i nove tehnologije i solucije. To se ocigledno u srbiji ne radi.
Citat:2) proverena raketa (nije bas "high-tech", ali "radi")
To sto nije high tech "ali radi" je upravo problem, trosi samo masu i sa tim vozilo vise goriva, korist joj je nula jer je ja mogu ometati na cessni, a kamoli bilo koji vojni avion na nivou 96-te godine, a mi smo u 2009-oj. Tako nesta sta nije dobro ali ipak radi je ok za improvizacije kad se nema bolje, ali nikako nemoze ozbiljno da se nudi nekome. Plus joj je domet prekratak, taj domet je bio dosta kad je i domet avionskog oruzija bio ogranicen na 1-3km zato sto su imali samo bombe i nevodjene rakete, danas se to radi na vise od 20 i jos vise km, znaci domet pvo rakete mora da se poveca da bi pogodio avion pre nego sto moze on tebe. Zato-> Nova, potpuno druga raketa, kao np. pancirova.
Citat:3) moderan pasivni nisanski sistem (na kupoli je vidljiv TOMS ili neka varijacija). Upotreba radara bi samo poskupela ceo sistem, uz neizvestan rezultat - lakse otkrivanje i unistavanje. Problem pocetnog orijentisanja resio bi trupni radar (poput Zirafe), stim sto je svako vozilo nezavisno.
Poskupila - neposkupila, nikga nije briga. Jer bi ti vozio prvi model fice kad ti ja kazem da pojas, abs, klima i airbag bas nisu potrebni i da bi samo poskupili auto? Ne bi, jer ako hoces auto onda hoces i da bude sposoban da odradi sta trazis od njega bez da ima granica, tako je i ovde. Ljudi kupuju pvo sisteme da bi oborili avione i spasili jedinice i objekte na podu. Nakon sto avioni prodju i uniste ne vredi ti izvinjaviti se samom sebi da "nisi imao radar jer je bolje"...kako je to bolje? Kako to moze da bude bolje ako ti ne pomogne da uradis sta trebas? Mi smo imali strele 99-te, nisu uradili nista (nemoj pocinjati da diskutujes o tome) i svi su imali kub i zeleli da bi imali buk jer svaki buk nosi svoj radar, sta je bolje jer bi mu mnogo pomoglo da odradi posao.
Citat:4) pitanje topova ostaje otvoreno, po pitanju kalibra i broja cevi, ali Zastava svakako ima dovoljno znanja i iskustva da ih proizvede.
Problem nije staviti top, problem je suv. Neznam dali si cuo, ali vremena u kojima se pvo artiljerija upravlja na oko i puca na ruku i kroz nisan su prosla pre 30 godina. Pvo artiljerija koja nije automatisana kroz suv to vredi isto kao visecevni lanser nevodjenih raketa ispaliti u nebo, znaci nista. Pogledaj u irak 91-e. Danas pvo-a mora da bude isto kao vodjena raketa, da nanisani i tacno izracuna kad i kolko da ispali da bi pogodio cilj, i onda to da uradi. Nema tu vise prstati po celom nebu, ovo nije mesarski posao, nego hirurski.
Citat:Verujem da je cena na nasoj strani, trenutno se na trzistu ne nudi bas mnogo hibridnih sistema - glavnu rec vode Tunguska i Pancir, kojima Lazar PVO i nije konkurencija.
Ne mogu vise da slusam to sa cenom. Cena nije jedino. Cak bi isao do toga da kazem da je cena zadnje sta se gleda. Prvo to sta se nudi mora da bude isto kao i svi drugi proizvodi po kvalitetu, i onda moze da se gleda na cenu. Sve dok je neko bolji od tebe ljudi ce biti i voljni da plate vise za dobar kvalitet. Jel neko kupuje Mig-21? Sta...cena je na njegovoj strani. Nema veze sto bi izgubio protiv svaki zivi avion koji je od 85-te poleteo nebima, vazno je da je cena na njegovoj strani. E, nije tako. Pogledaj alzirce, kupili suhoje i migove, pa vratili migove i voljni da doplate za suhoje jer su dosta bolji. Mig koji su dobili je odlican, ali mozda im nista nebi pomogo i suhoj ipak bio bolji, zato ce i hteti da plate. Isto tako mogu da nastavim, reci nekome kao excuse da ti je proizvod jeftiniji nece ga naterati da ga kupi, sta to vredi kad ne dostize to sta se trazi.
Nasa vojna industrije ce zestoko pasti na njusku sa glupom strategijom i losim proizvodima, nismo mi prvo istocna drzava koja proba da plasira ispod-prosecne proizvode na marketu i nada se da ce ljudi kupiti zbog cene. Odbrambeni biznis je mnogo uzak, imas samo 200 potencijalnih kupaca, od kojih veliki deo otpada jer imaju svoje proizvode. Drugi deo ce kupiti njine jer ce im se vise isplatiti na druge nacine, znaci moras da imas proizvod koji je toliko bolji, da ce im biti tesko da nadju izvinjenje za drugi proizvod. Rafale na primer je super avion, ali nije toliko bolji od gripen-a i eurofighter-a kolko je skuplji od gripena i kolko manje beneficija donosi od eurofighter-a. Treba se probuditi iz te zablude...
|
