Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

• 2Ovo se svidja korisnicima: foxy, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::^Da li su ih zakačile čaure ili je u pitanju nešto drugo? Rekao bih da retrovizori imaju grejače ili nešto slično, vide se nekakve žice.
To su zice za motorcice koji savijaju retrovizore, kako ce u grad ovi iz Yugoimporta bez toga?
1.Napustite vozilo 2.stisnete dugme 3.retrovizori se saviju 4.zakljucaju se vrata 5.upali se alarm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Mitraljez tu nije namenjen za busenje vozila. Vozila busis topom. Mitraljez je da upucas nekog pesadinca koji je relativno blizu. Metak mitraljeza je jeftiniji od topovske granate, sto bas i nije bitno onome u vozilu, ali mu je jako bitno da ne ostane bez municije. Ako 7,6 mm moze da obavi posao, nema potrebe koristiti 30 ili vise mm.

Trebalo bi da moze da se ugradi APS, ukljucujuci i Trophy. Dok ne probamo necemo znati.
Pa busices ti topom dok imas minicije al posle - 14.5 moze da posluzi i za to a i lakse prolazi kroz zidove itd. a 7,62 dosta teze, kao sto rekoh sve zavisi s kim i cim se bijes najbolja varijanta da mozes da kombinujes . Inace koliki je bojevi komplet lazara 2 za 7.62 trenutno?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolike su šanse da naši razviju top 100/125mm ili da uzmu top od Rusa pa da naprave borbenu stanicu ili kupolu sa tim topom za Lazara i da li bi on mogao poneti tu težinu??? Isto kao američki strajker.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da su to hteli razvili bi takvu platformu odma na pocetku porjekta
ovako razvili su sasiju koja je predvidjena za ovo vozilo ovakovo kakvo je i sa svom opremom punom posadom sasija je maksimlno iskoristena

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::

Maljutka je tamo jer je kupola pozajmljena od Vidre. Onda je na nju dodata gomila senzora, sto je ok jer je vozilo funkcionalni model. Maljutka sa termobarikom moze da bude alternativa topu od 100-tinjak mm.

Dozvoli konstruktivnu kritiku.
Ovo je naš veliki problem što mislimo globalo i ne delujemo nikako.
Prvo ovo u opšte ne može da bude ispravno - bar ne u našem slučaju:

1. Da li b/k vozila može da bude minimum 20 "Maljutki"?
Odgovor je naravno - ne.
2. Da li je cena "Maljutke" sa termobaričkom glavom ista kao granati 100 mm?
Ne
3. Da li "Maljutka" ima domet od recimo 7 do 10 kilometara?
Ni približno.
4. Da li se takve "Maljutke" u opšte prave u Srbiji.
Ne.

Dakle to što imamo top 30 mm ne znači da je dovoljno jer nije. Najmanji kalibar za direktnu podršku pešadiji u savremenom ratovanju je 57 mm.
Zašto?
Pa naša vojska jednostavno nema više samohodnu artiljeriju iliti jurišne topove (ne računam Gvozdike, to su Haubice, a malo ih i imamo)
Više nemamo 90 mm Hellcat ili Jeckson a ni 100 mm sa T-55

Iskreno i javno treba reći da je najveći kalibar na čiju direktnu podršku može pešadinac da računa - 20 mm.
TRAGIČNO!

A povećanje sa 20 na 30 mm je zajebancija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A ko to ima 57 mm? Sirijci?

• 1Ovo se svidja korisniku: SVEVID
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mikrimaus ::A ko to ima 57 mm? Sirijci?

Govorim o efikasnosti. Postoji kupola, uradili su je Rusi, a recimo Britanci idu na 40 mm , 20 i 30 mm nisu dovoljni.

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Apr 2015 16:22

Ako dozvolis da odgovorim:

1. b/k jednog vozila ne moze biti vise od 2-4 Maljutke, ali ceta bi imala 10-13 takvih vozila.

2. Cena Maljutke nije ista kao cena granate od 100 mm, ali granata od 100 mm (ako hocemo sa vozila), mora da ima top od 100 mm i vozilo specijalno napravljeno za to. Tako da pricamo o troskovima celog vozila+trosak cevi+trosak granate. Kada Maljutku ispaljujemo sa OT, onda ne postavljamo pitanje cene eksploatacije vozila, jer on se vec svejedno koristi za prevoz pesadije. Sada bismo morali da predvidomo ukupan broj ciljeva koji bi vozilo gadjalo u eksplotacionom veku, sto je komplikovano...

3. Domet od 7 do 10 km ulazi u domen posrednog gadjanja koje vrsi artiljerija. Verujem da je dirktna vatra sa manjih distanci.

4. Pravljenje takvih Maljutki bi bio lep podsticaj namenskoj industriji.


Nasa vojska moze da racuna na podrsku tenkova, barem u kopnenim brigadama. Na svaki pesadijski bataljon ide ceta od 13 tenkova. Sto se tice ostalih brigada, mogli bi da nadju neku alternativu u vidu vucenih (ili samopokretnih) topova.


Inace ono na sta sam ja mislio jeste opravdanje zbog cega bi mogli da zadrzimo Maljutke na novim vozilima umesto da trazimo skuplje i modernije resenje. Idealno bi bilo da nekoliko vozila u ceti Lazara ima modernije POVR, dok ostali imaju Maljutke upravo zbog termobaricnih glava.

Dopuna: 22 Apr 2015 16:25

mikrimaus ::A ko to ima 57 mm? Sirijci?

Rusi su napravili takvu kupolu za projekat vozila Atom. Atom niej zaziveo usled trenutne politicke krize, ali Rusima ostaje kupola.

57 mm ili 40 mm nisu lose ideje za Lazara za buducnost, ali trenutno imamo razvijen jedino top od 30 mm. S obzirom na namenu vozila i 30 mm moze da posluzi.

http://en.wikipedia.org/wiki/ATOM_%28IFV%29

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, SVEVID
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hajde da vidimo onda granatu 100 mm za top sa BMP-3? Možemo celu kupolu (ili nešto jeftiniju, Kiensku istog tipa) da montiramo na Lazara. Govorimd a je 30 mm preslamo.

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

30 mm ore!