Poslao: 05 Feb 2012 10:04
|
offline
- Pridružio: 28 Nov 2010
- Poruke: 40
|
a sta mislite kakvi bi COMAC-ovi avioni bili za JAT npr nisu losi a ima porudjbina i iz USA za njih idu sa americkim motorima licenciranim naravno.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 05 Feb 2012 11:38
|
offline
- Pridružio: 05 Okt 2009
- Poruke: 3189
- Gde živiš: Kraljevo
|
Konuzin im samo baca koske. Kao da je juce bilo kada su Rusi hteli da kupe JAT ali ovi nesrecnici nisu smeli da im ga prodaju. Ko iz ove vlade sme (imenom i prezimenom) da kupi tj. podrzi kupovinu ruskih aviona??? Stalno im nesto nudi Konuzin, a npr. ministar vojske samo zmirka ispod onih naocara i nikada nista ne kaze o tome.
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2012 12:14
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3441
|
Samo da se zna, razlike cena aviona za putnicki saobracaj u veku njegovog zivota ne znaci ni par procenata, zato je cena nabavke putnickih aviona skoro pa ne bita, jer je cena operacije aviona po putniku po kilometru mnogo vaznija za ispljatljivost i profit (sta je jedini cilj putnickih aviona, da se uzme avion sa kojim se iz svake date relacije izvuce najveci profit).
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2012 14:59
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10347
|
najisplatljiviji avion za jat je verovatno embraer 195...pricao sam sa jednim likom iz lufthanse, kaze da je to najisplatljiviji avion za letove kakve u sustini nudi JAT
inace prica se da je stanje u JATu katastrofalno, npr. na avionima ne radi APU itd.
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2012 15:05
|
offline
- Erich Hartmann
- Ugledni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2010
- Poruke: 359
|
Simonov ::Erich Hartmann ::Embraer 195 je odličan avion. Izuzetno je komforan, proverena letelica, a evo poređenja njega i Suhoja:
Embraer: 106 mesta - 30 miliona
Suhoj: 76 mesta - 26 miliona
Erbas sa 107 mesta je 5 miliona skuplji. Suhoj ima 72% broja sedišta Embraera, a cena je 87% Embraera.
Odnos sedista i cene je najmanje bitan. To kao da za lovacki avion kao glavnu osobinu-prednost navodis broj raketa koje moze poneti.
Kolega, poredio si neuporedivo. U komercijalnom vazduhoplovstvu postoji princip 77%. Ovo zapamtite, jer je ovo recept rentabilnosti, da nas neki stranački aparatčici ne zafrkavaju!
1. Broj zaposlenih u kompaniji ne sme da pređe 77% svih komercijalnih sedišta.
2. Load factor >77%
3 Da je avion >77% u fly time-u
4. Da je letelica >77% radnog i vremenskog resursa u korišćenju.
U konkretnom poređenju, Suhoj ima 72% sedišta Embraera, a približna im je potrošnja, približno im je osoblje, itd., što daje više prostora za dobru računicu.
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2012 15:22
|
offline
- VaRvArI 85
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 565
|
Ovi naši ovamo u CG su prezadovoljni ovim embraerom (ne znam tačno sad koliko imaju aviona, mislim3 za sad) ali planiraju sve u budućnosti da zamjene ovim tipom aviona
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2012 15:34
|
offline
- Erich Hartmann
- Ugledni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2010
- Poruke: 359
|
Pa i to nekako ide u prilog srpskoj kompaniji, jer bi JAT tehnika mogla da radi dobar deo posla i za Montenegro airlines.
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2012 15:38
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3441
|
Novinari kao i uvek grese. Za Sukhoi Superjet ta cena i taj broj putnika ne idu zajedno. To je cena SSJ-100-95 a broj putnika SSJ-100-75.
Evo potvrde:
The first Sukhoi Superjet 100 was delivered for Armavia on April 19, 2011. The cost of the aircraft is $24 million. The short-haul passenger aircraft is designed to transport up to 98 passengers at a distance of 4,400 km.
A sta je jos vazno pri kupovini i sta "novinar" ne zna da spakuje u malu tabelu, je razlika u ceni osiguranja za razlicite avione u zavisnosti od tipa i, sta je vaznije, proizvodjaca, sta kroz nekoliko godina ne samo da ce bez problema preci razliku u ceni nabavke, nego i samog aviona. Sukhoi SSJ nije isproban avion, a Ruske avione nose los imidz, zato je moguce da osiguranje za nepoznat, novi tip aviona bude duplo vece nego za poznati, isproban i pouzdan tip.
|
|
|
|
Poslao: 05 Feb 2012 15:55
|
offline
- Simonov
- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Jun 2011
- Poruke: 412
- Gde živiš: blizu aerodroma
|
Napisano: 05 Feb 2012 15:47
Erich Hartmann ::Simonov ::Erich Hartmann ::Embraer 195 je odličan avion. Izuzetno je komforan, proverena letelica, a evo poređenja njega i Suhoja:
Embraer: 106 mesta - 30 miliona
Suhoj: 76 mesta - 26 miliona
Erbas sa 107 mesta je 5 miliona skuplji. Suhoj ima 72% broja sedišta Embraera, a cena je 87% Embraera.
Odnos sedista i cene je najmanje bitan. To kao da za lovacki avion kao glavnu osobinu-prednost navodis broj raketa koje moze poneti.
Kolega, poredio si neuporedivo. U komercijalnom vazduhoplovstvu postoji princip 77%. Ovo zapamtite, jer je ovo recept rentabilnosti, da nas neki stranački aparatčici ne zafrkavaju!
1. Broj zaposlenih u kompaniji ne sme da pređe 77% svih komercijalnih sedišta.
2. Load factor >77%
3 Da je avion >77% u fly time-u
4. Da je letelica >77% radnog i vremenskog resursa u korišćenju.
U konkretnom poređenju, Suhoj ima 72% sedišta Embraera, a približna im je potrošnja, približno im je osoblje, itd., što daje više prostora za dobru računicu.
Suhoj ima 86 sedista u konfiguraciji sa dve klase(Biznis, Ekonomi) i kosta 25 miliona dolara.
Embraer 195 ima 106 sedista u rezimu sa dve klase sedista i kosta 40 miliona dolara.
Tako da ispadne da ''jedno sediste'' Suhoja kosta 290 hiljada a jedno sediste E-195 377 hiljada.
Dopuna: 05 Feb 2012 15:55
mareCar ::Novinari kao i uvek grese. Za Sukhoi Superjet ta cena i taj broj putnika ne idu zajedno. To je cena SSJ-100-95 a broj putnika SSJ-100-75.
Evo potvrde:
The first Sukhoi Superjet 100 was delivered for Armavia on April 19, 2011. The cost of the aircraft is $24 million. The short-haul passenger aircraft is designed to transport up to 98 passengers at a distance of 4,400 km.
A sta je jos vazno pri kupovini i sta "novinar" ne zna da spakuje u malu tabelu, je razlika u ceni osiguranja za razlicite avione u zavisnosti od tipa i, sta je vaznije, proizvodjaca, sta kroz nekoliko godina ne samo da ce bez problema preci razliku u ceni nabavke, nego i samog aviona. Sukhoi SSJ nije isproban avion, a Ruske avione nose los imidz, zato je moguce da osiguranje za nepoznat, novi tip aviona bude duplo vece nego za poznati, isproban i pouzdan tip.
SSJ-100 je najmanje ruski avion, u njemu je malo sta rusko osim sirovine i radne snage, vecina tehnologije je americka i francuska. Osim toga stari putnicki ruski avioni(Tu, Iljusin) imaju los safety record ne zato sto su lose projektovani i proizvedeni, vec zato sto su slabo odrzavani. Sto se osiguranja tice, pretpostavljam da su Rusi dobili sve medjunarodne sertifikate vezane za bezbednost i ostalo, tako da to ne bi trebalo da bude problem.
|
|
|
|
|