Kako je oboren F-117

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mixelotti, majstore svaka ti cast za ovo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odgledavši dokumentarac jedino što može da se zaključi je da smo Stvarno u najmanju ruku "Čudan Narod" ali dve stvari su mi izrazito zanimljive, Kada su pogodili "nevidljivi" videli su mu i "nevidljive" delove kako padaju(ne bukvalno)ali se "jedan cilj podelio na dva" i kako je Aničić rekao za DUH-a "ogroman odraz na radaru" pa kakvi su im onda to "nevidljivi" avioni, pa oni bre zamajavaju te svoje jadne poreske obveznike(amerikanci) do imbecilnosti. Ako je na Neva radaru B2" SPIRIT OF...Bio OGROMAN ODRAZ....a to oko odlilovanja i cela ta priča, je mislim bila u svim jedinicama i brigadama slična, kod nas je odlikovanje dobio čovek koji je 72 dana bombardovanja proveo u vojnom atomskom skloništu)znači pravom skloništu u kom su mu šanse da strada bile skoro pa 0%, ne mislim da Zoltan nije zaslužio neko odlikovanje kao i cela jedinica, ali se ne sme se prenebregnuti momenat da je čovek pripadnik nacionalne manjine što je u ono vreme bio strašno dobar Marketing za "glavnog komadanta" da ga se promoviše.Lično smatram da je učinjena nepravda, ali bilo bi sjajno da je potpukovnik Aničić usamljeni slučaj...na protiv, ponavljam, verovatno da nije bilo malo važnije i veće jedinice a da se slična vrsta nepravde nije dogodila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste, emisija je odlicna ali i teska za gledanje. Kao i knjiga "Smena".
Uzgred, da li samo ja ne mogu da daunloudujem emisiju sa sajta ili je puk'o link? Moze da se gleda ali ne i da se skine.
Sto se tice nevidljivosti, kao prvo tako nesto ne postoji niti je ikada postojalo. Postoji samo smanjeni radarski odraz, sto uopste nije zanemarljivo, ali da avion ne moze uopste da se vidi, to zaboravi.
Previse je jaka propaganda, koju samo pojacavaju laicke emisije na Diskaveriju i Historiju, ali to je samo to - propaganda i nista vise. Ne treba ih ni potcenjivati, najdalje su otisli u stelt tehnologiji i to zaista vesto koriste u ratovima, ali nema savrsenog oruzja. To, svakako, nije ni F-117.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ниси једини и ја је нисам могао скинути...изгледа да је пуко линк или шта год већ....СМЕНА је одлична књига и вреди сваку пару....

прави назив за авионе СТЕЛТ како их од мила зову новинари је VLO (на енглеском) у преводу на српски објекат слабе уочљивости....једноставно се ана радарима такав објекат, авион, уочава на много мањим даљинама али нипошто није невидљив....е сад ако смо ми супели да откријемо Ф117 и Б2 и порушимо их са НЕВАма, са које даљине могу да их гађају руси са С300 и С400, са још напреднијим и моћнијим радарима и ракетама....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pročitao sam od prve do poslednje stranice i imam par zapažanja, neku činjenicu i pitanja.

Živim u Beogradu, na Banovom brdu i tokom rata nisam bio mobilisan, pa sam u svoj toj nervozi oko čekanja poziva noći provodio na krovu zgrade. Sa zgrade imam pogled koji puca do Cera i Fruške gore.
Te večeri sam bio na krovu baš kao i većina muškaraca iz zgrade (sa strane što je to bio krajnje glup potez, kasnije o tome) i prvo sam čuo eksploziju (ili dve) koja je došla sa druge strane, znači pravac kasarne Topčider, video sam otvaranje vatre Boforsa i Pragi stacioniranih na Makišu i Košutnjaku i Dobanovcima, klasične vatrene zavese koje nisu nešto bile posebno guste. Posle nekoliko sekundi, u pravcu Dobanovaca sam video veliku narandžastu loptu koja se pojavila na nebu i kako polagano pada dole. Video sam kako je pao!

Ostalo je istorija.

Pošto sam pročitao da te noći su leteli samo "nevidljivi" da li je moguće da je dotični bombardovao kasarnu pa produžio u pravcu Rume tj. da je bio u odlasku, ili je možda leteo još neko sa njim pa taj gadjao "Maršalku"?
Da li je ta putanja Topčider, Košutnjak, Makiš, Novi Beograd, Dobanovci, krajnja stanica Budjanovci, ta trasa 210 po kojoj je ovaj leteo?


PS i još jedno zapažanje: jedne večeri je neki ludak u kokpitu izveo brišući let iznad mog kraja. U deliću sekunde su poletele "igle" sa krovova svih mogućih škola...šteta, promašiše ga.

Jedne večeri oko 30+ dana bombardovanja, nam je doletela na krov neeksplodirana granata prage i tu odradila posao. Sreća naša, na krovu nas je bilo bar dvadesetak, ali je granata udarila u nastrešnicu iznad naših glava. Da je nišandžja cev pomerio milimetar desno, ko zna....Ovako je jedina šteta bila nekoliko desetina rupa na dimnjacima, par pokidanih antenskih kablova i rupa u krovu precnika 15 cm. Geler sam uzeo kao suvenir...A ljudi sa okolnih zgrada pomislili direkan pogodak u našu zgradu pa krenuli u akciju spasavanja....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::ниси једини и ја је нисам могао скинути...изгледа да је пуко линк или шта год већ....СМЕНА је одлична књига и вреди сваку пару....

прави назив за авионе СТЕЛТ како их од мила зову новинари је VLO (на енглеском) у преводу на српски објекат слабе уочљивости....једноставно се ана радарима такав објекат, авион, уочава на много мањим даљинама али нипошто није невидљив....е сад ако смо ми супели да откријемо Ф117 и Б2 и порушимо их са НЕВАма, са које даљине могу да их гађају руси са С300 и С400, са још напреднијим и моћнијим радарима и ракетама....
Ma razumem ja kocept VLO-Ali kada aničić za B2 kaže video sam, "Ogroman odraz na radaru" ja zaista ne razume šta je tu VLO...i zato kažem da je cela ta priča daleko od bilo kakve velike predenosti kada bi se našli u sukobu sa iole brojčano ravnopravnijem protivnikom...Nije nas Nato mogao poraziti tehnikom, već samo čistim odnosom snaga tj. Brojeva...jer ako mi vidimi njihovo čudo tehnike na našem radaru, nije nama falilo mogućnosti tehničke prirode, već da i imi imamo u tom trenutku na nebu 45 aviona, pa da ovi što nose HARM rakete ne mogu da "šilje k.." kako hoće...hoću da kažem da je moj zaključak...(pod uslovom da Gdin Aničić ne "preuveličava" stvarnu situaciju "na radaru" da Stealth u borbi sa iole brojčano kompetitivnim protivnikom(a samim tim i tehnički bolje opremljenim od nas 1999.g) ne bi imao odlučujuću prednost zato što poseduje STEALTH letilice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Ranxerox....

Vidim da i u ovoj temi http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/Kin.....ml#1050640 imas dilemu kad je u pitanju stelt tehnologija.
Naravno, ona funkcinise, ali ne u toj meri da se protiv nje ne moze uspesno boriti. "Ogroman" odraz B-2 je moguc u nekim rezimima leta...npr. ako je bio u penjanju, pa svoj donji deo (ravna povrsina) izlozio radarskom snopu. Takavih nekoliko odraza (nekoliko okretaja antene radara) na malim daljinama (50-tak km) ne znaci da ce na celoj mars ruti biti vidjen sa 70, ili 80% pracenja od punog kontinuiteta.
Da pojednostvim.....cilj se vidi na trenutke, al' vecinu mars rute leta se ne vidi, ili se toliko lose vidi (gubi u sumovima) da skrece paznju operatora na neki dugi, pogresan, zakljucak. O automatskoj ekstrakciji cilja ne treba ni razmisljati. Znaci, sve rucno i oko sokolovo
Da bi se avion uspesno gadjao, kontinuitet pracenja i kvalitet odraza u zoni unistenja mora biti u visokom procentu. Zato ih je moguce gadjati na malim daljinama kada snaga predajnog impulsa radara dolazi do izrazaja i na taj nacin kompenzira to sto neko naziva "nevidljiv"
Naravno, ovo vazi kada su raketno-radarska sretstva savrseno ispravna, sva el. kola podesena i rade sa max. performansama, a posede vrhunski uvezbane i budne u smislu da reaguju na svaku promenu na radarskom pokazivacu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cezar 35 ::@Ranxerox....

Vidim da i u ovoj temi http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/Kin.....ml#1050640 imas dilemu kad je u pitanju stelt tehnologija.
Naravno, ona funkcinise, ali ne u toj meri da se protiv nje ne moze uspesno boriti. "Ogroman" odraz B-2 je moguc u nekim rezimima leta...npr. ako je bio u penjanju, pa svoj donji deo (ravna povrsina) izlozio radarskom snopu. Takavih nekoliko odraza (nekoliko okretaja antene radara) na malim daljinama (50-tak km) ne znaci da ce na celoj mars ruti biti vidjen sa 70, ili 80% pracenja od punog kontinuiteta.
Da pojednostvim.....cilj se vidi na trenutke, al' vecinu mars rute leta se ne vidi, ili se toliko lose vidi (gubi u sumovima) da skrece paznju operatora na neki dugi, pogresan, zakljucak. O automatskoj ekstrakciji cilja ne treba ni razmisljati. Znaci, sve rucno i oko sokolovo
Da bi se avion uspesno gadjao, kontinuitet pracenja i kvalitet odraza u zoni unistenja mora biti u visokom procentu. Zato ih je moguce gadjati na malim daljinama kada snaga predajnog impulsa radara dolazi do izrazaja i na taj nacin kompenzira to sto neko naziva "nevidljiv"
Naravno, ovo vazi kada su raketno-radarska sretstva savrseno ispravna, sva el. kola podesena i rade sa max. performansama, a posede vrhunski uvezbane i budne u smislu da reaguju na svaku promenu na radarskom pokazivacu.
Hvalati na odgovoru, jer sam ovako nešto hteo da čujem , kompetentno mišljenje, OK...da li bi se složio sa konstatacijom da STEALTH u malo jednakijim odnosima brojeva, i koliko toliko tehnike nije nešto što bi moglo da da odlučujuću prednost protivniku...eto samo jedan komentar , na tvoj, TEORETSKI-ako imaš dovoljan broj kvalitetno obučenih radarskih posada(I radarsko-raketnih postaja, jel), odredjenim posadama se daje zadatak da primarno prate "Šumove" "polu-odraze" i etc...i rešio si problem sa STEALTHOM( ne mislim bukvalno, ali bi im drastično poremetio planove)ili sa nekom sličnom taktikom....koja bi radila to da posada ne vrši olaku "extrakciju" "tačkica" i "šumova"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ranxerox ::...da li bi se složio sa konstatacijom da STEALTH u malo jednakijim odnosima brojeva, i koliko toliko tehnike nije nešto što bi moglo da da odlučujuću prednost protivniku...
Ranxerox, evo jednog logickog pitanja za tebe. Ako je tako jednostavno otkriti i dejstvovati na stelth avione i pored njihove smanjene uocljivosti (nikako nevidljivosti u bukvalnom smislu), zasto sve sile koje su u mogucnosti bacaju milijarde dolara za nesto sto je tako lako nadoknaditi i prednosti takve tehnologije anulirati?

Ne treba ti nicije misljenje, samo treba da gledas gde se, u kom smeru, krecu najvece vojne sile (cak izuzmi Ameriku jer za mnoge ovde oni su budale koje samo bacaju pare, a ne znaju nista da naprave). Nisu to samo trendovi kao sto se pominjalo, pa ajde da protracimo desetine godina i milijardi dolara, samo da bi bili u trendu. Svakako da stelth nije svemoguca tehnologija ali je bolje imati je nego boriti se protiv nje.

To sto je oboren jedan, dva ili pet aviona takvog tipa ne znaci da ona nedonosi prednost i da nije korisna. Sve se razvija pa i stelth, sto preko oblika, premaza, materijala, pa sve do verovatno nekakvih stitova plazmi u buducnosti (u stvarnoj primeni). Zamisli sutra bespilotne borbene avione sa desetostruko manjom siluetom i naprednijom stelth tehnologijom, kako ce biti otkriti ih? Ali da bi se doslo do toga, potrebni su koraci razvitka kao sto su ovi danas.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve sto si salesame rekao tacno je. Ali znas i sam da trka izmedju vazduhoplovstva i PVO stalno traje.