Kako je oboren F-117

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

flyby,

Ljudi da ima lakih resenja protiv steltha kao sto se mnogi trude da prikazu i dokazu, ne bi vec hiljade milijardi (mozda i celi bilion) dolara u Americi bilo potroseno na razvoj steltha i posebno ne sledecih generacija istog, a sad tim putem idu i svi ostali. Zar to ne govori dovoljno?

Optika je resenje ali samo donekle, po meni nedovoljno zahvalna u raznim ratnim uslovima (posebno po losijem vremenu). Drugo cak i kada ga opazite treba ga sa necim i pogoditi (a to ipak nece biti vise avioni koji lete kao kamen) uz snazna ometanja i sopstvene AESA radare. Nije staticna meta pa samo ozezi po njoj.

Laser je po meni najbolje resenje protiv steltha (kada ga opazite optikom ili drukcije) ali opet ima to ali, a to je daljina otkrivanja i posebno daljina gadjanja. To ce do znacaja doci kada se budu na nebu nasla dva steltha jedan naspram drugog, kao recimo F-22 i T-50. Pod pretpostavkom da se neuoce znatno ranije (neko nekog), nego u priblizno istom momentu, prednost ce imati avion koji poseduje OLS, a to je T-50.

Stelth ima mane ali povecava drasticno sanse za postizanje i ispunjenje zadatka koji god bio, da li lovacki ili bombarderski. Jedino sto mi se cini je da Ruje razmisljaju korak u napred (mada je to i logicno, posto su oni drugi u tome), dok Ameri idu na to da ima jos vremena do momenta dok ne bude realne sanse da se nasuprot njih nadje stelth sa drugom zastavom na sebi. Moje pitanje bi bilo, i sta onda (da li mozda imaju nesto tajno spremno sto samo "cuci" i ceka da bude primenjeno/upotrebljeno)?

zgembo,

Lepo receno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedno je sigurno, stelt avion nikada do sada nije ucestvovao u sukobu gde je imao za protivnika jaku i savremenu PVO !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tačno je da i optika nije svemoguća.
Ali, kada kažemo "optika" to više nije ono na šta obično pomislimo.

Pogledajte samo jedan primer. Ono što je FLIR pustio u "komerijalnu" upotrebu
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

ili video primere
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ne zaboravite jedno pravilo američkih vojnih laboratorija i vojne industrije.
Kada nešto puste u komercijalu ovakve vrste, onda je to već prevaziđeno i provaljeno. A ekonomska logika onda kaže, daj da nešto na tome zaradimo i vratimo bar deo uloženog.

Možda je najočigledniji primer takve logike mobilna telefonija za koju sam čuo da je nastala kao "bezbedni" sistem za komunikaciju unutar Pentagona.
I služila je za to dok drugi tim nije otkrio sve njene mane.
Onda je prvi tim već napravio neki novi sistem "bezbedne" komunikacije, drugi tim je nastavio da provaljuje novi sistem, a mi telefoniramo i vraćamo pare uložene u istraživanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ne zaboravite jedno pravilo američkih vojnih laboratorija i vojne industrije.
Kada nešto puste u komercijalu ovakve vrste, onda je to već prevaziđeno i provaljeno.

Nije to samo pravilo njihove industrije vec bilo koje koja je iole malo ozbiljna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve sto se prozivodi onog trnutka kada izadje ne trziste vec je prevazidjeno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

salesam ::flyby,

Laser je po meni najbolje resenje protiv steltha (kada ga opazite optikom ili drukcije) ali opet ima to ali, a to je daljina otkrivanja i posebno daljina gadjanja. To ce do znacaja doci kada se budu na nebu nasla dva steltha jedan naspram drugog, kao recimo F-22 i T-50. Pod pretpostavkom da se neuoce znatno ranije (neko nekog), nego u priblizno istom momentu, prednost ce imati avion koji poseduje OLS, a to je T-50.

Stelth ima mane ali povecava drasticno sanse za postizanje i ispunjenje zadatka koji god bio, da li lovacki ili bombarderski. Jedino sto mi se cini je da Ruje razmisljaju korak u napred (mada je to i logicno, posto su oni drugi u tome), dok Ameri idu na to da ima jos vremena do momenta dok ne bude realne sanse da se nasuprot njih nadje stelth sa drugom zastavom na sebi. Moje pitanje bi bilo, i sta onda (da li mozda imaju nesto tajno spremno sto samo "cuci" i ceka da bude primenjeno/upotrebljeno)?

zgembo,

Lepo receno.

Malo da napomenem, da ako upotrebljavas laser, to ce sasvim sigurno upozoriti protivnickog pilota na osvetljavanje i prilicno tacno pokazati moguci polozaj PVO odnosno poziciju izvora zracenja....
To za ruje da su u prednosti stvarno ne zelim da opet ponovim klise sa svoje strane, nego zelim da opet napomenem za razvoj bespilotnih letjelica kao zamjenu za F117 i njegovu ulogu (za takticke mete vec ima i koristi se predator i njegove pod vrste) jeste radarski uocljiv je ali je Amerima sinulo da ipak samo ljudski gubitci (oboreni piloti i propaganda) mogu preokrenuti tok rata protiv njih a ne eventualni gubitci u tehnici. Nova generacija UCAV ce parirati npr.T 50 (ne ruskoj verziji jer se sa njima nece ni kaciti) ili bilo kojim narednim avionom u LBA ako ga ko bude narucio a u buducnosti se nadje u sukobu sa zapadom po ovom ili onom razlogu...

Ovi nemaju G stresa, niti im obuka kosta milione...




Dopuna: 22 Jun 2010 21:59

jedan podatak, ne mogu da garantujem da je tacan...
- As of 2009 the U.S. Air Force’s fleet stands at 195 Predators and 28 Reapers

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto sam stigao do ljubilarnog stotog komentara na forumu resio sam da castim i postavio emisiju koju sam snimio 1999-e godine pod nazivom ,,NATO oruzije u agresiji na Jugoslaviju. Snimak je malo losiji ali sta da se radi vreme je ucinilo svoje. Inace emisija je snimljena za vreme rata. Uskoro cu postaviti i deo emisije dozvolite pod nazivom ,,Korpus specijalnih jedinica VJ" snimljene negde 1996-97-e godine.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hm...Ovo se ne odnosi na autora...

Covek koji prica,ili bar podatke koje je doneo u emisiju,najblaze receno nisu tacni...
Cim cujem da neko kaze da smo oborili 60 i kusur aviona,odmah mi to baci senku na ceo sadrzaj emisije.Sumnjam u svaki podatak,za koji nisam cuo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@BSD

Свака част на окаченом снимку.

Да ли је снимак Торнада у ниском прелету, снимљен изнад наше територије или не?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sall ::Hm...Ovo se ne odnosi na autora...

Covek koji prica,ili bar podatke koje je doneo u emisiju,najblaze receno nisu tacni...
Cim cujem da neko kaze da smo oborili 60 i kusur aviona,odmah mi to baci senku na ceo sadrzaj emisije.Sumnjam u svaki podatak,za koji nisam cuo...
Sobzirom kada je snimana emisija nista cudno,za to vrijeme...

Dopuna: 09 Avg 2010 1:14

Moguce mete napada te noci kada je oboren F117