Kako je oboren F-117

38

Kako je oboren F-117

offline
  • Pridružio: 01 Jun 2006
  • Poruke: 2061
  • Gde živiš: Malo tamo malo vamo

machak ::Користите скраћенице на српском, па неће бити неспоразума. Wink
hehe, pa ne mislim da bi tu problemi prestali jer tada bi bilo je li skracenica na cirilici ili latinici...uvjek problem kako god okrenes Mr. Green



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13910

Sad verujem da smo ga oborili zato sto nije imao elektronske protivmere. Znamo da nema ECM. To je rizik na koji su oni pristali ukoliko je rizik uopste...



offline
  • Pridružio: 01 Jun 2006
  • Poruke: 2061
  • Gde živiš: Malo tamo malo vamo

Leonardo ::Sad verujem da smo ga oborili zato sto nije imao elektronske protivmere. Znamo da nema ECM. To je rizik na koji su oni pristali ukoliko je rizik uopste...

Je li ovo nova konstatacija ili si znao vec da nema ECM? Malo nejasno...

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13910

Mrzelo me da citam tvoju poruku koje je prethodila citiranoj gde sam govoris o tome da nema ECM. Bas me zanima kako izgleda na F-22 i F-35 ili ce se vise oslanjati na senzore i svoju nevidljivost, umanjeni IC odraz itd... To mora da je kljucno u teoriji "zasto je opboren".

Izneto je sve sto treba da se zna. Ili ces napraviti pet strana pre nego sto "nas" sve dovedes do zakljucka koji ce predstavljati prezvakane reci nekih nasih korisnika i Ancica?

Dopuna: 21 Jun 2010 0:10

Ajde ovako da ne bi ispao nefer prema dugogodisnjem kolegi na forumu.

Postavicu pitanje pa neka neko odgovori. Citali smo da sistem za samonavodjenje nije koriscen zbog jakih ometanja itd...

Da li bi ECM ista pomogao F-117 u ovoj situaciji?

offline
  • Pridružio: 07 Mar 2009
  • Poruke: 761
  • Gde živiš: Srbija, Beograd

Citat:нападање се вршило, практично, са кружне основице...

Jel mozes malo podrobnije da nam objasnis sta ovo znaci ?

offline
  • Pridružio: 27 Jul 2006
  • Poruke: 2084

Ваздушни простор околних земаља је био уступљен НАТО-у, па је непријатељева авијација могла да улети, из било ког правца, или пак да на једној страни уђе, а на другој изађе.

offline
  • Pridružio: 01 Jun 2006
  • Poruke: 2061
  • Gde živiš: Malo tamo malo vamo

Leonardo ::Mrzelo me da citam tvoju poruku koje je prethodila citiranoj gde sam govoris o tome da nema ECM. Bas me zanima kako izgleda na F-22 i F-35 ili ce se vise oslanjati na senzore i svoju nevidljivost, umanjeni IC odraz itd... To mora da je kljucno u teoriji "zasto je opboren".

Izneto je sve sto treba da se zna. Ili ces napraviti pet strana pre nego sto "nas" sve dovedes do zakljucka koji ce predstavljati prezvakane reci nekih nasih korisnika i Ancica?

Dopuna: 21 Jun 2010 0:10

Ajde ovako da ne bi ispao nefer prema dugogodisnjem kolegi na forumu.

Postavicu pitanje pa neka neko odgovori. Citali smo da sistem za samonavodjenje nije koriscen zbog jakih ometanja itd...

Da li bi ECM ista pomogao F-117 u ovoj situaciji?


Drug da budem sto kraci u navodu sto nema ECM, nije u pitanju sto su zelili da ustede pa nisu stavili (F 117 je star avion njegov razvoj je nekako uporedo isao kada smo mi mislili da je Orao vrh), vec stealth i ECM iz jednog izvora ne mogu se primjeniti jer se detektuje izvor zracenja sto steti stealthu. Ometanje se vrsi iz drugih aviona i uopste ne moraju da imaju bilo kakvu vezu sa F177 i njegovom misijom, posto je tako i napravljen da ide sam i na strateske mete ( to su one sa liste).

F35 iF22 imaju sasvim drugu koncepciju...

DA li bi ECM pomogao F117 da ga je imao? Ne, jer nije moguce te dvije stvari imati na F117 u to doba. A da li je drugim avionima pomogao protiv SAM-ova? "DA" i to nije tesko naci od ex yu pa do Iraka...

Dopuna: 21 Jun 2010 11:58

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2006
  • Poruke: 11149
  • Gde živiš: Banja Luka

@....
Citat:Ometanje se vrsi iz drugih aviona i uopste ne moraju da imaju bilo kakvu vezu sa F177 i njegovom misijom, posto je tako i napravljen da ide sam i na strateske mete ( to su one sa liste).
Da ne bude zabune....
Svaki borbeni let Nato-a iznad neprijateljske teritorije pokriven je snaznim elektronskim ometanjem sa bar jednim avionom ometacem. Zavisno od velicine teritorije iznad koje se izvode borbeni letovi i takticke procene, koriste i razlicit broj aviona ometaca.
Ko nije doziveo elektronsko ometanje, tesko da moze razumeti problematiku koja nasatne u sistemu PVO.
Drugim recima....malo je koristi od automatizovanih sistema, jer sumni sirokopojasni ometaci dignu nivo signala u prijemniku i procesoru za obradu video odraza do te mere da automatizacija ne vidi razliku izmedju cilja i sirokog spektra sumova koji guse korisnu informaciju.
U takvim slucajevima sve je prepusteno znanju i iskustvu teh. osoblja i operatora koji, sa prilicnom verovatnocom, mogu "izvuci" interesantan cilj iz haosa na ekranu i postupati u odnosu na njega kao da ometanja nema.
Iz iskustva mi je poznato da je najintenzivnije ometanje sa rastojanja 30-50km.

offline
  • Pridružio: 01 Jun 2006
  • Poruke: 2061
  • Gde živiš: Malo tamo malo vamo

cezar 35 :: U takvim slucajevima sve je prepusteno znanju i iskustvu teh. osoblja i operatora koji, sa prilicnom verovatnocom, mogu "izvuci" interesantan cilj iz haosa na ekranu i postupati u odnosu na njega kao da ometanja nema.
Iz iskustva mi je poznato da je najintenzivnije ometanje sa rastojanja 30-50km.


I ja da nadopunim.

Mogu, ali letjelice sa "normalnim" radarskim odrazom (konvencionalne letjelice)...i tu ih nadopunjuje ECM da se dodatno zastite. Sa F117 nije takav slucaj zbog nabrojanih karakteristika sto jos vise usloznjava operatoru PVO sistema da ga uoci...

offline
  • Pridružio: 07 Mar 2009
  • Poruke: 761
  • Gde živiš: Srbija, Beograd

Citat:Sa F117 nije takav slucaj zbog nabrojanih karakteristika sto jos vise usloznjava operatoru PVO sistema da ga uoci...

Al opet i to zavisi do koje daljine i kojim radarom se sluzis..

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 999 korisnika na forumu :: 60 registrovanih, 7 sakrivenih i 932 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 04bokibole, 33 bren, 9191vs, 9k38, AleksandarV, Ba4e, bobomicek, bojan1234, bojank, bolenbgd, burevestnik, Buzdovan, Dolinc, dskrlec33, FOX, Gheljda, goxin, Hans Gajger, Ispettore Morosini, ivan1973, jodzula, Joint Chief, K-1A, Kajzer Soze, Koridor, KUZMAR, Lucije Kvint, Marjan Janevski, Marko Marković, markolopin, markoni.slo, Mercury, Metanoja, miki kv, milbos, Mldo, Naj-Turs, Naum T, Orc, Parker, pceklic, Petarvu, Prečanin30, Primus17, Rebel Frank, repac, rodoljub, Seeker, SlaKoj, Srle993, ss10, stegonosa, Trpe Grozni, VJ, yufighter, Zerajic, zillbg, Zimbabwe, Zoran1959, Žoržo