Kako je oboren F-117

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rupe koje smo mogli da vidimo su suviše pravilno raspoređene u "štep" da bi bile od kuglica iz b/g nevine rakete,da li je pucano na njega dok je padao ili već bio na zemlji ne znam.Takođe ne znam da li je u pitanju škorpion ili bokerica. :-)
Kao što rekoh,Neva ga je sigurno oborila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

victoria ::Rupe koje smo mogli da vidimo su suviše pravilno raspoređene u "štep" da bi bile od kuglica iz b/g nevine rakete,da li je pucano na njega dok je padao ili već bio na zemlji ne znam.
Зашто мислиш да су рупе исувише правилно распоређене за б/г од Неве? Куглице се у б/г често пакују правилно.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pakuju se pravilno ali prilikom detonacije b/g se razlete na sve strane.Na nekim raketama primenjeno je usmereno dejstvo b/g(pa bi tu mogli da očekujemo koliko toliko pravilan raspored rupa ) ali koliko znam to za nevine nije slučaj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

par slika, koliko da se zna

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TOP GUN u postu u temi T-50 [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] je stavio ovaj link [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Tekst je o tome - Odnos PAK FA protiv F-22 Raptor, međutim na dnu teksta se pojavilo i ovo:

*Несмотря на то, что США признали потерю в Югославии только одного F-117, в 2008 году Пьер Спрей (один из руководителей проекта F-16) в статье на сайте CDI (Center of Defense Information) говорил именно о двух машинах, сбитых югославскими ПВО. Эту информацию никто не опроверг.

"Bez obzira na to, što su USA priznale gubitak u Jugoslaviji samo jednog F-117, 2008.godine Pierre Sprey (jedan od rukovodioca projekta F-16) u izjavi na sajtu CDI (Center of Defense Information) govorio je o dva aviona, srušena od strane Jugoslovenske PVO. Ovu informaciju niko nije demantovao."

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Razmišljam da nije taj drugi završio u Spačvanskim šumama.
Bilo je tamo neke gužve vezane za navodnog B-2 "Spirit of Missouri", a u stvari je tamo "legao" drugi F-117.

Pierre Sprey je 2008.godine rekao ovo:

However, what, the advocates will protest, of the F-35?s two most prized features: its ?stealth? and its advanced avionics? What the USAF will not tell you is that ?stealthy? aircraft are quite detectable by radar; it is simply a question of the type of radar and its angle relative to the aircraft. Ask the pilots of the two ?stealthy? F-117s that the Serbs successfully attacked with radar missiles in the 1999 Kosovo air war.

Dakle dva uspešno napadnuta F-117 od strane radarski vođenih projektila. Da li je to jednako dva oborena, to ne znam.
Moguće jedan oboren (Buđanovci) a drugi teško oštećen ili oboren (Spačva?).

Peti pasus odozdo.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A onaj sa prinudnim (rashodovan) sletanjeme na Pleso nije obaranje?
Štaviše ovde (iloi na Palubi) se čini mise javio neko iz Zagreba koji je bio u medicinskoj ekipi koja je odvezla pilota u bolnicu. On mi je garantovao da su mu noge bile povređene ali ne i amputirane kasnije kako sam ja dotle imao informacije.
Tako cinično ispada da je to bio gori gubitak, em avion uništen em pilot teže povređen.
z aSpačvu će morati još da s edogovore.
Uzgred već sam obqvio ovde na forumu da je u jednoj američkoj raspravi (međusobnoj) rečeno da su otišla dva F-117.
Istina ako se drže anglosaksonsog tipa priajve gubitaka onda onaj na Plesou nije obaranje, pa bi tako izašao zaključak da je možda Spačva drugi F-117 ali iskreno mislim da nije tako jer kada se stvar sticajem okolnosti izloži javnosti USAF pređe SAMO za takve slučajeve na evropski sitem gubitaka pa verujem da Pleso vode kao uništenje ako ne već obaranje.
Tako da Spačva ostaje otvorena.
Ima još mnogo posrednih industrijsko-tehničko-strateških indicija i jedan slučaj kada je u par neoprezno izgovorenih reči u intervjuu pilota B-2 posredno priznato da je B-2, hmmm ajd da kažemo bio ugrožen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Dinja, i ovo

TOP GUN ::Eurofighter world 2012, u delu o steltu [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:One F-117 was shot down and another hit by the Serbian ground-based air defence.


24 april [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Sve vise se poslednjih godina moze sresti to dva pogodjena ili jedan oboren a jedan pogodjen...

• 4Ovo se svidja korisnicima: zixo, ruso, dinja, momiroquai
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

POZDRAV ĐORĐU AN. GOUSTBASTERU !!!!!!!!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Teško je to zaključiti iz ovog teksta zbog toga što u njemu nije reč direktno o F-117 nego o F-35.
Naime koliko sam ja zaključio Pierre Sprey (konstruktor A-10, kokonstruktor F-16, kritičar F-22/35) je ovde upotrebio frazu "dva F-117 uspešno napadnuta radarski vođenim projektilima" da bi obrazložio besmisao prevelike opsednutosti stealth karakteristikama, jer one povećavaju troškove i smanjuju upotrebljivost aviona F-35. Obrazlaže da je F-35 previše slab za borbu u vazduhu i previše brz za pomoć trupama na tlu.
Još kaže da projekat F-35 liči na propali projekat F-111 u 1960-tim godinama. Ako mu staviš bombe da nosi na trupu onda nema stealth a ako mu ne staviš bombe šta će da nosi, čemu služi?
Ima samo unapređenu avioniku.

Tako da ja ovo shvatam kao "inžinjersko nadmudrivanje" gde je objavljen jedan važan podatak.
Po onome što si napisao gore potpuno je logično da je drugi F-117 taj iz Plesa.
U konceptu priče i teme Pierre Sprey ne bi pomenuo uopšte da je F-117 oboren ili pogođen recimo vatrenim oružjem (PA top), jer on implicira temu o samo stealth karakteristikama i to ne F-117 nego F-35.

Takođe Rusi navode u svom prevodu "сбитых" što direktno znači oborenih-uništenih ne oštećenih-pogođenih. Mada se ja ne bih složio sa takvim prevodom.
Pierre Sprey je rekao "successfully attacked" što ima dvostruko značenje. Može da bude i jedno i drugo. Dva F-117 su bila u zahvatu radarski vođenih projektila, što znači stealth nije pomogao.Piloti su bili u zahvatu i morali da rade protiv raketni manevar. Da li su oba F-117 uspešno izvršila protivraketni manevar?
Za jednog F-117 sigurno znamo da nije - Buđanovci.
Drugi F-117 je možda uspešno odradio manevar i spasao sebe i avion ali uz velika oštećenja (Zagreb-Pleso), ili nije odradio ništa (Spačva).