F-35 Joint Strike Fighter

41

F-35 Joint Strike Fighter

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

Sto se tice poredjenja F-4E i F-35A to nema veze sa mozgom.

Npr. F-4E sa tri rezervoara ima dolet od 2600km. F-35 ima dolet od 2200km naravno bez dodatnih rezervoara.

Ali to Kopu ne znaci nista vec on lepo napise 40% goriva a pri tome ne napise koliki je dolet jednog i drugog sa tolikom kolicinom goriva. Sto nije napisao npr. sa kolicinom goriva dovoljnom za 1300km doleta avioni mogu da istrpe toliku G silu pri 0.8maha na 18000ft.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13939

mean_machine ::To zvuci kao Boeingov predlog za novog stelt lovaca kod koga su stelt i dolet odlicni ali po manjoj ceni od sadasnjih steltova.
To zvuci kao zdrav razum.
Ovaj avion koji sam ja opisao bi trebao biti u klasi Tajfuna i Rafala, pri cemu bi bio stelt, sa jacim motorm i vec sada dobrim AESA radarom. Time bi ih potpuno potukli na trzistu. Ovako nisi siguran da li ces taj F-35 ili Tajfun.

Ajde ako imas neku zvanicnu stranicu ili sliku.



offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

Evo slika.

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13939

To je 6. generacija ?

Ja sam imao na umu dva vertikalca kao kod PAK-FA.

offline
  • Pridružio: 13 Nov 2006
  • Poruke: 3793
  • Gde živiš: Novi Sad

leonard ::Niko nije kriv Amerikancima kada pucaju na high cost programe. Nekada naprve cudo poput F-15, F-117, B-2, F-22...
A nekada ubrljaju gadno. Zapravo ne secam se kada su zadnji put napravili ovakav propust.

Da sam se ja pitao meni bi osnova bila F-16 deltas, uvecano krilo Raptora. Isao bi na jedan motor Pratt & Whitney F119 ili radije na dva General Electric F414. Pri cemu bih gledao da pojacam F-414 potisak bez DS na 65-70 kN. Zatim 2D potisak i jedini kompromis sa steltom bi napravio u vidu kanarda zbog mornaricke verzije.
Taj avion bi vec uveliko leteo sa dealeko manjim troskovima razvoja!!!

I danas bi bio ekstra cenjen i visoko hvaljen menadzer te firme. Jer se tako radi posao. A ako neko zeli avion koji ce vertikalno da slece i polece. Evo izvoli samo napred razvijaj ga!!!!!


Mislis nesto ovako?



Meni je ovo itekako dobro resenje ali nista od toga na zalost.

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13939

@Besotted
Taj F-16 bi koristio za razvoj avionike i jos nekih sistema. Ono sto sam imao u glavi je sledece. Pri cemu treba dodati nos F-35, stelt usisnik. Avion bi bio veci. Tako da mu lepo pasu dva GE F-414. Evo crteza koji mi je posluzio kao inspiracija.

offline
  • Pridružio: 10 Sep 2009
  • Poruke: 933

Ovo ti ga dode nesto kao EF 2000 samo sa jednim motorom Smile

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13939

Pri cemu bi naglasio da bi se taj stelt avion razlikovao od F-16 kao sto se razlikuje T-50 od T-10. sustina je u tome da ne bi poceo od nule i pravio potpuno nov koncept bez oslanjanja na postojece tehnologije. Time bi smanji rizik od neuspeha i troskove. Cime se dobija jeftiniji konacni proizvod dobrog kvaliteta, a adekvatan za masovnu proizvodnju.

Ta moja ideja je bliza ovome sto je postavio mean_machine. Naravno iz ugla 2000 kanardi, dok bi danas rekao nesto poput uptavljckih povrsina T-50. Uz slicne vetikalne stabilizatore kao kod JSF/T-50.

offline
  • Pridružio: 13 Nov 2006
  • Poruke: 3793
  • Gde živiš: Novi Sad

Ovaj F-16 bi nosio 60% vise goriva od obicnog F-16 a imao duplo veci domet sto ga svrstava u odlicnog taktickog bombardera jer bi nosio rakete i bombe na 14 podvesnih nosaca. AESA radar, TV engines, stealth je 3x bolji i manevarske osobine takodje, a transonicne i supersonicne brzine najbolje zbog optimalnog krila konfigurisanog upravo za tako nesto.
Mnoja malenkost ga je malo doradila Cool

http://img697.imageshack.us/img697/8695/batinf16sr.jpg

offline
  • Pridružio: 20 Dec 2009
  • Poruke: 1338
  • Gde živiš: u kanalizaciji sa Nindza Kornjacama

Besotted ::Ovaj F-16 bi nosio 60% vise goriva od obicnog F-16 a imao duplo veci domet sto ga svrstava u odlicnog taktickog bombardera jer bi nosio rakete i bombe na 14 podvesnih nosaca. AESA radar, TV engines, stealth je 3x bolji i manevarske osobine takodje, a transonicne i supersonicne brzine najbolje zbog optimalnog krila konfigurisanog upravo za tako nesto.
Mnoja malenkost ga je malo doradila Cool

http://img697.imageshack.us/img697/8695/batinf16sr.jpg


a lepo druze lepo....dupli rep a za osnovu F-16XL moram da odam priznanje Ziveli

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1391 korisnika na forumu :: 47 registrovanih, 7 sakrivenih i 1337 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Rade, A.R.Chafee.Jr., Aleksandar Tomić, aleksmajstor, Apok, BlekMen, Brana01, cemix, darios, Dimitrise93, draganca, dragoljub11987, dule10savic, FileFinder, goxin, Griffon vulture, ILGromovnik, Ivan001, Ivica1102, kikisp, kolle.the.kid, Kubovac, kuntalo, ljuba, Mcdado, Mercury, milenko crazy north, Milos ZA, milutin134, nemkea71, nikola287, pein, powSrb, Ripanjac, Seeker, solic, srbijaiznadsvega, Srle993, vathra, Vlad000, vladaa012, VP6919, W123, YU-UKI, zillbg, zzapNDjuric99, Čivi