F-35 Joint Strike Fighter

• 6Ovo se svidja korisnicima: amir3045, WS2, ssekir75, Eyes Wide Shut, sasa76, Kristian_KG
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U celoj priči je jedino bitno da je F-35, čudo od tehnike, za otpis. Nešto ga je zveknulo, a pterodaktil nije.
Sve ostalo može i ne mora da bude tačno, suština je važna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako reče jedan od članova čini mi se na temi o B-2.
"Ja verujem da je on oboren a oni neka dokažu da nije"
Ne kaže kako ali neka se sami sete pošto on ni slike ne priznaje da postoji "Duh" koji leti za koji je prvo rečeno da je srušen.

Da se ne lažemo. Da Izrael sad objavi slike oštećenja pticom ko bi verovao ako se prvo poradovao raketi?
To su namestili, CG i ostalo. Vidi se senka koja pada pogrešno i slično.
Gotovo je to. Oboren je F-35 a sad samo još da se dogovore sa čime. Čak ni Hezbolah treniranu pticu samoubicu ne isključujem kao doprinos temi.

• 10Ovo se svidja korisnicima: djboj, GnaeusDomitiusAhenobarbus, Sim.a, Hektor, amir3045, rovac, ssekir75, Eyes Wide Shut, Kaplar, Kristian_KG
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simo u celoj prici smrdi to da je zbog udara ptice avion rashodovan. Ako je mogao da sleti, znaci nije nacisto razshjeban. Pa nama su gadjali G4 koji je bez pola repa sletao nazad, bio opravljan i opet leteo. A neko ce sad zbog pticurine da otpise avion od 100+ M $.
Hau jes nou

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da je priča čudna ali od SA-5 do Buka smo stigli za samo dva dana. Iste stvari na više mesta na forumu. Isti linkovi kao da su nove vesti. O tome ja govorim a ne da li je ptica ili ne. Jedno je reći "Ja verujem" a drugo "Ja znam". Zato sam i stavio kao primer naslov one vesti i poslednju rečenicu. Da tamo u naslovu stoji upitnik imalo bi smisla pošto je ceo tekst nagađanje.
Mogli su da ga olupaju i aerodromskom mehanizacijom pa da je rezulatat isti. Malo je sramota na takvu skupoću pa bolje zvuči sudar sa pticom. Ne bi bili prvi takvi. Zar ne?

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, stalker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

caesar ::
Ukrali vam fazon.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Okt 2017 18:21

Pošto Sim.a očigledno cilja na moj komentar pa da mu odgovorim.
Podatak da je položaj S-200 gađan bombama je zvaničan podatak koji je dat od strane izraelskog vazduhoplovstva. Upravo je taj podatak izazvao, najblaže rečeno, zbunjenost čak i kod onih zapadnih komentatora koji prihvataju mogućnost da je možda ipak reč o ptici.
Razlog je taj što je najblaže rečeno neverovatno da su avionima F-16 dejstvovali bombama pa makar i vođenim toliko duboko u sirijskoj pozadini. Sa druge strane napad laserski vođenim bombama jeste osnovni vid napada avionima F-35 pogotovo u sadašnjoj konfiguraciji. Pogodak sa četiri bombe jeste ono što bi se desilo da su cilj napala dva F-35 a i po izraelskim podacima napad su izvršila dva aviona (bez navođenja tipa). Zapadni komentatori koji sumnjaju u podatak o pogodku PRETPOSTAVLJAJU (tako i oni kažu) da su u napadu učestvovale dve F-16 ali ne kažu da ZNAJU da su učestvovale F-16.
Mean machine je u pravu da je malo verovatno da su Izraelci koristili F-35 za izviđačke letove nad Libanom ali nije nemoguće da su ga koristili u napadu na baterijsko komandno mesto.
Ja smatram da F-35 nije pogodio S-200 nad Libanom neko je F-35 pogođen u napadu na komandno mesto baterije S-200 i to ili Bukom ili Pancirom. A Sirijci imaju veoma jakih propagandnih razloga da trube priču kako je F-35 pogođen sa S-200 a ne sa Pancirom ili Bukom.

Dopuna: 19 Okt 2017 18:25

Sve ovo ako je pogođen. A da se nešto deslio jeste se desilo. Izraelsko vazduhoplovstvo je najpre izjavilo kako je avion lako oštećen (a već dve nedelje ne leti, po njima) a onda su promenili ploču i izjavili kako će avion biti otpisan. Navodno, jer nema više STELT karakteristike. E sad ko veruju u takve gluposti nek izvoli.

Dopuna: 19 Okt 2017 18:27

Međutim, apsolutno svi komentatori se slažu da bilo šta da je istina reč je o neviđenom blamu aviona F-35. Drugim rečima teško je reći šta je gore da li ptica ili raketa.

Dopuna: 19 Okt 2017 18:40

Upravo na twitteru zezaju Izraelce jer prvi put posle ko zna koliko vremena danas je na Golansku visoravan palo prilično granata a na vidiku nigde neam izraelskih aviona čak ni u izviđačkim letovima. Razlog. Primećeno je veliko jato roda u blizini. Zezaju ih njihovi ...

Dopuna: 19 Okt 2017 18:43

Ali to da je na Golansku visoravan palo dosta granata a da izraelskih aviona nema - nije zezancija. Čista istina.

• 4Ovo se svidja korisnicima: amir3045, ssekir75, Eyes Wide Shut, scimitar19
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...samo treba pratiti poteze amerikanaca a i izraelaca, i dali ce leteti F-35 ili ce biti na stajanci (ili u kaponire . )..sledecih par nedelja.
Ako je nevidljivi zaista naleteo na delo i trud socijalistickog naroda sovetskog saveza, bice aktivni ameri, istrazivace "ranjenika", a izraelci u sledeci napad nece pustiti nevidljive nego F 16.
....
Nek je samo moje subjektivno razmisljanje , ali ako je oboren, sve si mislim da pracenje cilja i komanda za steltojeb bilo na cirilicu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima li ko kakvu statistiku, kako cesto se borbeni avioni sudaraju sa pticama, i sa takim posledicama, avion nije pao ali se vise ne moze popravit, odnosno za odpis je

• 3Ovo se svidja korisnicima: amir3045, ssekir75, vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@...

Ja znam za slucajeve da se avion sudari sa pticom, da mu otkazu neki sistemi i da se zbog toga srusi. Znam i za slucaj kad je bezbedno sleteo posle sudara sa jastrebom (otkaz komandi na vertikalnom stabilizatoru)
Ali, da se sudari sa pticom, da sleti i da se naknadno utvrdi stepen ostecenja koji avion vodi u otpis, neverovatna je prica.

• 1Ovo se svidja korisniku: WS2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Veoma je cudno sto je avion koji je uspesno leteo, bio u dejstvu, vratio se sa dejstva i sleteo na aerodrom (a negde izmedju bombardovanja i sletanja imao problem) da je isti otpisan.
Sta je razlog za otpisivanje aviona koj je skoro uveden u naoruzanje, a da isti nije mogao biti popravljen.
Ipak je to relativno nov primerak aviona debelo placen, a posle nekoliko misija otisao na otpis.
Sad salu na stranu bilo ptica bilo raketa, avion je uspeo da sleti.
Nemogu da verujem da nema snimka aviona koji bi posle susreta ili sa raketom ili pticom sigurno ostavio neki dimni trag i bio u ovom modernom svetu snimljen.