G-4 Supergaleb

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TOP GUN ::R-73M je uvedena 1996-97. R-73 jos na prvim MIG-29.
Jeste novi A-Darter bolji od R-73 i od R-73M. Ima vektorisani potisak i novu glavu sa IIR(imaging infrared) tragacem. R-73 i R-73M imaju dosta stariju IC glavu. Ugao zahvata Dartera je 90 stepeni. Mislim da je za R-73M 60. Prave Rusi nove rakete...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Verovatno je Darter kao noviji i otporniji na ometanje.

Ako je A-Darter novija raketa ne znači nužno da je i kompletna tehnologija bolja. Jest da je Denel u suvlasništvu Nemaca ali taj suvlasnik Rheinmetall i Zeiss se ne bave raketama Zeis se doduše bavi optikom. Nemogu prihvatiti da su Rusi stali na tehnologiji iz 1996 i sad spavaju. Možda u nekim drugim segmentima naoružanja ali ne u raketama pogotovo jer se najavljuje izlazak novih modela. Zaista je teško to tvrditi jer nažalost nema adekvatnih komentara nekih stručnjaka u uspoređivanju tih raketa. Možda i jest A-Darter bolja raketa ali osobno sumnjam u to. Zapravo sam siguran da nije.

IRIS-T raketa je bila baš razvijena zbog podcenjivanja R-73. Kada su zapadni Nemci imali priliku isprobati R-73 posle 1991 zaključili su da je izuzetno dobra raketa. Te odmah počeli sa razvojem IRIS-T rakete da bi je prevazišli.

Može se upotrebljavati najnovija tehnologija u izradi ali ako joj nisi adekvatno dorastao proizvod neće biti isti kao kod nekoga koji ima više iskustava i više godina razvoja iza sebe. Uspešnost rakete je rezultat više odnosno svih čimbenika ne samo nekolicine, da ne nabrajam. Jeste A-Darter u nekim segmentima koje si ti naveo bolja dali je i uspešnija u % pogogaka u cilj? Jeli u srednje cenovne digitalne kamere bolja slika od vrhunske analogne kamere? Nije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Jethro dok se mi dogovorimo kinezi ce zasititi trziste, tako da ukoliko ugovor uspe avion ce mo moci da podelimo izmedju nas turaka i brazilaca.
E a da li ce se to isplatiti videce se.
E sad da li se planira da G-4MD nosi Grom B kao i paletu ovog novog naoruzanja sto bi ga mi proizvodili (mislim na onaj kontejner sa topom)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa originalno jese bilo planirano da nosi Maverick, a posto je Grom B kompatibilan s njim to znaci da bi i njega mogao da nosi, slicno je planirano i za laserski vodjenu bombu iz VTI.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@Jazbar veruj u sta hoces. I ne, ne spavaju, rade nove rakete. Napisao sam. Najavili su kompletan novi asortiman za T-50 i ostale avione. Pa i sam si to sad napisao, neznam sta hoces ?

A nove rakete tipa Mica, IRIS-T, Python-5, AIM-9X i A-Darter sve imaju modernije glave(nemaju sve iste nacine vodjenja) od R-73 i R-73M. Python-5 ima FPA glavu sa elektro optickim vodjenjem. AIM-9X FPA sa IIR. IRIS-T ima IIR i to imaju u rezoluciji od 128x128. Itd...

128 x128. Mislim da je vidjeno sa AIM-9X.





Brod ! vidjen sa 64x64 sa Maverika, koji ima mnogo vecu glavu.


Pa sad ti vidi...

Ukupno su modernije rakete. Otpornije na ometanje, imaju veci ugao zahvata i lock on after lunch. Samo Python-5 nema vektorisani potisak ali namerno jer Izraelci misle da je jednstavnije i bolje da koriste vise upravljivih povrsina pa tak Python ima 18 upravljivih povrsina.

Sad ispada da je R-73 shet. Nije, imali su kombinaciju nje i nisana na kacigi IRIS-T jos pre 25 godina. Takva R-73 je bila pojam za AIM-9. Kasnija R-73M isto. Sustize je polako Python-4. Tek poslednjih par godina pocinje uvodjenje IRIS-T, Python-5 i Mice. Ali ne spavaju ni Rusi.

Samo sto Rusi i sa R-73M imaju prednost jer imaju raketu uvezanu sa nisanom na kacigi dok vecina zapadnjaka nema nisan na kacigi ili ga ima u malom broju. Samo mi poredimo rakete.

Rusi imaju gomilu rakete za BVR sto je bolja solucija i tu su ispred. Samo su trenutno iza sto se tice rakete za blisku borbu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pyton-5 ima rezoluciju 360x360 čini mi se...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lord sir giga ::(mislim na onaj kontejner sa topom)
G-4 već ima kontejner sa topom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MA znam da ima, ali ukoliko se taj donji nameni za jos nesto recimo neki rezervoar ili raketu ili bombu, da li podvesno moze da se nakace topovi?
Sada mu taj podtrupni nosac sluzi samo za kanonen Gs-23.
ili bi ubuduce top mogao biti ubacen potkrilno ili u samom trupu kao stalni Borbeni komplet.
Ali polako prvo nek oni vide stace i kakoce i od cega ce da rade za ostalo ce lako

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

G-4 nema podtrupni nosač,već se kontejner direktno vezuje za trup.Nisam baš siguran,ali mislim da u trupu nema prostora za top.Iako bi to bilo fino.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma znam da nema(nego sam se tako izrazio) ali je planiran na G-4MD (tako sam cuo i shvatio) da nosi ili rezervoar ili neke sofiticirane uredjaje u kontejneru.
Tako da bi bilo pitanje da li i gde bi bio kanonen, a svaki avion koji je iole malo borben bez topova neide.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Top bi bio tu gde i sad.Podtrupni nosač bi se postavljao po potrebi umesto kontejnera topa.U tom slučaju,avion bi leteo bez njega(inače G-4 su išli na zadatke i bez topa).