Dobro mean kako ti kažeš. Ja opet tvrdim da će se ta dva aviona u opremi drastično razlikovati upravo zato što su im različiti osnovni zadaci. Optoelektronska sredstva koja će dobiti RUSKI Mig 35 nikad nisu ni razmatrana za indijsku verziju. Radar je drugi, sistem veza je sasvim različit, navigacioni sistem. Ruski Mig 35 ima mogućnost prikupljanja i obradu podatak ne samo sa drugih aviona u zoni već i sa zemaljskih i kosmisčkih sredstava osmatranja. To takođe nema indijska verzija. Naoružanje će se razlikovati - recimo potpuno nova generacija raketa vazduh - vazduh koja treba da postane operativna do 2020. godine koja takođe nije predviđena kod indijske verzije.
Avionika je nebitna jer je manje više zadovoljavajuća. Ne znam zašto bi je menjali.
Zašto bi mi menjali tenkove M-84. Treba samo dodati aktivno reaktivni oklop, postaviti novi SUV i uvesti u naoružanje novu potkalibarnu municiju. Dobijaš potpuno novi tenk
Ako na Miga 21bis ugradiš najnovije izraelske radare i rakete Piton ili R-73M dobiješ avion koji bi bio u dog fajtu pri normalnom opterećenju bio u najmanju ruku egal sa normalno opeterećenim F-16C.
ltcolonel :: ........... To je sve što je ostalo od NATO sile ...Али суштинскије питање шта је остало од наше "силе"?
Или боље да ли је ишта остало?
Зашто мислиш да у некој кризној ситуацији, односно контролисаном рату о коме се сада све чешће пише као о могућности на Балкану после криза на Блиском истоку, Украјини и Сирији, да ће НАТО да прља руке?
Или ће да препусти прљав посао околним нашим "пријатељима" на челу са Хрватима? А тоје онда што се у време СФРЈ и ОНО звало "агресија са радикалним циљевима" и имамо нешто што је пуно горе од агресија НАТО 1999 јер ће итекако да укључи и копнена дејства.
И зашто онда подршку НАТО-а ограничаваш само на Ф-35? Зар не урачунаваш ту и Ф-15 који је далеко опаснији противник? А остала силесија "носилаца европских вредности"?
Ако Руси оптимизују МиГ-35 за најслабијег противника, дакле за Ф-35 кога иначе пљујеш, онда су у дебелом проблему а ми у говнима .... Зар инжењерски приступ није да се конструкција покушава да оптимизује за најгори случај? То можда не укључује Ф-15/22 али где су остали?
@mean_machine
Прошло је доста времена од индијског тендера а то је за авионику две генерације, што је за аеродинамику и змај авиона равно 60-ак (шесдесетак) година. То је само један разлог за промену авионике набоље, дакле драстичан.
А увек се за себе чува оно што имаш најбоље, то је још један разлог, иако можда Индија није баш добар пример.
Додатно, а исто много битно, сада је питање конфронтације са Америма и Европом директно отворено, па се мора да ради интезивно и пуном паром, не штедећи паре јер је улог јако велик.
Осим тога, сада се развија и ПАК-ФА који је технолошки врх па самим тим оно што се за њега развија треба због уштеде да се пренесе на друге авионе, што опет на мора да значи да све што има МиГ-35 мора да је копија онога са ПАК-ФА али ће сигурно постојати размена искустава (вероватно и за моторе).
-Радар АФАР Жук,10 циљева прати,6 напада истовремено
-Активни систем заштите од ракета
-Дејство по ваздушним,воденим и земаљским циљевима
-Радијус дејства повећан 1,5х
-Нови компјутер и сензори
-Могућност коришћења страног наоружања...
ПС
Водитељ каже да ће да замени МиГ-29,али не и у ком броју....
-Радар АФАР Жук,10 циљева прати,6 напада истовремено
Kad ispali tih sest raketa na sest ciljeva, moze komotno da parkira avion i da izadje napolje. Ako mu se ikada stvore islovi za lansiranje sest raketa istovremeno, pazite to, kakav bitan podatak.
ltcolonel ::
Zašto bi mi menjali tenkove M-84. Treba samo dodati aktivno reaktivni oklop, postaviti novi SUV i uvesti u naoružanje novu potkalibarnu municiju. Dobijaš potpuno novi tenk
Ево пар разлога зашто би радије видео неки нови тенк него модернизоване М-84.
1) Основни оклоп тенка је доста слаб, а поготово на куполи (чело куполе) и са постављањем само ЕРО не би се добила много већа заштита. Пусти русе што буџе своје шклопоције од Т-72 на Б3, ејр неће да бацају паре изгледа а требају им тенкови да пипуне рупе уместо Т-80. Најбољу модернизацију тенка Т-хх серије су урадили украјинци са оплотима. ЕРО НОЖ+Дуплет, један решава поткалибани пројектил, други решава тандем бојеве главе ПОВР.
2)Са новом поткалибарном не би добили ништа је треба да семења и ауто пуњач а то прапрено кошта.
3) траба ти нови мотор од 1000кс или више. Ко то да направи овде у слепарији од државе. Опет куповати од Руса, то кошта подоста.
4) треба ти нова трансмисија, опет то котшта
и море другх ситница и када се све то стави на папри да ли се исплати дати 1,5м доалра или више на модернизацију, ако хоћеш да имаш тенк који ће ти служити још 20так година или је боље додати паре и узети нов Т-90А са свим побољшањима у односу на овај модернизовани који тај тенк доноси....Боље је имати 100 тенкова модерних, него 200+ овакив какве ми данас имамо или модернизоване у промилима....
Da li se zna koliko ce da kosta ovo zadovoljstvo? Egipat valjda placa skoro 40 miliona USD po komadu i to bez aesa radara. Mislim da sam ovde negde i procitao da go avion kosta 35 miliona, sad koliko bi izasao sa ful opremom (TVC, AESA, itd). Sigurno preko 50 miliona USD?
Kako se krece cena oruzja za letelicu, to me zanima jer uglavnom se oruzije kupuje odvojeno jel tako? Ako neko moze malo da to pojasni, jer kako ja shvatam to ide odvojeno, osim ako proizvodjac aviona nema i svoje oruzije za isti?
Hanibal911 ::
Kako se krece cena oruzja za letelicu, to me zanima jer uglavnom se oruzije kupuje odvojeno jel tako? Ako neko moze malo da to pojasni, jer kako ja shvatam to ide odvojeno, osim ako proizvodjac aviona nema i svoje oruzije za isti?У нашем случају, ако производимо ЛВБ и ТВ ракету и обичне бомбе и НРЗ, можемо да знатно снизимо цену ратне употребе авијације у дејствима В-З која су нам битнија. Тада се ратна употреба своди на појачану употребу авијације где расту трошкови коришћења кроз хабање и потрошњу горива, али се употребом домаћег наоружања вишеструко смањује цена дејстава кроз цену коришћеног оружја.
Jethro ne znam odakle ti ideja da Mig 35 ima loše letne karakteristike. One su sigurno na nivou Rafala, Tajfuna i F-15 i sigurno bolje od F-16. U odnosu na Rafala, Tajfuna i F-15 u nečemu je bolji Mig 35 a u nečemu ovi zapadni avioni. Što se tiče letnih karakteristika on je sigurno u vrhu. Ako isključimo F-22 o okome se ne zna skoro ništa osim američke EPP propagande u koju više ni na zapadu ne veruju od Miga 35 su verovatno bolji samo Su-30/35 - pričam o manevraskim osobinama. Ostali: Rafal, Tajfun, F-15, Gripen, Mig-35 su tu negde egal. Kad bi se razvile čisto lovačke verzije F-16 i F-18 i oni bi bili tu negde. Ako ti smatraš da je loš izbor avion koji je egal sa Rafalom ili Tajfunom onda ne znam o čemu raspravljamo. Naravno ostaju Kinezi o čijim avionima možemo samo da nagađamo.
Da ne bude da pljujem američke avione. Kad bi Ameri razvili iz F-16 i F-18 čiste lovce presretače i opremili ih sa elektronikom razvijenom za F-35 dobili bi vrhunske avione (o F-15 da i ne pričam) čak i za XXI vek. Ali da postoje takvi avioni Belgija, Holandija, Danska itd itd itd nikad ne bi naručili F-35 koji njima realno uopšte ne treba.
