MiG-31 Foxhound

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::Sad ste me zbunili ionako zbunjenog....ista namena a razlicit koncept ?

Pa razliciti koncept samog aviona jer je F-14 avion sa promenljivom geometrijom krila ali u osnovi je presretac za odbranu flote sa dalekometnim raketama AIM-54(primarna namena) i jakim radarom.Isto to je i MIG-31 za Ruse.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto poredimo F-14 i MiG-31, treba reci da je g-limit iznosi 6.5g za F-14.
Sto se tice MiG-31 ako se dobro secam G-limit za malu visinu je veci od maksimalnog G-limita MiG-25. Sto znaci da na maloj visini MiG-31 ima g-limit iznad 4.5g.

Na vecim visinama g limit znatno raste i dostize vrednosti preko 7g sto je definitivno bolje od F-14.

Ali kada se pogleda koliko tereta MiG-31 nosi (gorivo i sest R-33 raketa), masa MiG-31 poveca vise nego duplo a samim tim G-limit opada.

Samo mi uopste nije jasno zasto bi 1980' MiG-31 uopste bio ugrozen po pitanju dogfight-a? Cak i da ga neki avion iznenadi MiG-31 i dalje ima visinsku i brzinsku prednost. Pa npr. SR-71 nije niko uspeo da obori u bliskoj borbi a sada odjednom bi MiG-31 bio ugrozen u bliskoj borbi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala na objasnjenjima !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::
Odbrambeno ni jednima ni drugima ne trebaju novi avioni, niti teski presretaci vise, mada jos jedan razlog zbog kog vise po meni ne treba MiG-31 je i Su-35BM (mada njega ne racunam pod "novim" kao sto je F-22, F-35 ili sto ce biti nadam se PAK-FA).
Su-35BM tek treba da stigne 2011. Kupili su vrlo mali broj Su-35BM da bi uopste mogli da zamene MiG-31.

Bolje je imati u hangaru potpuno spreman MiG-31 nego imati Su-35BM u vazduhu. MiG-31 na zemlji ne trosi gorivo, zmaj se ne opterecuje, pilot je znatno rastereceni, mogucnost da dodje do kvara i pada letelice ne postoji.

Takodje mislim da si u zabludi ako mislis da se MiG-31 moze jedino koristiti kao presretac.

Letne osobine MiG-31 ga cine vrlo zanimljivim i kao stand-off bombarder. Zamisli koliko daleko jedri krilata bomba bacena sa visine od preko 20km pri brzini od 2.8Maha?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Posto poredimo F-14 i MiG-31, treba reci da je g-limit iznosi 6.5g za F-14.
Sto se tice MiG-31 ako se dobro secam G-limit za malu visinu je veci od maksimalnog G-limita MiG-25. Sto znaci da na maloj visini MiG-31 ima g-limit iznad 4.5g.

Na vecim visinama g limit znatno raste i dostize vrednosti preko 7g sto je definitivno bolje od F-14.

Ali kada se pogleda koliko tereta MiG-31 nosi (gorivo i sest R-33 raketa), masa MiG-31 poveca vise nego duplo a samim tim G-limit opada.

Samo mi uopste nije jasno zasto bi 1980' MiG-31 uopste bio ugrozen po pitanju dogfight-a? Cak i da ga neki avion iznenadi MiG-31 i dalje ima visinsku i brzinsku prednost. bliskoPa npr. SR-71 nije niko uspeo da obori u j borbi a sada odjednom bi MiG-31 bio ugrozen u bliskoj borbi
u kakvoj bliskoj borbi pa ta letelica nije nikad ucestvovala ni u kakvoj borbi jer nije ni naoruzana i sluzi kao strategijski izvidjac
pozdrav Djordje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Здраво!
Ико зна шта је овде:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tu se nalazi padobran za kocenje. I ako mozes stavi sliku u manjoj rezoluciji.
Pozdrav

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

То је падобран да се заустави, али оно што је механизам за обезбеђивање падобраном.
Ако неко има фотографију или цртеж за њега био бих веома захвалан. Требам направити 3д модела Миг-31.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::salesam ::
Odbrambeno ni jednima ni drugima ne trebaju novi avioni, niti teski presretaci vise, mada jos jedan razlog zbog kog vise po meni ne treba MiG-31 je i Su-35BM (mada njega ne racunam pod "novim" kao sto je F-22, F-35 ili sto ce biti nadam se PAK-FA).
Su-35BM tek treba da stigne 2011. Kupili su vrlo mali broj Su-35BM da bi uopste mogli da zamene MiG-31.

Bolje je imati u hangaru potpuno spreman MiG-31 nego imati Su-35BM u vazduhu. MiG-31 na zemlji ne trosi gorivo, zmaj se ne opterecuje, pilot je znatno rastereceni, mogucnost da dodje do kvara i pada letelice ne postoji.

Takodje mislim da si u zabludi ako mislis da se MiG-31 moze jedino koristiti kao presretac.

Letne osobine MiG-31 ga cine vrlo zanimljivim i kao stand-off bombarder. Zamisli koliko daleko jedri krilata bomba bacena sa visine od preko 20km pri brzini od 2.8Maha?
U redu, nisam ni rekao da moraju sutra da ga izbace ili zamene, mada mislim da bez njega mogu i sad trenutno. Ali ajde cak i da sacekaju BM, zasto hoce jos da mu produzavaju zivotni vek i posle toga. Oni su ogroman glomazni aparat i tako funkcionisu od pamtiveka, drze ono sto ih je prikazivalo i cinilo mocnim i ako su i bez toga uvek bili, a i danas su najmocniji uz SAD-e. Njihova prava moc i snaga, kao i ono sto svima drugima uliva strah, ne lezi u nekom avionu (i ako mi je to jako tesko da kazem) vec u par hiljada bojevih glava, interkontinentalkama i podmornicama, pa tek onda daleko iza u svemu ostalom. Kaze se da je Nosac aviona najmocnije konvencionalno oruzije, jel tako? E sad mi reci, sta mislis koliko bi opstao (vremenski) bilo koji Nosac, sa bilo koje strane, u sukobu dve super sile u nuklearnom ratu? To je dovoljno, to sve govori.

Dalje ok, nek bude i bombarder i ako je on prvenstveno teski presretac ali ajde. Reci mi a koga ce to on ikad da bombarduje, Cecene? Da li im za njih treba MiG-31 ili bi bio dovoljan i MiG-23, npr. Sta je sa cudovistem poput Su-34, zar on ne moze da vrsi udare? Zar nisu najvise udara u Ceceniji vrsili Su-27, a ne neki drugi avioni? Ovo ti sve govorim jer za svaki avion mogu naci neku prakticnu namenu (znaci da se barem nekad za nesto iskoristi), za MiG-31 danas jako tesko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Bolje je imati u hangaru potpuno spreman MiG-31 nego imati Su-35BM u vazduhu.

De malo pojasni ovo. Jel si mislio na Su-35BM nespreman u vazduhu?

Da li se mozete sloziti da Su-35BM moze isto sto i MiG-31?

Koliko danas ima operativnih MiG-ova 31 i koliko planiraju da dovedu na standard BM?

MiG-31 moze jos jako dugo biti u naoruzanju (na standardu BM) a ja bih poceo da ga povlacim uvodjenjem Su-35BM, Su-30 i PAK-FA.

Medjutim ko moze da garantuje da ce veliki broj aviona biti doveden na standard BM.