MiG-31 Foxhound

37

MiG-31 Foxhound

online
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 24404
  • Gde živiš: Petrovgrad

Georgius ::Sad ste me zbunili ionako zbunjenog....ista namena a razlicit koncept ?

Pa razliciti koncept samog aviona jer je F-14 avion sa promenljivom geometrijom krila ali u osnovi je presretac za odbranu flote sa dalekometnim raketama AIM-54(primarna namena) i jakim radarom.Isto to je i MIG-31 za Ruse.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12451

Posto poredimo F-14 i MiG-31, treba reci da je g-limit iznosi 6.5g za F-14.
Sto se tice MiG-31 ako se dobro secam G-limit za malu visinu je veci od maksimalnog G-limita MiG-25. Sto znaci da na maloj visini MiG-31 ima g-limit iznad 4.5g.

Na vecim visinama g limit znatno raste i dostize vrednosti preko 7g sto je definitivno bolje od F-14.

Ali kada se pogleda koliko tereta MiG-31 nosi (gorivo i sest R-33 raketa), masa MiG-31 poveca vise nego duplo a samim tim G-limit opada.

Samo mi uopste nije jasno zasto bi 1980' MiG-31 uopste bio ugrozen po pitanju dogfight-a? Cak i da ga neki avion iznenadi MiG-31 i dalje ima visinsku i brzinsku prednost. Pa npr. SR-71 nije niko uspeo da obori u bliskoj borbi a sada odjednom bi MiG-31 bio ugrozen u bliskoj borbi Bebee Dol



online
  • alchemy
  • Pridružio: 06 Jul 2009
  • Poruke: 3514
  • Gde živiš: Novi Sad

Hvala na objasnjenjima !

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12451

salesam ::
Odbrambeno ni jednima ni drugima ne trebaju novi avioni, niti teski presretaci vise, mada jos jedan razlog zbog kog vise po meni ne treba MiG-31 je i Su-35BM (mada njega ne racunam pod "novim" kao sto je F-22, F-35 ili sto ce biti nadam se PAK-FA).

Su-35BM tek treba da stigne 2011. Kupili su vrlo mali broj Su-35BM da bi uopste mogli da zamene MiG-31.

Bolje je imati u hangaru potpuno spreman MiG-31 nego imati Su-35BM u vazduhu. MiG-31 na zemlji ne trosi gorivo, zmaj se ne opterecuje, pilot je znatno rastereceni, mogucnost da dodje do kvara i pada letelice ne postoji.

Takodje mislim da si u zabludi ako mislis da se MiG-31 moze jedino koristiti kao presretac.

Letne osobine MiG-31 ga cine vrlo zanimljivim i kao stand-off bombarder. Zamisli koliko daleko jedri krilata bomba bacena sa visine od preko 20km pri brzini od 2.8Maha?

offline
  • Pridružio: 05 Mar 2006
  • Poruke: 674

mean_machine ::Posto poredimo F-14 i MiG-31, treba reci da je g-limit iznosi 6.5g za F-14.
Sto se tice MiG-31 ako se dobro secam G-limit za malu visinu je veci od maksimalnog G-limita MiG-25. Sto znaci da na maloj visini MiG-31 ima g-limit iznad 4.5g.

Na vecim visinama g limit znatno raste i dostize vrednosti preko 7g sto je definitivno bolje od F-14.

Ali kada se pogleda koliko tereta MiG-31 nosi (gorivo i sest R-33 raketa), masa MiG-31 poveca vise nego duplo a samim tim G-limit opada.

Samo mi uopste nije jasno zasto bi 1980' MiG-31 uopste bio ugrozen po pitanju dogfight-a? Cak i da ga neki avion iznenadi MiG-31 i dalje ima visinsku i brzinsku prednost. bliskoPa npr. SR-71 nije niko uspeo da obori u j borbi a sada odjednom bi MiG-31 bio ugrozen u bliskoj borbi Bebee Dol

u kakvoj bliskoj borbi pa ta letelica nije nikad ucestvovala ni u kakvoj borbi jer nije ni naoruzana i sluzi kao strategijski izvidjac
pozdrav Djordje

offline
  • miauu 
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 27 Nov 2009
  • Poruke: 2

Здраво!
Ико зна шта је овде:

offline
  • buster  Male
  • Zaslužni građanin
  • Dusan Saric
  • 3D modelar, graficki dizajner i jos mnogo toga...
  • Pridružio: 16 Sep 2009
  • Poruke: 665
  • Gde živiš: Banja Luka

Tu se nalazi padobran za kocenje. I ako mozes stavi sliku u manjoj rezoluciji.
Pozdrav

offline
  • miauu 
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 27 Nov 2009
  • Poruke: 2

То је падобран да се заустави, али оно што је механизам за обезбеђивање падобраном.
Ако неко има фотографију или цртеж за њега био бих веома захвалан. Требам направити 3д модела Миг-31.

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1856
  • Gde živiš: Zemun

mean_machine ::salesam ::
Odbrambeno ni jednima ni drugima ne trebaju novi avioni, niti teski presretaci vise, mada jos jedan razlog zbog kog vise po meni ne treba MiG-31 je i Su-35BM (mada njega ne racunam pod "novim" kao sto je F-22, F-35 ili sto ce biti nadam se PAK-FA).

Su-35BM tek treba da stigne 2011. Kupili su vrlo mali broj Su-35BM da bi uopste mogli da zamene MiG-31.

Bolje je imati u hangaru potpuno spreman MiG-31 nego imati Su-35BM u vazduhu. MiG-31 na zemlji ne trosi gorivo, zmaj se ne opterecuje, pilot je znatno rastereceni, mogucnost da dodje do kvara i pada letelice ne postoji.

Takodje mislim da si u zabludi ako mislis da se MiG-31 moze jedino koristiti kao presretac.

Letne osobine MiG-31 ga cine vrlo zanimljivim i kao stand-off bombarder. Zamisli koliko daleko jedri krilata bomba bacena sa visine od preko 20km pri brzini od 2.8Maha?

U redu, nisam ni rekao da moraju sutra da ga izbace ili zamene, mada mislim da bez njega mogu i sad trenutno. Ali ajde cak i da sacekaju BM, zasto hoce jos da mu produzavaju zivotni vek i posle toga. Oni su ogroman glomazni aparat i tako funkcionisu od pamtiveka, drze ono sto ih je prikazivalo i cinilo mocnim i ako su i bez toga uvek bili, a i danas su najmocniji uz SAD-e. Njihova prava moc i snaga, kao i ono sto svima drugima uliva strah, ne lezi u nekom avionu (i ako mi je to jako tesko da kazem) vec u par hiljada bojevih glava, interkontinentalkama i podmornicama, pa tek onda daleko iza u svemu ostalom. Kaze se da je Nosac aviona najmocnije konvencionalno oruzije, jel tako? E sad mi reci, sta mislis koliko bi opstao (vremenski) bilo koji Nosac, sa bilo koje strane, u sukobu dve super sile u nuklearnom ratu? To je dovoljno, to sve govori.

Dalje ok, nek bude i bombarder i ako je on prvenstveno teski presretac ali ajde. Reci mi a koga ce to on ikad da bombarduje, Cecene? Da li im za njih treba MiG-31 ili bi bio dovoljan i MiG-23, npr. Sta je sa cudovistem poput Su-34, zar on ne moze da vrsi udare? Zar nisu najvise udara u Ceceniji vrsili Su-27, a ne neki drugi avioni? Ovo ti sve govorim jer za svaki avion mogu naci neku prakticnu namenu (znaci da se barem nekad za nesto iskoristi), za MiG-31 danas jako tesko.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24626
  • Gde živiš: Beograd

Citat:Bolje je imati u hangaru potpuno spreman MiG-31 nego imati Su-35BM u vazduhu.

De malo pojasni ovo. Jel si mislio na Su-35BM nespreman u vazduhu?

Da li se mozete sloziti da Su-35BM moze isto sto i MiG-31?

Koliko danas ima operativnih MiG-ova 31 i koliko planiraju da dovedu na standard BM?

MiG-31 moze jos jako dugo biti u naoruzanju (na standardu BM) a ja bih poceo da ga povlacim uvodjenjem Su-35BM, Su-30 i PAK-FA.

Medjutim ko moze da garantuje da ce veliki broj aviona biti doveden na standard BM.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 991 korisnika na forumu :: 47 registrovanih, 3 sakrivenih i 941 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., AK - 230, AleksSE, BSD, cavatina, Cirkon, djboj, Dovla, dragon986, Filip Marinković, gagidjuric, Georgius, h8propaganda, havoc995, ikan, ILGromovnik, kaptain, konstruktor, kovinacc, Krusarac, Lucije Kvint, MarKhan, Markogrozni, mercedesamg, Mercury, MiG-29M2, Milos ZA, misa1xx, misaru, mnn2, Nebo_M, piton, Pohovani_00, repac, RJ, royst33, sabros, samsung, Sirius, Snorks, stegonosa, Sterilizacija, suton, Toni, Vlad000, vladas87, voja64