offline
- Phoenix
- Ugledni građanin
- Pridružio: 01 Mar 2009
- Poruke: 403
- Gde živiš: Beograd
|
Supersonicni trenazni avion, sa kvalitetnim datalinkom prema zemaljskim radarima, cak i bez svog radara(ili sa necim slabim) moze da bude solidna masina za BVR borbu, a i performanse mogu da mu budu dovoljne da parira tezim lovcima. Sve vise i vise mislim da bi uz jos malo razvoja elektronike ovakvi avioni mogli da budu sasvim dovoljni za odbranu teritorije od protivnika, idealni za drzave kao sto je nasa (s tim da bi se morao imati vrlo kvalitetan radarski sistem koji neprijatelj ne bi mogao da unisti tek tako kao u Iraku i koji bi mogao da pomaze ovakvim mini-lovcima).
Sta cini lovca lovcem zapravo? Mogucnost da nosi raketu, vidi cilj i pogodi ga njome, i jos da manevrise i izbegne da i sam bude pogodjen. Sto se manevrisanja tice mali avioni mogu biti sasvim dobri u tome, uz dovoljno jak motor performanse mogu biti odlicne. Jedna od prednosti malog aviona je i manji radarski odraz, tj uz primenu jeftinijih metoda moze da se postigne stealth jednak velikom lovcu, ako se to zeli (mozda neki stealth premazi koji bi bili nanoseni samo po potrebi, tj ne bi se koristili u miru, osim retko za trening, takvo koriscenje bi mnogo umanjilo cenu i olaksalo odrzavanje, na tome mislim da bi se moglo poraditi, tj da ima puno perspektive, cisto neko moje razmisljanje).
Istina, mali avion ce nositi i manji broj raketa i imati manji dolet, ali za male zemlje, ta ogranicenja ne bi trebala da budu od presudnog znacaja (ni MiG-29 nema bas neki akcioni radijus). Najveci problem na kraju ispada kolicina naoruzanja koju moze da ponese, realno to dodju negde 6 raketa i to je to(mislim da je 6 komada sasvim korektna cifra, po dve na svakom krilu i po jedna na krajevima) i mesto gde smestiti radar. Radar je najveci problem, jer je nemoguce napraviti dovoljno kompaktan radar da sa dva do tri puta manjim gabaritima moze da parira radaru velikog lovca. To, po mom misljenju, predstavlja najvecu manu, ali mislim da se ta mana moze sasvim dovoljno ublaziti datalinkom sa zemaljskih radara (bar u odbrambenoj ulozi, a to je jedino sto i treba da nas zanima, doduse u napadackoj bi mogao AWACS ili tezi lovac kao podrska grupi manjih, nesto kao EA-18G bilo idealno - naravno, za mocije drzave). Mislim da takvi sistemi nisu jos u dovoljnoj meri zaziveli, ali da je sasvim izvodljivo, ali zatheva jos rada da bi bilo prakticno dovoljno upotrebljivo da se samo na to moze osloniti.
Regularni lovac ce uvek biti bolji, ali ako govorimo o odnosu cene i kvaliteta onda je vec druga pesma. Ja mislim da je bolje imati 4 eskadrile ovakvih aviona nego eskadrilu G-4 i eskadrilu MiG-29, cena bi bila tu negde za obe opcije. Imati nekoliko eskadrila velikih lovaca je, naravno, najbolje, ali je za nas potpuno nedostizno, jer niti imamo para, niti ima volje (pricam o vecini naroda i o politicarima) da se izdvaja vise milijardi evra za kupovinu avion a(nemam pojma kako ce proci ni ova jedna eskadrila, ako uopste prodje, sve vise se toga plasim). Jos jedna prednost ovakvog projekta je sto bi, u kooperaciji sa nekim, jako veliki njegov deo mogla da odradi i domaca industrija, dakle da te milijarde ne idu iz zemlje, vec da se na tome jos i zaradi, sa velikim lovcima to sigurno ne bi bilo na tom nivou, da ne pricam o prestizu, ponosu i ugledu zemlje.
Treba obratiti paznju da su ovakvi avioni u klasi naseg nesudjenog NA (T-50 ima skoro istu masu, nosivost, potisak, nesto malo slabije performanse od NA, a i cuveni MiG-21 je po masi u okolini sa njima, cak i laksi, zbog toga je i vazio za izuzetno isplativog lovca), u SFRJ su znali sta rade, bolje 150 komada NA, nego 50 MiG-29. Najbolje i jedno i drugo, to je besmisleno pominjati uopste, jer je nemoguce (tojest moguce je, ali bi SFRJ tada bankrotirala, bilo je upitno da li i sam NA moze da se istera bez velikih ekonomskih potresa). Isto je stanje i sada, samo su ucesnici malo drugaciji, manja drzava, pa i manje brojke.
Sve to je povezano sa geopolitickim i strateskim aspektima u krupnijem planu, ali u to necu da zalazim, jer bi trajalo doveka, ipak izrazen je trend opadanja vojnih budzeta manjih zemalja i to mislim da ce se nastaviti i dalje i da ce lovci biti sve vise potisnuti jeftinijim resenjima (isto kao sto su podzvucni mlazni trenazni avioni sve vise potisnuti turbo-elisnim). Jednostavno: Lasta + PC-21 + T-50/NA (eventualo za bogate + teski (stealth) lovac sa mocnom elektronikom i performansama F-22/PAK-FA) mi se cini kao dobitna kombinacija. Alternativa tome je: Lasta + G-4 + MiG-29 (opet eventualno + isti teski lovac). U oba slucaja konkretne avione sam stavio samo kao predstavnike svoje klase, nema veze sa konkretnim modelima. Mislim da je prilicno vidljivo da se za odredjenu kolicinu para u prvom slucaju dobija vise muzike (naravno, G-4 bih pre modernizovao nego uzimao/pravio turboprop, ali da se radi od nule onda ne bas tako). Kasno je, moze jako dugo o vome da se razglaba, ali raspisao sam se, a sve vise i vise zevam.
|
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
