Kineski nosači aviona

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cufo ::^^^^^^^^

..... I da li su te famozne kineske rakete "ubice nosaca" predvidjene za montiranje i na nosacima?

Samo spekulacije. Za sada.

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa sigurno nemaju niti nameru niti potrebu da grade Mornaricu veličine USA, iz prostog razloga što Kina za sada nema imperijalne težnje, za razliku od US, kini je sasvim dovolno pored ovgog jednog nosača da imaju još recimo 4+1 Puna kapa(ali ja lično mislim da su kinezi toliko naloženi (samo to pokušavaju da sakriju) da postanu Giga Super Mega vojna Sila, sa kojom se više niko nikada neće smeti sprdati,i to ih goni da sve što mogu prave u nenormalnim brojkama, a ono što nemogu kradu i baš ih briga A što se tiče kooperacije Rusa i Kineze znam to da Rusi najveći problem imaju kako da zaštite intelektualnu imovinu, naročito u ovim osetljivim i da kažem vremenima ogromnog pritiska na Rusiju, a Kinezi žele da izvuku maksimalni benefit iz trenutne situacije Rusije i to je ono što mislim da Ruse čini strahovito nepoverljivim prema Kinezima, Rusima još manje trebaju Nosači, ali super nosač ima zaista jednu veliku prednost a to je da imaš Arodrom sa 60 aviona koji možeš da dovezeš blizu neprijatelaj, čak i kada se braniš u nekom trenutku je potrebno goniti neprijatelja da mu nedozvoliš da se u skorije vreme vrati.Sa jedne strane bilo bi krajnje logično, Ako i jedni i drugi hoće da grade nosače, da se udruže, sa sredstvima i znanjem, em što bi mogli mnogo brže da ih naprave em bi ih značajno manje koštali, ali opet mislim da od te saradnje neće biti ništa.Jer na prvom mestu mislim da Kinezi generalno o Rusima imaju -podcenjivački stav, stvoren na osnovu moći novca , koji im nemanjka i ideji da sve mogu kupiti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: monomah, Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чек мало...немају Кинези жељу за великом морнарицом ко УСА само 60%...кажеш...
Чињеница је да Кинези сад све клонирају и маришу,али исто је чињеница да су садашњу позицију западне силе изградили покравши стару Кину и уздигле се оволко...јбг мило за драго...
Јбг ни Руси нису били баш ''подршка'' Кини беспоговорно,а ралност је једна и увек ће бити да су све државе/нације конкуренти...и тако ће бити све док не буде једна нација/држава на планети...

Иначе за одбрану нулеарној сили само једна ствар служи за одбрану,а то је нуклеарни арсенал...
пво и рв за заштиту истог...што су они у последње време највише и буџили.
Војску развијаш по потребама...стратешким плановима,а Кини треба само за држање Тајване под контролом...што већ има...и мало шеткања по свету...пројектовања...
Јесте носач ко што кажеш,али јбг треба ти и америчка флота(као) да га штитиш,тако да једно неиде без другог...једноставно ако то хоће то и мора...зато ма само пар можда и мањих више ради пројекције силе у одбрани савезника...чисто психолошки...све остало је бораније...јефтиније и брже ће бити да сачекају распад амера

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nosači su prije svega pokazivanje moći. Osim što su skupi, pomalo su već i zastarjelo plovilo. Osim Amerikanaca nitko drugi nema potrebu/mogućnost da patrolira tako daleko od svojih voda. Nosač ako ide sam (turizam/pokazivanje) nema neku moć. Ako pak ide u borbenoj grupi koja ga štiti, tada je to zastrašujuće, ali i nevjerojatno skupo.

• 4Ovo se svidja korisnicima: thunder, Cufo, monomah, nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako god ,uskoro ce ova tema imati naslov` Kineski nosaci aviona `....

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja imam dopunu pitanja kolege Cufo-a:

Kakve kapacitete imaju kineska obala i teritorijalne vode imaju za razvijanje NA i RM sveukupno? Kapiram da nije sve u novcu i ljudstvu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

castro36 ::Ja imam dopunu pitanja kolege Cufo-a:

Kakve kapacitete imaju kineska obala i teritorijalne vode imaju za razvijanje NA i RM sveukupno? Kapiram da nije sve u novcu i ljudstvu.

Jel mozete da pojasnite ovo pitanje? Ukoliko se misli kakve konkretne planove Kinezi imaju verovatno imaju neki precutni dogovor sa Rusima u vezi sa tehnologijom i iskustvima koje je Rusija ( SSSR ) imao sa NA, a sto se tice samog projekta, ja dajem 80% da ce biti prekopirani Nimitz (ne zato sto Kinezi sve koporaju vec zato sto je to realno najefikasnije uraditi).
Mogao bi tu da padne dobar dogovor izmedju NRK i RF u vezi sa gradnjom. I RF treba NA za nekih 10ak godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не схватам толку фаму око величине НА. Од сила које могу да потопе велики носач ниједна се не би усудила на то...,а од ових ситних буранија,па углавном немају ни авијацију која може да стане на мањи носач,а камоли чиме да га униште...
Па и сад су амерички носачи 99% времена на 50-60% капацитета,а осталих 1% мало набуџе кад иду у пљачку...то осталима нетреба...

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Priznajem, pitanje je nejasno.

Koji su potencijali kineske obale (dubina vode npr, prostor u lukama), proizvodnih kapaciteta i potencijali njihovih teritorijalnih voda (odnosno, 'sta sve treba Kina da napravi da u potpunosti pokriju ono sto je njihovo?')? Sve ima nekih svojih granica. SAD, uprkos imperijalizmu, ipak imaju ogromnu obalu i 'siroko more' pa se donekle moze i razumeti velik broj nosaca.

• 5Ovo se svidja korisnicima: mean_machine, ray ban11, ILGromovnik, 4channer, Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Серийные истребители J-15 на палубе авианосца «Ляонин».