Ruski nosac aviona “Admiral Kuznjecov“

• 4Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, sremac983, Eyes Wide Shut, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Izgleda da su Migovi ponovo poceli da lete







Prema izjavi generala Igora Konesnikova u napadima aviona Su 33 ubijena 3 komsndira al nusre kao i veliki broj dzihadista u provinciji Idilp
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 5Ovo se svidja korisnicima: GnaeusDomitiusAhenobarbus, ray ban11, Aleksandar.M, jazbar, Apok
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

360

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Decision On Upgrading Admiral Kuznetsov Aircraft Carrier Yet to Be Made
Citat:No decision has been made yet as to when the Russian Navy’s only aircraft carrier, the Project 11435 (NATO reporting name: Kuznetsov-class) Admiral Kuznetsov operating in the Mediterranean now, will undergo repair and upgrade, United Shipbuilding Corporation (USC) President Alexei Rakhmanov told TASS.

"Certainly not," Rakhmanov answered a question if a final decision on the Admiral Kuznetsov’s repair timeframe had been taken or not.

The media, citing USC Vice President for Military Shipbuilding Igor Ponomaryov, had previously reported that the aircraft carrier would be repaired and upgraded in 2018 following its return from the operation.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Irbis ::Problem MIG29 je sto su ga unistili i i Ameri i Suhoj jednostavno MIG29 je najveca blamaza Ruske avione industrije sto se tice izvoza i primene u drugim RV. Sem sto su ga Ameri unistili, MIG29 nije uspeo da obori ni Su27 navodno je ucenik u Su27 oborio svog instruktora u MIG29, i tu se zavrsava svaka prica. Ovo nije trebalo Rusima nikako, ovo je po meni kraj sa MIG29 avionima, na bilo kom tenderu da ucestvuje MIG29K ili MIG35 ovo ce biti argument protiv.

Normalno je da avioni padaju i sada i dok god postoje avioni ce padati. Najveci problem je sto su priznali da je doslo do mehanickog kvara, bolje da su okrivili pilota, ali okriviti masinu kojoj je ovo bio poslednja slamka za dobru reklamu je katastrofa. Program MIG29/35 treba obustaviti i pokusati da se spase bar biro MIG.

Su33 i ako mnogo stariji nisu pali, preko godinu dana SU24 koji su mnogo stariji i evo za godinu dana nijedan nije pao usled tehnickog kvara,a sta tek pricati o Su25 koji je takodje star aparat. Dok sa druge strane SU24/25/30/34/35S Bogu hvala lete od 6 meseci do godinu dana bez i jednog jedinog tehnickog problema.Najveća blamaža aviona kojem ceo svet odaje počast ,stručnjaci izgleda ne znaju šta rade u MIG birou ,pa ne mogu piloti da se okrivljuju tek tako još gore od tehničkog kvara ispada da ne znaju da lete a greške se svakako dešavaju od tehničkih pa do pilotskih i mašine i ljudi greše i grešiće . Amerikanci svaki srušen avion ili helikopter proglase tehnički kvar na sva vrata ....samo kada ne mogu da izbegnu dokaze priznaju obaranje ili grešku pilota ovako bi proglasili svih srušeni tehničkim kvarovima,a da ne govorimo o milijaderskim projektima gde imaju udese najnormalnija stvar za mene greške se dešavaju koliko god pazio da se izbegnu ....

• 1Ovo se svidja korisniku: jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pravite dramu oko jednog palog miga ko da je smak sveta, avioni ako lete moguce je i da neki pada

Padaju F16 svake nedelje pomalo pa niko ne kaze da je to los avion ili da ne valja.
.
.

• 2Ovo se svidja korisnicima: mean_machine, Wiesel092
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što je materijal stariji to je veća mogučnost da se nešto desi, što zbog zamora materijala ili oksidacije. Kvalitetno održavanje produžuje rok do kvara ali on je na kraju neizbežan.

• 3Ovo se svidja korisnicima: jazbar, Komentator, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raptor1 ::Pravite dramu oko jednog palog miga ko da je smak sveta, avioni ako lete moguce je i da neki pada

Padaju F16 svake nedelje pomalo pa niko ne kaze da je to los avion ili da ne valja.
.
.

Padaju F-16 ali to su vecinom matori avioni (po sovjetskim standardima te 16ce bi odavno bile na poljani) ovde se radi o novom MiG-29 i zato Irbis je u pravu. Inace problemi sa novim palubnim Mig-29 nisu nesto sto se nije znalo:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Tad je to inace na forumu karakterisano u fazonu "lazu Indusi" a sad imamo primer da je i ruski nov palubni MiG-29 odlucio da zapliva.

• 2Ovo se svidja korisnicima: 4channer, Milos82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Nov 2016 13:07

mean_machine ::Raptor1 ::Pravite dramu oko jednog palog miga ko da je smak sveta, avioni ako lete moguce je i da neki pada

Padaju F16 svake nedelje pomalo pa niko ne kaze da je to los avion ili da ne valja.
.
.

Padaju F-16 ali to su vecinom matori avioni (po sovjetskim standardima te 16ce bi odavno bile na poljani) ovde se radi o novom MiG-29 i zato Irbis je u pravu. Inace problemi sa novim palubnim Mig-29 nisu nesto sto se nije znalo:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Tad je to inace na forumu karakterisano u fazonu "lazu Indusi" a sad imamo primer da je i ruski nov palubni MiG-29 odlucio da zapliva.to nije razlog da se oplace cela flota mig-ova....ako nije nesto sa njiime uredu nije, to niko nespori a, ne da su svi mig-29 promaseni avioni.Sta reci za strateski bombarder B-1 taj nikada nije video sukoba od kada je namesten stalno prizemljen jer nije sposoban zbog stalnih tehnickih problema da leti I kada je bio mnogo mladji.a sta se tice poljanje I migovi bi ononpoda po ruskom standardu isto trebali da budu na poljani ipak su tu negde vrsnjaci sa f-16...

Dopuna: 19 Nov 2016 13:14

mean_machine ::Raptor1 ::Pravite dramu oko jednog palog miga ko da je smak sveta, avioni ako lete moguce je i da neki pada

Padaju F16 svake nedelje pomalo pa niko ne kaze da je to los avion ili da ne valja.
.
.

Padaju F-16 ali to su vecinom matori avioni (po sovjetskim standardima te 16ce bi odavno bile na poljani) ovde se radi o novom MiG-29 i zato Irbis je u pravu. Inace problemi sa novim palubnim Mig-29 nisu nesto sto se nije znalo:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Tad je to inace na forumu karakterisano u fazonu "lazu Indusi" a sad imamo primer da je i ruski nov palubni MiG-29 odlucio da zapliva.inace link je totalno anti ruski ,pogledaj naslove ,ukrajina potisnula ruse sa neke prodaje oruzija ili aviona,onda polemisanje indijaca oko su-30 losem kvalitetu,iranci nece s-400 ,ukrajina uspesno testirala neke projektile .....dobro da nisu napisali rusi uopste nemaju oruzije ,sada moguve je da su upravu sa druge strane da guraju po strani lis kvaliteta ali ne verujem samo bI sebi uskocili u stomak I bili ma losem glasu bice da malo preteruju na toj stranici....

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ok

SSSR je prodavao avione pre svega preko uticaja i nije mu bila bitna reklama nego sta god da napravi ima trziste, dok su Ameri isto radili, ali oni nisu zapostavili marketing kao Sovjeti. Njihovi F16 su u njihovim filmovima babaroge, nevedljivi za Ruse i tome slicno. Zatim desetine rata koja su vodili u zadnjih nekoliko decenija, prvo su unistili sankcijama vojsku protivnika, pa tek onda ulazili u sukob, a tada vec degradirani avioni tih zemalja su bili laka meta jos su bili i po nekoliko puta brojniji. Nakon silnih obaranja samo kod nas 3 MIG 29 su oborili u vazduhu stvorili su da su njihovi avioni i u ratu dokazali mnogo boji, da li je to istina ili nema veze isto kao sto je i T72 unisten na tom planu, a vidimo i da Americki lepo gore....

Da ne pisem vise van teme, u pokeru ne pobedi uvek onaj ko ima jaca karte nego onaj koji bolje blefira, tako i kod prodaje oruzja unistis konkurenta u neravnopravoj borbi pa to koristis kada god mozes.

Zakljucak: Zbog loseg marketinga biroa MIG, zbog ocajnog skora u borbama sa Americkim avionima, ali i sa Su27, losih odluka ljudi iz birao MIG gde ugradjuju stare delove, pa im Alzir vraca iste, i ako su u sluzbi nekoliko decenija MIG29 i dalje pati od tehnickih problema koje su karakteristika novih projekata aviona ceo projetakat MIG29 je unisten i treba se odustati od njega, jer on vise nije konkurentan Zapadnim avionam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Nov 2016 14:53

ok ::
Sta reci za strateski bombarder B-1 taj nikada nije video sukoba od kada je namesten stalno prizemljen jer nije sposoban zbog stalnih tehnickih problema da leti I kada je bio mnogo mladji.a sta se tice poljanje I migovi bi ononpoda po ruskom standardu isto trebali da budu na poljani ipak su tu negde vrsnjaci sa f-16...

Mislio sam na nalet F-16 koji je pogotovo u USAF ogroman (najveci korisnik istih) mnogim avionama je resurs produzen vise nego jednom i onda ne cudi sto padaju. Srecnu okolnost su imali u tome sto je GD "preterao" sa zmajem pa umesto da ispuni zahtev od 4000sati postigli su 8000sati za prvobitnu F-16 (lovac naoruzan sa dva AIM-9 i rezerovarom).

ok ::
inace link je totalno anti ruski ,pogledaj naslove ,ukrajina potisnula ruse sa neke prodaje oruzija ili aviona,onda polemisanje indijaca oko su-30 losem kvalitetu,iranci nece s-400 ,ukrajina uspesno testirala neke projektile .....dobro da nisu napisali rusi uopste nemaju oruzije ,sada moguve je da su upravu sa druge strane da guraju po strani lis kvaliteta ali ne verujem samo bI sebi uskocili u stomak I bili ma losem glasu bice da malo preteruju na toj stranici....

Kakve veze ima link to je prvo izaslo na guglu nisam imao vremena da trazim indijski tekst, taj ruski antivladni sajt prenosi ono sto su indijski revizori napisali u svojoj analizi. Motor nije bezbedan, FBW nije bezbedan.
To ne znaci da cela flota nevalja naprotiv ispada da su stariji pouzdaniji od novih (barem od novih palubnih).

Dopuna: 19 Nov 2016 14:56

@Irbis

Trebali su da odustanu ranije sad je vec kasno da krecu da rade neki nov avion iako MiG svako malo pokusava da ubedi Kremlj da je isti potreban, tako da je krajnje vreme da se uzmu upamet i srede nove MiG-29 kako treba.