Ruski nosac aviona “Admiral Kuznjecov“

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

baš sam čekao taj odgovor. Isto bi ga i sam dao.

Sad pitanje, zašto nemaju buddy-buddy refueling uspostavljen na toj misiji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zna li ko otprilike koliko treba da se mjenja kabl?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

S-lash ::... Sad pitanje, zašto nemaju buddy-buddy refueling uspostavljen na toj misiji?...Ако је према овој графици коју је неко претходно дао...



... и према овој информацији...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

... пао је једини Миг-29КУБР. Нека ме неко исправи ако грешим, али чини ми се да само он има опрему која омогућује допуну горива осталима. Чак и да је била другачија ситуација, питање је колико је времена било да се у ваздух подигне и авион за допуну горива. Него, у овом линку који сам дао нешто друго ми је привукло пажњу:Citat:... Как отметил эксперт Михаил Барабанов, главный редактор издаваемого Центром анализа стратегий и технологий журнала Moscow Defense Brief, аварии такого рода трудно полностью исключить. Ранее в беседе с корреспондентом журнала National Interest Барабанов отметил, что Россия испытывает сложности с подготовкой достаточного количества пилотов МиГ-29 для выполнения «Кузнецовым» своих задач в Средиземном море. «Главной проблемой для МиГ-29КР теперь является недостаток подготовленных пилотов для этого типа самолетов, а не технологические проблемы»...

Да ли сам ја нешто претходно пропустио или се ово и раније помињало као проблем?

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

možemo se samo nadati da če neko biti pametan i to pitati rusku stranu, pa da vidimo šta če namudriti.
Avijon koji je "definiran" kao tanker za buddy-buddy, nema šta da učestvuje u akcijama i ima da kruži oko nosača pun gorivom i nema šta da pada dole zbog nestanka goriva.

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam ubedjen je bio tehnicki kvar na avionu, ali radi reklame za MIG 29 nek je pukla sajla na Kuznjecovu i nestalo goriva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo tako Irbise, istina se svuda prilagodjava interesima. Neko je ovde dobro napisao, Kuynju sigurno ne;e prodavati, pa je bolje da krivda bude do njega.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Radi upravo ovakvih slucajeva u blizini Us nosaca uvjek se nalazi tanker pogotovo u slucajevima poput Sirije kada nema nikakvih opasnosti iz vazduha.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sta ce ti tanker kada na nekoliko desetina km ti je tvoja avio-baza?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^^

Mozda je vise za temu o MiG-29/-35 ali da se kaze da nije doslo do otkaza na avionu jer da jeste ostatak MiG-29KR bi bili prizemljeni neko vreme a oni su nastavili da lete .Svasta se pisalo i komentarisalo ali je nelogicno da ako je bio otkaz , recimo motora posebno i da je zbog toga pao u more a da ostali nastave sa letnim aktivnostima odmah nakon toga .

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolega mislim da je istog dana uoceni i Su33, drugo da je nestalo goriva mogli su na vreme u bazu da ga posalju ili da podignu drugi MIG29 pa da slete kasnije ili da zajedno odu u bazu,i na kraju su prizemljili sve MIG29k odredjen vremeski period. Ni Ameri na vrhuncu svoje moci nisu bacali avione u more, pa nece ni Rusi valjda, a znamo da su zadnje dve godine ekonosmki dosta lose.

I jedna i druga teorija imaju svoja nelogicnosti, samo ce Rusi znati sta se desilo, po meni je najvaznije da MIG29K zvanicno nije uzrok pada nego sajle na Kuznjecovu.