Kraljevina Jugoslavija vs SFRJ

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:gorski car
. . .E sad na istoriji je da otkrije ako je uopste moguce da li je licni sukob Rankovica i Tita bio uzrok da Tito okrene ledja srpskom rukovodstvu i da forsira Albance . . .
Kakav lični sukob Tita i Rankovića ?Svi savremenici ne osporavaju Rankovićevu odanost Titu,neki je čak opisuju rečima "bio mu je odan kao pas".Ranković je na svojoj kući istakao crni barjak kada je majstor umro.Tito je koristio Krcuna i Rankovića kao svoje dželate sve dok su mu trebali,kada im je "istekao rok upotrebe",uklonio ih je.Jednog na jedan a drugog na drugi način.Čobanin i abadžija nisu bili dorasli majstoru mimikrije.
-Znaš kako kaže Matori u filmu Balkanska pravila :"Iz groba će nam komandovati!"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gorski car ::
Avnojske granice su jedine normalne na ovim prostorima.Zato je velika greska bio Ustavni polozaj Srbije iz 1974.Jer su jedino jaka avnojska Srbija Hrvatska BiH bile paravan od ludila balkanskog nacionalizma.
Kad je Srbiji natovarena preteska autonomija iz 1974 i vodjena politka popustanja albanskom sovinzimu oslabljena avnojska Srbija povukla je srpski nacionalizam koji je dao vetar u ledja poprilicno jakim nacionalistickim strujama ukod Slovenaca i Hrvata.I onda se desilo sto se desilo. Kad nacionalisticka euforija ovlada otupi razum srlja se u ratove, zlocine , gluposti vuku se pogresni potezi, seje se mrznja, nepoverenje.


Авнојевске границе једине нормалне на овим просторима?!? Страшно! За не поверовати!
Морам да приметим да се у овој полемици користите комунистичким памфлетима о опасности које прете ,,радничкој класи и класној борби" од Србије и српксог национализма, у комбинацији да са НВО памфлетима о српском национализму као претњи у региону.
Али ајде, ваше право, ја ту не могу ништа. Ваш избор

На основу ког правила приликом повлачења авнојевских граница Срби у БиХ (који чине значајан број популације, међу њима и Срби муслимани који се тако декларишу) бивају одсечени од своје матице. На основу чега су Срби у Далмацији, Лици, Кордуну, Банији били увучени у територију авнојенске Хрватске. На основу територија обухваћених Бановином Хрватском, која је узгред, буди речено, настала пред сам почетак рата (када је Хитлер већ у Аустрији,) и која је трајала непуне две године, те као једна краткотрајна творевина није заслуживала никакав контнуитет у виду касније формиране СР Хрватске.
Устав из 1974. није почетак распада СФРЈ и почетак гушења Србије. Он је последњи чин у тој драми. Драми која је почела негде у Јајцу.
Ne1978ad

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote]cacundraki
. . .[Устав из 1974. није почетак распада СФРЈ и почетак гушења Србије. Он је последњи чин у тој драми. Драми која је почела негде у Јајцу.
. . ./quote]
Slažem se sa svime osim sa datumom početka gušenja Srbije.Donedavno sam smatrao da je taj početak ujedno i dan proglašenja Kraljevstva SHS.
-Sada sam još sumnjičaviji pa ga smeštam u vreme majskog prevrata 1903-e.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cacundraki ::

Gorski car ::
Kako ti mozes da pomiris Srbe Hrvate i Muslimane kad sta god da uradis oni se bune.Ako je cvrsca federacija bune se Hrvati Slovenci Albanci i Muslimani ako je labava federacija bune se Srbi.
Ako das malu autonomiju albancima onda je to nasilje nad njima.Ako im das veliku autonomiju onda su Srbi ugrozeni.
Ako cutis o zlocinima ustasa onda su Srbi uvredjeni.Ako se progovori o zlocinima ustasa onda se
se Hrvati bune da se previse prica o ustasama i nepravedno hrvatskom narodu nabija kolektivna krivica.
Bosnjaci opet zale da komunisti nisu podigli nijedan spomenik u cast muslimanskih zrtava od cetnika u Drugom svetskom ratu.

Krivi su narodi sa svojim kompleksima i nezreloscu.

Sad ce svi lepo da smeskaju u EU i nece smeti niko da pisne.



Никако их не можеш помирити тако што иза себе остављаш нерешена питања. Од прећуткивања усташких злочина до давања аутономије Шиптарима. Рекох већ једном.
A zasto hrvatski nacionalisti kukaju da da je Hrvatima nabijana kolektivna krivica?
Sto se tice autonomije Siptarima nista nije sporno da su zaista albanski komunisti iskreno bili projugoslovenski orijentisani.

70% Albanaca treba da ima autonomiju ali ne da od nje prave drzavu.



cacundraki ::

Године 1959. срезови Лепосавић и Решак из Рашког округа, припојени су Косовскомитровачком округу и тако ушли у састав АП Космет-а.
Пример прављења граница у комунистичком духу јесте и припајање Истре (тј. Истрије) Хрватској. Ова област ни у ком погледу и никада није припадала Хрватској. Италијанско становништво је претежно протерано док је мањи део асимилован, па неретко можемо срести истарске ,,Хрвате,, са италијанским именима. Апсурд у сваком погледу.

Poznato je da je Musolini hteo da etnicki ocisti Istru u korist Italije.Nije bas sve tako crno belo.


A ironija istorije je paradoksalno pokazala da zahvaljujuci pripajanju Leposavica Kosovu, Srbija se danas "noktima" drzi za ostatke svog suvereniteta na Kosmetu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::
Još ako se uzme u vid činjenica da je Srbiaj ponovo stvorena tek 1946 godine - bila je ukinuta i niej psotojala. Zatim da su AVNOJ eviskim granicama od Hrvatske koja je postojala , a Arbija nije - oduzete prilično velike teritorije.


Које постојање Хрватске помињете. Па НДХ по свим историјским схватањима де факто и није била држава. Односно била је држава у оној мери колико су то биле многе творевине тог доба попут Тисове Словачке или Локотске републике. Краљевина Србија је у Државу СХС једина унела своју државност. Као таква је и данас формални наследник Југославије. Да је авнојевска ујдурма била заснована на праву, ова чињеница би морала да буде од великог значаја.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cacundraki ::Gorski car ::
Avnojske granice su jedine normalne na ovim prostorima.Zato je velika greska bio Ustavni polozaj Srbije iz 1974.Jer su jedino jaka avnojska Srbija Hrvatska BiH bile paravan od ludila balkanskog nacionalizma.
Kad je Srbiji natovarena preteska autonomija iz 1974 i vodjena politka popustanja albanskom sovinzimu oslabljena avnojska Srbija povukla je srpski nacionalizam koji je dao vetar u ledja poprilicno jakim nacionalistickim strujama ukod Slovenaca i Hrvata.I onda se desilo sto se desilo. Kad nacionalisticka euforija ovlada otupi razum srlja se u ratove, zlocine , gluposti vuku se pogresni potezi, seje se mrznja, nepoverenje.


Авнојевске границе једине нормалне на овим просторима?!? Страшно! За не поверовати!
Морам да приметим да се у овој полемици користите комунистичким памфлетима о опасности које прете ,,радничкој класи и класној борби" од Србије и српксог национализма, у комбинацији да са НВО памфлетима о српском национализму као претњи у региону.
Али ајде, ваше право, ја ту не могу ништа. Ваш избор
Ajde ne preteruj.Kao ovde spominje radnicku klasu i NVO?

cacundraki ::
На основу ког правила приликом повлачења авнојевских граница Срби у БиХ (који чине значајан број популације, међу њима и Срби муслимани који се тако декларишу) бивају одсечени од своје матице.
A sta bi radio sa 1.5 milona Muslimana neopredeljenih(Koji se ne osecaju Srbima ) i Hrvata koji ne zele da budu u Srbiji??Da ih iselimo?
Koje su to teritorije bile etnicki kompaktne da si mogao da povuces jasnu granicu izmedju Srba Hrvata i Mulimana??

Bosna je bila etnicki mozaik do ratova 90ih!

cacundraki ::
На основу чега су Срби у Далмацији, Лици, Кордуну, Банији били увучени у територију авнојенске Хрватске. На основу територија обухваћених Бановином Хрватском, која је узгред, буди речено, настала пред сам почетак рата (када је Хитлер већ у Аустрији,) и која је трајала непуне две године, те као једна краткотрајна творевина није заслуживала никакав контнуитет у виду касније формиране СР Хрватске.
A osnovu cega ti tvrdis onda da Srbija imaju pravo na Kosovo ako Hrvati nemaju pravo na Liku Baniju i Kordun?

Kao sto smatram da Srbija ima pravo na Kosmetu tako smatram da i Hrvatska ima pravo na Baniju Kordun i Liku.S tim sto Srbi treba da budu konstituivan narod kako je ZAVNOH utvrdio sa latinicom i cirilicom kao sluzbenim pismom i pravom Srba da neguju svoju kulturu.Ili ako nece da Srbi budu konstitutivni da im se kompenzuje kroz teritorijalnu autonomiju sa svim mogucim pravima.

Drugo za uzlazak Dalmacije u sastav Hrvatske bili su i sami Srbi u 19 veku.

Reci mi po kom pravu je Dalmacija trebala da bude u Srbiji?Po pravu srednjeg veka?

cacundraki ::
Устав из 1974. није почетак распада СФРЈ и почетак гушења Србије. Он је последњи чин у тој драми. Драми која је почела негде у Јајцу.
Ne1978ad
Pocetak gusenja Srbije je 1974 sa pokrajinama.Po meni

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="Gorski car"]
Ajde ovako da li je Dalmacija srpska zemlja?Istra?
Rijeka?

Dubrovnik je bio u Hrvatskoj banovini 1939 i vec odavno hrvatski orijentisan grad.

Da resenje je bilo da nateramo muslimane i makedonce da se osecaju Srbima a Albance da oteramo Tursku.


A odakle je dosao Pavelic u NDH?Da nije bio u turistickoj poseti Musoliniju pa se eto vratio u NDH kad je pogledao znamenitosti Rima




Gorski car ::


Za mene su srpski nacionalizam (kao i bilo ciji drugi ) i eurofantizam sa antisrpstvom dve djavolje krajnosti koje treba zaobici u sirokom luku.





Далмација, Ријека, Истра не припадају Србији, али свакако право на ове територије не припада ни Хрватској. Дубровник је током целе своје историје, све до укидања републике гравитирао према Србији.
Што се Македонаца тиче, погледајте многе изворе који описују стање националне свести народа на тлу данашње Македоније. Они у току Отоманске владавине, нису имали готово никакву заједничку свест о нациналној припадности . Део становништва је осећање блискости гајио према Бугарској, а део према Србији, те су се као такви идентификовали или као етнички Бугари, или као етнички Срби (на основу овога је направљен и српско-бугарски план поделе Македоније након Првог балканског рата.) Дакле, никакве свести о припадању некаквог македонског народа није било, а камо ли о постојању некакве државе Македоније.
Што се Павелића тиче, обратите пажњу на период владе Милана Стојадиновића. Обратите пажњу на однос пре свега Италије (а у мањој мери Немачке,) према усташком покрету у овом периоду.
Ваше виђење српског национализма се, хтели/не хтели поклапа са виђењем истог од стране еврофанатика.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cacundraki ::


Ма ајте молим вас, каква Црногорска нација. На страну то што ми заиста можемо овде да се лажемо и да оправдање за постојање нечег попут Црногорске или Муслиманске нације тражимо у неким историјским фалсификатима (у муслиманским и црногорским верзијама дела Јована Деретића.) Али су чињенице јасне и оне стоје. Постојање ових и оваквих нација је наметнуто и измишљењо и не постоји никаква подлога. то што су околности такве, то је већ нека друга прича и потпада под ону ,,сила бога не моли".

Covece ne moze nacija da se izmisli!Jedan kralj je odlucio da izmisli jugoslovensku naciju i nije uspeo.

Ako je crnogorska nacija pod znakom upitnika .(Mada su Crnogorci sami prihvatili da budu posebni Srbi niko ih nije terao posle su se pokacili da li su stvarno Srbi ili nisu),muslimanska nije nikako izmisljena To sto ih kraljevina nije priznala ne znaci da nije postojala.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:gorski car
. . .muslimanska nije nikako izmisljena To sto ih kraljevina nije priznala ne znaci da nije postojala. . . .
Meša Selimović,Emir Kusturica i još mnogi Srbi se ne bi složili sa tobom.Do pre četrdesetak godina se ne bi složio čak ni Alija Izetbegović.Mustafa Golubić,Fehim Musakadić,borci brigade Meša Selimović,Vojske Republike Srpske, takođe.
Ima ih mnogo da ne nabrajam dalje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Jun 2012 12:22

lumberjack ::

To je to, koju god cinjenicu da iznese oni optuzuju musolinija, komuniste, hitlera alo covece sta se desilo u II Svetskom ratu, najveci zlocin da kazemo na prostoru jugo istocne evrope, su pocinili hrvati, i onda sta super nismo niko ubili, proterali, uzeli tudje.

Je l su Hrvati doveli ustase ili Italija?

Je l su svi Hrvati podrzali ustaski pokret?


lumberjack ::

Drugi deo ubijana i proterivanja je tokom ratova `90, gde je dokusuren ostatak srba koji je ostao tokom II Svetskog rata i kao nista tudje nismo uzeli,

Ivica Racan sa SKH je je dobio 35 % glasova Tudjman 41 posto a SDS samo 1.6% .Milion biraca nije izasli na izbore.Nije bas tako bilo.Ali kad je poceo rat Hrvati su otisli u desno i Srbi u desno.Hrvati su uSrbima videli cetnika koje hoce veliku Srbiju a Srbi U Hrvatima ustase koje hoce cistu Hrvatsku.
Ne kazem bilo je dosta koji su podrzali Tudjmana 41% ali imao si i 35 % Srba i Hrvata koji su bili protiv tudjmana.Posle 1992 Ivica Racan je jedva presao cenzus a Srbi nisu hteli da cuju za Hrvatsku i sve je otislo do djavola

Dopuna: 13 Jun 2012 12:24

victoria ::Citat:gorski car
. . .muslimanska nije nikako izmisljena To sto ih kraljevina nije priznala ne znaci da nije postojala. . . .
Meša Selimović,Emir Kusturica i još mnogi Srbi se ne bi složili sa tobom.Do pre četrdesetak godina se ne bi složio čak ni Alija Izetbegović.Mustafa Golubić,Fehim Musakadić,borci brigade Meša Selimović,Vojske Republike Srpske, takođe.
Ima ih mnogo da ne nabrajam dalje.

70 000 Srba Mulimana oko 40 000 Hrvata mulimana i 800 000 Muslimana neopredljenih na popisu iz 1948! To je realnost sve ostalo su bajke.