Elektricna vozila protiv "lobija"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Relativno taze vijest:


Toyota će uložiti 14 milijardi dolara u razvoj baterija za električne automobile


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: sekretar, Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Najzad da neko iznese činjenice. Ceo "hype" oko EV je čini mi se samo način da se zavrti novi talas konzumerizma. Em će da pre vremena penzionišu milione vozila, em da uzmu pare za gradnju novih kapaciteta za proizvodnju el. energije, em misle da opet zgaze konkurenciju vantržišnim metodama, tj. da zeznu one koji ne mogu da ulože lovu u tako brzu tranziciju sa SUS na EV proizvodnju. Da ne pričamo o verovatnim tarifama na ekonomije koje ne pređu na EV. Već gledam kako će prosečan Nemac za 10 godina i dalje da godišnje izbacuje tri puta više CO2 od prosečnog Srbende ali će ovaj drugi da plaća CO2 porez jer mu je 60-70 % struje iz uglja i auto mu polovan nemački dizelaš. Klasične podvale. Već viđeno mnogo puta.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolicina CO2 koje proizvodi cela Evropa je smesan u odnosu na Kinu. Isto i za druga zagadjenja. I tu lezi ceo problem.

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije smešan ako se računa po glavi stanovnika, a to je jedini ispravan način.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Koliko je precizan i tačam ovaj model, SILAM, ali trenutno što se tiče SO2 i NO2. Pa čak gledajući i po glavi stanovnika. Mada možda bi trebalo porediti isto vrijeme u lokalnim vremenskim zonama.

• 1Ovo se svidja korisniku: nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sekretar ::Nije smešan ako se računa po glavi stanovnika, a to je jedini ispravan način.

To bi bilo tako da je to localni problem. Ali je globalni, pa je 5% vs 50% je zapravo bitno.

• 2Ovo se svidja korisnicima: sekretar, Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Nov 2021 22:02

Ako pričamo o oporezivanju i ograničenjima može biti relevantno samo po glavi stanovnika i da je isti limit za sve. Svako drugo rešenje bi značilo da se nekome ograničava privredni rast. Koliko je CO2 ispustila zapadna Evropa i SAD dok su postale današnji privredni giganti? I sad niko nema pravo da uradi isto i još mora da njima dozvoli da nastave i dalje tako uz blaga smanjenja. Od takvog rešavanja ekoloških problema nema ništa. Odjebaće ih Kinezi samo tako i to s' punim pravom.

Dopuna: 12 Nov 2021 22:14

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Evo i podataka iz 2016.-e

Prosečan Amer emituje dva puta više od Kineza i tri i po puta od stanovnika Srbije. Nemac više od dva puta u odnosu na nas i oko 50-60% više od Kineza. Teško da je onda Kina problem broj jedan. Neki drugi bi morali da drastično smanje emisije pre nego što počnu da upiru prstom. A ako bi računali kumulativno tek bi onda bila fešta. Samo medijski rat je čudo. I na priloženom linku rangiranje je dato po ukupnoj emisiji što je nebuloza. Relevantno je ko po glavi stanovnika najviše arči resurse planete i najviše zagađuje. Još jedan zanimljiv primer, prosečan Srbin proizvede godišnje oko 300kg smeća, prosečan Danac 700kg. Ko tu de facto ima veći eko footprint? Ne kažem da je kod nas super i da treba da smo zadovoljni samo daj da batalimo sa marketingom. Mora iz temelja da se promeni pristup ekologiji. To što neko "smanjuje" zagađenje a i dalje zagađuje tri puta više od mene ne može da se prodaje kao priča on je "zelen" a ja sam smrdina koja uništava planetu. Nismo baš toliko sisali vesla.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda nije a mozda jeste mesto da pitam-a sta je sa prirodnim emisijama gasova? Kako to odvojiti od antropogene emisije? Evo aktuelnog primera:https://www.euronews.com/2021/09/29/la-palma-volcano-how-satellite-imagery-is-helping-us-understand-the-eruption

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, darcaud, komkom, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Kolicina CO2 koje proizvodi cela Evropa je smesan u odnosu na Kinu. Isto i za druga zagadjenja. I tu lezi ceo problem.

džabe nije to bitno ovim modernim "borcima za socijalnu pravdu", oni misle da se CO2 zadržava nekako na granicama i riješili su da skrše ekonomiju zbog virtuelnog neprijatelja, sve naravno uz indirektnu podršku Kine koja gleda kako se zapad lomi zbog idiota

• 3Ovo se svidja korisnicima: yrraf, darcaud, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako ti svu ekologiju svedeš na jednu fomulu t.j. Co2, koja je osnova dodatnog oporezivanja i onda još ti odlućuješ šta je zeleno i šta nije? To je igra Zapada da obstane u dominaciji ekonomske sfere je G-7 više to nije.
Cena koja se sprema, kako kaže šef EU ekologije Frans Timmermans bit će visoka.
Za poćetak se zbog visoke cene gasa zatvaraju fabrike djubriva. Prvo u Engleskoj, sada i u kontinentalnoj Evropi. A koga to zanima?