Poslao: 07 Apr 2009 11:04
|
offline
- Pridružio: 10 Sep 2008
- Poruke: 199
|
Ма баш бих волео да знам кад су ти тенкови имали прилике да се израубују.Она три месеца на косову кад су више стајали замаскирани у заклону него што су дејствовали? Или пре тога, кад су их генерације и генерације војника ,током војног рока само гланцале а по тек по неки и испалили једну гранату на неком полигону?Они дефинитивно јесу застарели али питање је колико су израубовани.Ако имате југа а немате пара да купите бољи ауто,хоћете ли наставити да се возите југом или ћете га бацити и ићи пешке?Ја бих га ипак возио све док не скупим паре за бољи ауто.Сад их сечемо а не дај боже да нам се понови 99-та, правили би их од блата.Кад купимо боље ,е онда ове у старо гвожђе а до тада....
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2009 12:34
|
offline
- Puch
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 29 Sep 2008
- Poruke: 610
- Gde živiš: Slovenija
|
Možda se političari plaše da ne dožive negativne reakcije kao što je bio slučaj u Sloveniji.
Naime, kao što vjerujem da je svima poznato, odredjen broj T-55 obnovljen je i poboljšan sa svim dobrim stvarima, koje se uopšte mogu napraviti (SUV, top, ERO, ....itd).
Iz nekih nepoznatih i potpuno iracionalnih razloga, bezbroj superultraglupih novinara, posle toga duže je vreme neumorno pisarao beskrajne gluposti u novinama. Sve su dali od sebe, kako bi ovaj projekat u očima javnosti što više obezvrijedio.
Ponekad čovjek naprosto požali što više ne postoji Goli otok, gde se novinare može naučiti šta je domoljublje. Naravno, ne mislim to doslovce.
A političari danas moraju biti realisti, ako se žele održati, pa valjda neče riskirati.
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2009 12:52
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 14764
|
Puch,
Zar modernizacija T-55s nije koštala oko 3 miliona DM po komadu, i zar nisu povučeni posle 10-ak godina?
Meni se čini da ima dosta materijala za kritiku.
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2009 13:15
|
offline
- Puch
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 29 Sep 2008
- Poruke: 610
- Gde živiš: Slovenija
|
Moram priznati, da mi nije poznato, kakvi su zapravo bili troškovi.
Bilo je tu mnogo različitih interpretacija i nagadjanja. Više imam u sječanju kakve su to gluposti pisali novinari sa sasvim tehničkog i taktičkog gledišta, očito bez ikakvog poznavanja materije. Ako je neki članak prepun debelih i teških neispravnosti, nema razloga da se vjeruje brojkama.
Ako neko tu na forumu ima amo-tamo tačne podatke, bilo bi zanimljivo da nama ih napiše.
Meni se dosta dopalo, što T55S ima ERO, pa je u mojim očima bez sumnje taktički upotrebljiviji od M84, kojega može sa strane bilo kada uništiti svatko kome se prohtje i ima na ramenu Zolju.
Tenk je veoma skupo i u kopnenom ratu najdragocjenije oružje, koje uvijek presudjuje ishod. Po mome mišljenju, pravi je zločin i kruna gluposti, da se takva dragocjenost ne zaštiti na svaki moguči način od drugorazrednih pretnji, kao što su svakojaki RB i RPG. (ERO, kavez, Trophy....).
Da sam tenkista, svakako bi radije išao u bitku sa T55S gde bi imao šanse da preživim. U M84 koji je bez ERO praktički kao go, šansa preživljavanja je veoma mala.
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2009 13:22
|
offline
- janezek67
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2007
- Poruke: 772
|
Tenk M55S stvarno je koštao 3 milijuna DEM po komadu. Problem ovog tenka je loš motor, koji je ostalo sa T55.
Tenk je bio u upotrebi samo 5 godina, sada je konzerviran - ponekad izvade koji komad za kakvu vežbu. U SV nema više posada za njega.
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2009 13:45
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4884
- Gde živiš: Slovenija
|
Pa nisu valjda svi koji su naučili kako da upotrjebavaju T-55 i M-55S u Sloveniji pomrli Samo se aktivna obuka više ne nastavlja, tenkovi so konzervirani i stavljeni u stratešku rezervu. Jedina opasnost je u tome da nisu dobro konzervirani.
Jedan mjesec dana treninga sa starim posadama, i sve bi bilo OK.
Zašto je M55 konzerviran i stavljen u rezervu bilo je ovdje na forumu iz moje strane više puta pojasnjeno:
Kada su donjeli odluku o modernizaciji bilo je to sredina devedeseth, gdje je rat još bio prisutan u bližnjim zemljama, a oni koji su donjeli odluke nisu gledali 15 godina u naprjed. Sa ulaskom u nato i profesionalizacijom vojske (smanjenje vojske za 30.000 na svega 7000) treba je najprvo napraviti i popuniti 3 motorizirane bataljone, tako da oni imau prednost, a sada i "vrjedi" ntaov koncept, ako nas ko napadne, branit če nas Natovi tenkovi, helikopteri, bla bla bla. Kada se donjela odluka o modernizaciji, bili smo sami. A vrlo je moguče da je netko i "omastio brk" kod ovog posla, pa tako ima smisla da se viša cjena modernizacije, jer 1% od 90 mio dem, jest mnogo bolje nego 1% od 60 mio dem
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2009 16:07
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
Колико се ја сећам, тај исти чланак је на овом форуму "вољен" барем три пута до сада.
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2009 18:14
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Ma gde ce sad da tope tenkove kada Zelezara ugasila i drugu pec. Mozda ipak ostaje sanse da neki tenk i prezivi. Inace, bilo bi dobro znati koliko kosta jedan M-55s iz Slovenije, mislim ako su nasi toliko izraubovani u tolikim ratovima i tenkovskim bitkama pa mi sa nasim tenkovima ne mozemo nista pametno da uradimo.
|
|
|
|