|
DESpirit ::
@kNikS
ako se ne varam ja nigde nisam rekao da T-55 treba da ostane upotrebi?!?!
ja vidim da i u ovoj poruci govoris o radnim konjima.
DESpirit ::
Ako cemo da pricamo o modernizaciji, onda ok, sto se tice T-72, tu sam jednostavno ne vidim svrhu modernizacije (diskutabilno je sta se i kako moze uraditi po pitanju modernizacije tih T-72M)... Sto se tice M-84 i M-84A, to se slazem da ih treba modernizovati i eventualno nabaviti ih jos 
kako onda vidis svrhu modernizacije m-84, koji je se od t-72m koji imamo razlikuje u principu samo po sistemu za upravljanje vatrom?
DESpirit ::
Po meni bi modernizovane 84ke trebale da predstavljaju elitnu udarnu silu, a T-55XXX bi trebao da bude radni konj, tenk koji nije steta da bude izgubljen (pre svega mislim napusten) usled borbenih dejstava...
znaci, ti hoces da modernizujes t-55 i da ti onda ne bude zao da ga napustis? posto, za tvoju informaciju, te modernizacije nesto i kostaju...
DESpirit ::
Svi znamo da ce bilo koje probijanje oklopa T-72M dovesti do detonacije municije, pogibije posade i cuvenog efekta letenja kupole u nebo.
nisam znao da histerija i fama o letenju kupole seze dotle da postoje ljudi koji misle da ce do toga dovesti bilo koje probijanje.  o ovome smo ranije pisali toliko da moze da se napravi jedna zasebna tema. za dizanje kupole neophodna je pozar/detonacija municije za koji je potrebno je vise od "bilo kog pogotka".. sto znaci da to sto pogodi mora pogoditi odredjeno mesto i da mu osim nominalne probojnosti ostane dovoljno after armor efekata da se sve dovoljno brzo zapali i bukne - pre nego sto mu se digne kupola, tenk moze da gori i gori. nije idealno, sta vise - vrlo je lose, sredstvo dovoljne probojne moci (odnosno after armor efektima) moze da podigne kupolu vrlo brzo, ali to svakako nije "bilo koje probijanje oklopa". i, kako se cela ta prica sa kupolama na t-72 razlikuje od m-84?
DESpirit ::
Povdom ovog problema se gotovo nista ne moze preuzeti...
naravno da se moze preduzeti, najjednostavnije resenje je da tenk u borbu ide samo sa municijom u obrtnom transporteru, ionako je i za samo punjenje transportera potrebno vreme. rusi su prvi naucili tu lekciju, a desavalo se i nama, doduse, vise zbog loseg snabdevanja.
DESpirit ::
Dok kod T-55 ovo i nije slucaj (mada se desava), vazno je da u slucaju da je tenk ostecen posada stigne da ga napusti, smatram da bi modernizovani T-55 (ne ovaj u trenutnoj ponudi YI, vec neka novija modernizacije) pruzio vece sansu posadi da prezivi (da se izvuce iz tenka) nego T-72...
znaci, rusi treba da batale sve tenkove od t-64 pa nadalje jer su t-55, iako ih spreda moze probiti zolja, bezbedniji.. ponovo kazem, ljudi letenje kupole stavljaju u kontekst kako njima odgovara, pri cemu, kao ti sada, ignorisu neke druge bitnije stvari kao sto je broj ranjenih i poginulih pri pogotku tenka. a tih ranjenih i poginulih, gledajuci istoriju upotrebe t-55, ima poprilicno, i sto vise vremena prolazi, inferiornost ce biti sve veca...
|
