Uskoro manje od 250 tenkova (Tema o T-55)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo i ja da se umesam abrams i nije bas neki tenk u odnosu na ruski t90 imao sam vec jedan okrsaj sa njima na kosovu inace sam bio vozac t55.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bas se nesto i ne razumijem u tenkove ali je koliko ja znam T-72 i M-84 svjetlosnu godinu ispred T-55,da ne spominjem i godine proizvodnje(starosti).
Te stoga mislim da je svaka rasprava o bilo kakvoj modernizaciji T-55 bespredmetna,za bilo koju ozbiljnu zemlju.Dok su T-72 i M-84 i dalje konkurentni i mogu se dobro modernizovati,i prava je steta to ne uraditi sto prije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hitmen ::MALO I JA DA SE UMESAM ABRAMS I NIJE BAS NEKI TENK U ODNOSU NA RUSKI T90 IMAO SAM VEC JEDAN OKRSAJ SA NJIMA NA KOSOVU INACE SAM BIO VOZAC T55
je l' bi mogao ti taj okrsaj nama malo podrobnije da opises? samo malim slovima, jer je pisanje velikim slovima zabranjeno pravilnikom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je to neverovatno? kada je uopšte došlo do okršaja...prvi put čujem za to?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma pustite se tih mitova....Naravno da i Amerikanci gledaju da racionalizuju svoje troskove iz ove fabrike nedeljno izadje desetak tenkova.

Dopuna: 16 Jan 2010 0:59

Evo je ta emisija: http://press.discovery.com/es/dsc/programs/heart-machine/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nadam se da ce nasa draga drzava da izdvoji prvo dovoljno novca da one nesretnike koji sluze vojni rok nahrani i obuce kako treba, dok se jos voska sluzi kako se sluzi. Para za bilo sta drugo nema! Ona silna sredstva odredjenja za opremanje i modernizaciju nase vojske politicari nisu iskoristili pa su ista povucena. Sad jos i kako je kriza dosla... Nema tu leba drugovi i drugarice, dame i gospodo, braco i sestre... ))
Mislim da ce nase oruzane snage da zadrze mali broj tenkova i da se skoncentrisu na nove tehnologije za protivoklopnu borbu! Jevtinije je a nama je to odlucujuci faktor i bice jos 20 godina najmanje.
Nas M-84 porediti s Abramsom (koji posle 27 primljenih pogodaka iz RPG-a dodje do baze) je smesno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imali smo prilike da vidimo i kako je prosao taj isti Abrams na Bagdadskoj cesti . Goreo je sasvim lepo . A gorela je i posada , jedva se izvukla .
Lepo je pisati o tome kako treba zadrzati T-55 . Mnogi su za to i da zadrzimo T-34 , i Sherman-e , ( uzgred budi receno , vidjao sam ih po kasarnama kako stoje u auto-parkovima 2000.-te godine ) , isto tako bi mogli da zadrzimo i papovke , ili M-48 , zaboga , imamo gomilu staraca koji znaju da rukuju sa njima , a ionako kada dobiju M-70AB2 pokusavaju da repetiraju pusku posle svakog ispaljenog metka , pa pola municije iz okvira istresu , dok ih naucis da je to automatska puska i kako da njome rukuju prodje rat .
Tako smo i sacuvali zilove iz 1950.-te , eno ih trule na otvorenom konzervirani i dignuti na klocne u skladistu u Vladimirovcima sa predjenih 500 do 1000km . Sta ce nam novi kamioni , ajde da raskonzerviramo njih , da ih osavremenimo ( bez obzira sto im je cela karoserija i pola kabine trula ) i da ih vozimo , to sto trose vise od sto litara na sto kilometara nije bitno , ima se , moze se .
Manite se , ljudi , gluposti . Ono malo para sto imamo treba da potrosimo da t-72 i M-84 remontujemo , osavremenimo i osposobimo da mogu da stvarno nesto urade protiv savremenih tenkova . Rasipanje novca na obnavljanje svega i svacega , i nalazenje upotrebne vrednosti za oruzja koja su zastarela pre 30-40 godina nema nikakvog smisla .
To sto vojska ustedi , a ministri nemaju petlju da uloze u nova sredstva , vec ih im ministri finansija te pare povlace iz budzeta za finansiranje raznih gluposti koje nemaju veze sa vojskom , umesto da svi ustede u svojim ministarstvima i da od toga pronadju nedostajuca sredstva , o tome mozemo da pricamo . Zasto se to sto je ustedjeno u vojsci nije ulozilo u novu opremu , vec je neko te pare uzeo i prosledio ministarstvima koja zaposljavaju sto savetnika koji za debele pare ne rade apsolutno nista ( sto je standardna sema za udomljavane zasluznih clanova stranaka na vlasti , ne bitno iz koje partije , svi rade isto , ili ti sto bi moj pradeda rekao , ista korita , samo druge svinje ) .
O tome moze da se prica , ali da se pravda da se 50 godina stari tenkovi osavremenjavaju , da se trose pare na sve i svasta , to je lupanje gluposti . To sto imamo treba uloziti u sredstva koja imaju upotrebnu vrednost u sledecih 20 godina , ili u nova sredstva , sve drugo je bacanje para .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobri stari t55 na kosovu je bio radni konj dok su m84 cuvali. dobro znam sta 55 moze jednostavno za nju nije bilo prepreke a bio je i vrlo pouzdan tenk. recimo abrams ima 72 tone a t55 40 tona abrams moze da se krece samo po asvaltu a sta se desava kada sidje sa njega potone u zemlju i tada postaje laka meta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hitmen procitaj malo o karekteistikama Abramsa pa pricaj...Jednostavno nije logicno da nesto sto je staro 40 godina ima bolje karekteristike nego zadnja rijec tehnologije!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vuce ne kazem ja da je abrams los tenk pricam ti o tome kako bi on prosao na kosovu dole je teren malte ne mocvaran mi smo imali muke da izvucemo 55 kada se zaglave a sta bi oni tek radili