Uskoro manje od 250 tenkova (Tema o T-55)

82

Uskoro manje od 250 tenkova (Tema o T-55)

offline
  • Pridružio: 05 Apr 2009
  • Poruke: 198
  • Gde živiš: kod raskrsnice,pa lijevo

Sad si me ubio!Bolje da si mi nesto gore napravio.
Evo jednog hercegovackog junaka-pokojnika

E da je bilo para i ideja.......

Dopuna: 11 Apr 2009 3:17

Hercegovacki korpus je imao oko 100 tenkova i oko 100 OT (prema srpskom oklopu).
Drugo,zasto vojni vrh ne razmisli o prepravci T-55?Nemam ni ja para pa se nekako snadjem za pivo(primjer-veoma glup primjer).
Para nikad nema za vojsku (Kao mi smo demokratska zemlja,dajemo za vojsku,ali sto???i tako svi smo urbani,i tolerantni, i inn)
Postoji javno mnjenje koje stvara debile (tipa urbani,mladi LDP-a ...)
Ima li neko ko se brine o vojsci?(Ministra ne racunam)

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12485

Veliko je pitanje da li se isplati prevravka T-55 u OT ili je bolje kupiti sasije T-72 i njih prepraviti u OT
Unutrasnjost ukrajinske kornjače

online
  • Pridružio: 21 Maj 2008
  • Poruke: 12713

BLCommando ::Sad si me ubio!Bolje da si mi nesto gore napravio.
Evo jednog hercegovackog junaka-pokojnika


Tog junaka nisu zaboravili!
http://srpskioklop-forum.niceboard.com/multimedija.....t70-20.htm
Izgleda da je poznat i van granica

offline
  • Pridružio: 07 Nov 2007
  • Poruke: 8422
  • Gde živiš: Ravni Banat

mean_machine, чији је ово ентеријер са сличке?

offline
  • _Rade  Male
  • Ugledni građanin
  • Rade Jovanovic
  • Pridružio: 23 Feb 2007
  • Poruke: 391
  • Gde živiš: Loznica

Ako se dobro sećam to je onaj transporter na bazi T-64.

offline
  • RJ 
  • SuperModerator
  • Gavrilo Milentijević
  • Komandir stanice milicije Gornje Polje
  • Pridružio: 12 Feb 2005
  • Poruke: 32591
  • Gde živiš: ovalni kabinet

mean_machine ::Veliko je pitanje da li se isplati prevravka T-55 u OT ili je bolje kupiti sasije T-72 i njih prepraviti u OT


Indijci su improvizovali T-72 u platformu za nošenje SA-6 koja u njihovoj verziji nosi naziv Akash...

offline
  • Pridružio: 10 Sep 2008
  • Poruke: 199

BLCommando ::Ali nam treba jedan osnovni tenk koji bi se mogao suprostaviti drugim tenkovima,a modernizacija postojecih je sigurno isplativija od kupovine drugih.
A za unistavanje bunkera,rovova,mitraljeskih i snajperskih gnijezda mozes koristiti svasta npr:antisnajperske timove(sigurno bolja varijanta od tenka),rucne raketne bacace,minobacace,artiljeriju,raketnu artiljeriju,i mnogo jos sta.
Svaka armija treba imati osnovni borbeni tenk,a ako pitas sto da ulazemo u modernizaciju tenka,bolje pitaj sto da ulazemo u vojsku i treba li nam uopste.

Ако ћемо ишта модернизовати онда боље да модернизујемо 84-ке.Антиснајперски тим је сигурно рањивији него посада тенка која је заштићена оклопом.Ручни ракетни бацач има мали домет па се излажеш ватри тог истог снајпера или бункера који желиш да уништиш,док уз помоћ тенка, то можеш да урадиш са безбедног растојања.После Курске , више нису вођене велике тенковске битке јер се крајем тог рата појавило ефикасно пешадијско противоклопно оружје,а до тада је било могуће само топом или тенком уништити противнички тенк.Од тада је противоклопно оружје још више напредовало па нема смисла да правиш тенк од 3 милиона долара да би њиме уништио један или два противнчка, пре него што и сам буде уништен.Боље је за те паре направити 100 бумбара па нека сваки пети успе да уништи тенк,то је двадесетпет уништених.Да видим који тенк може да уништи толико за свог животног века? Не рачунам оне напуштене Ирачке олупине које су амери онако театрално гађали,пред камерама ЦНН-а .Али свакако се слажем да постојеће никако не треба уништавати пре него што набавимо боље.Уосталом ми никада и нисмо имали технолошки нарочито модерну армију,то није била ни ЈНА.

offline
  • Pridružio: 05 Apr 2009
  • Poruke: 198
  • Gde živiš: kod raskrsnice,pa lijevo

Pa, koliko mi se cini ti si gore pitao zasto bismo modernizovali M-84?!?
Antisnajperski tim pod kamuflazom kojeg nevidis ni kad si udaljen 1m ranjiviji od tenka kojeg vidis i cujes na kilometar???????
Raketnim bacacima je namjena da unistavaju utvrdjene objekte,zato nevidim razlog da se za to ne koriste (nisam mislio da ces gadjati snajperistu rak.bacacem).
Kakve veze ima da li su posle kurska vodjene velike tenkovske bitke?To je zato sto posle toga nije bilo ni velikog rata,niti mnoge zemlje danas imaju toliko tenkova.A ako dajes 3 miliona za tenk,onda predpostavljas da ce moci unistiti sve sto si naveo,i pored toga jos i neprijateljski tenk.
Ne pravis ga s predpostavkom da ce unistavati samo neprijateljske bunkere i snajperiste.

offline
  • Pridružio: 10 Sep 2008
  • Poruke: 199

Нисмо се изгледа разумели.Рекао сам да не видим смисла да се модернизују 55-ице (а не 84-ке) јер су толико застареле да би улагање у њих било много веће него добијени резултати.Као кад би хтео старог стојадина да преуредиш у модерног мерцедеса-могуће је али треба само да промениш мотор,вешање,мењач,трансмисију и шкољку.Значи СВЕ.Такви какви су сада,по мени,могу да послуже у сврху коју сам већ навео.За тако нешто не треба нам најмодернији тенк,попут Абрамса или Леопарда,то ће 55-ица још увек добро да обави.А ако треба да изађем на брисан простор испред неке зграде или бункера, из којег пуца снајпер или митраљез и да се камуфлирам или да употребим тенк и са 2 км разнесем зграду,ја бих рађе изабрао тенк." A ako dajes 3 miliona za tenk,onda predpostavljas da ce moci unistiti sve sto si naveo,i pored toga jos i neprijateljski tenk."
.....слажем се нов тенк све то да може да учини,али ја говорим о застарелој 55-ици у коју треба да уложимо три милиона( јер је толико коштао Словенце ) а опет не може да се мери са новим.Зато је моје мишљење да их оставимо какви јесу и да им дамо да раде оно што још могу,а ако буде пара да модернизујемо 84-ке а не 55-ице.

offline
  • Pridružio: 05 Apr 2009
  • Poruke: 198
  • Gde živiš: kod raskrsnice,pa lijevo

Pa,to je to,nismo se razumijeli.
Sto se tice raznosenja zgrade zbog jednog snajperiste,moram priznati da bih licno drugacije postupio.
Al,opet,ti na to gledas drugacije (sto je sigurno-sigurno je) i to je tvoje pravo.
Sto se tice 55-ica,ne mogu se vise sloziti s tobom da ih treba ostaviti,a ne sjeci,ali vojska ima svoju racunicu i tu nista nemozemo.
Kad bi ih i modernizovali,mislim da bi od njih trebali napraviti nesto drugo,a ne tenkove.
A sto se tice 84-ki,podpuno se slazem s tobom,mislim da imaju veliki potencijal,pa sta bude vidjece se. Ziveli

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 682 korisnika na forumu :: 24 registrovanih, 5 sakrivenih i 653 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Apok, Atomski čoban, dragon986, Drug pukovnik, Georgius, goxin, hatman, ikan, kalens021, Khaless, Milan A. Nikolic, milekNS, ozzy, proka89, samsung, Smd, sokars, stalker, uruk, vathra, virked, Vlad000, voja64